Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TRUMP

70.794 Posts
Pagina: «« 1 ... 2107 2108 2109 2110 2111 ... 3540 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Krentenmenten 20 september 2020 15:21
    quote:

    gbakl schreef op 20 september 2020 15:11:

    'wrong'

    keihard argument,

    daar heb je je best op gedaan...

    het feit is dat elk democratisch individu, ook al zou het een seniele oude man zijn,
    het nu gaat winnen van een imbeciel die in 4 jaar heeft bewezen hoe je het best aan
    proteststemmen kunt werken in je nadeel.
    dat is dan wel weer een groot succes van het trump beleid.

    de republikeinse partij in je kielzog meenemend de afgrond in...

    geweldige opsteker is dat.


    Ga lekker in China of Rusland wonen, ben benieuwd of je dan ook nog zo vrij kan spreken. Ik laat ‘t hierbij... fijne zondag ..!..
  2. forum rang 10 luchtschip 20 september 2020 15:31


    CNN over Lindsey Graham

    Graham beweerde in 2016 dat Obama geen Supreme Court lid mocht aandragen voor een vacante functie, omdat hij moest wachten tot na de presidentsverkiezing van november 2016. En het moest overlaten aan de nieuw gekozen president.

    Hij zei toen dat dit de nieuwe regel zou worden en men hem aan zijn woord kon houden.

    Nu in 2020 is hij er voorstander van dat Trump een nieuw lid voor de Supreme Court voordraagt, terwijl er toch in november presidentsverkiezingen zijn.

    Graham's senaatszetel moet ook herverkozen worden

    Zijn Democratische opponent op CNN :

    Graham’s opponent, Senate candidate Harrison jaime, says that “Lindsey Graham's word has not been very valuable over the past few years.”

    video 5:35 minuut
    twitter.com/CNNnewsroom/status/130735...
  3. forum rang 10 luchtschip 20 september 2020 15:45

    Cruz (republikein) in de senaat namens Texas over de vacante positie bij de Supreme Court

    Ted Cruz: "I believe that the president should next week nominee a successor to the court, and I think it is critical that the Senate takes up and confirms that successor before Election Day ... this nomination is why Donald Trump was elected."

    video 0:33 minuut
    twitter.com/RadioFreeTom/status/13071...
  4. forum rang 9 gnocchi. 20 september 2020 16:27
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/n-cash-...

    De geldcrisis van de campagne van Donald Trump verslechtert - en dreigt de GOP met hem neer te halen

    Bill Palmer | 9:09 uur EDT 20 september 2020

    Wekenlang heeft de campagne van Donald Trump in 2020 geplande tv-reclamecampagnes in tal van belangrijke swing-states geannuleerd - inclusief enkele staten die absolute must-wins voor hem zijn. Dit, in combinatie met de berichtgeving in de New York Times over topmensen in de Trump-campagne die elkaar ervan beschuldigen het geld te hebben verspild of gestolen, en het is vrij duidelijk dat de campagne van Trump kapot is. Nu worden de dingen nog lelijker.

    Het blijkt dat dit soort dingen besmettelijk is, want nu trekt het National Republican Congressional Committee ook advertenties in belangrijke races. De krant Texas Tribune meldt dat de NRCC $ 2 miljoen annuleert aan tv-reclame in Houston en omgeving die bedoeld was om te helpen bij verschillende close House races in het gebied, en in plaats daarvan het geld verschuift naar andere races.

    Het is één ding om geld weg te halen van races waarvan je hebt geconcludeerd dat je geen kans meer hebt om te winnen. Maar als je gedwongen wordt om geld weg te nemen van close races om het bloeden te stoppen bij andere close races, is de enige reden om dat te doen als er simpelweg niet genoeg geld is om rond te gaan. Dit suggereert dat, aangezien potentiële donoren het zinkende schip van Donald Trump opgeven, ze ook opgeven om te doneren aan Republican House-races.
  5. forum rang 6 NewKidInTown 20 september 2020 18:52
    We maken ons hier toch wel heel druk om het beleid van een President van een ander land die we wel of beslist niet pruimen en nu ook al weer om de kleur van een nieuwe Opperrechter.

    Is het een goed idee om via democratische weg proberen het buitenlandse beleid van Nederland zien te veranderen zodat Nederland de President van de USA gaat dwingen om voortijdig af te treden ?
    En als dat niet lukt, die President gaat dwingen om een Opperrechter te benoemen die naar ONZE smaak (welke dat dan ook maar is) is ?
    Dat laatste zou natuurlijk ook voor andere ambtenaren in de USA kunnen gelden.
    Kom maar met voorbeelden.
  6. forum rang 9 gnocchi. 20 september 2020 19:04
    Halleluja terug naar de middeleeuwen hahaha.

    hillreporter.com/meet-amy-coney-barre...

    Maak kennis met Amy Coney Barrett, Potential Supreme Court Justice

    DOOR Timothy Evans 20 september 2020

    Donald Trump verklaarde zaterdagavond tijdens een campagnebijeenkomst in North Carolina dat hij van plan is een vrouw te nomineren om de vacature van het Hooggerechtshof te vervullen die is ontstaan ??door de dood van Ruth Bader Ginsburg. Naar verluidt bovenaan de lijst met kandidaten staat Amy Coney Barrett, een weinig bekende rechter bij het Amerikaanse Hof van Beroep voor het 7e Circuit in Chicago.

    Barrett heeft iets minder dan drie jaar ervaring op de bank en werd in 2017 benoemd door Trump. Eerder doceerde ze 15 jaar rechten aan de University of Notre Dame. Barrett, een vrome katholiek die fervent anti-abortus is, wordt beschouwd als een jurist in de vorm van wijlen Antonin Scalia die aan bijna alle criteria op het verlanglijstje van conservatieven voldoet.

    Barrett klonk rechtstreeks van de rechtenstudie voor Scalia en ze beschouwt hem als een mentor. Ze omarmt het concept van 'originaliteit', het idee dat rechters moeten proberen de woorden van de grondwet te interpreteren zoals de auteurs het bedoeld hadden toen ze werden geschreven.

    Het is niet zeker welke invloed haar religieuze overtuiging zou kunnen hebben op haar beslissingen voor het hooggerechtshof. Tijdens haar hoorzitting ter bevestiging van het hof van beroep, zei Barrett in die rol dat ze "alle precedenten van het Hooggerechtshof zonder mankeren zou volgen" en beslissingen zoals Roe v. Wade als bindend precedent zou beschouwen.

    Maar tijdens een lezing die ze gaf aan afgestudeerden van de Notre Dame Law School over wat het betekent om een ??"ander soort advocaat" te zijn, adviseerde ze hen om altijd te onthouden dat een "juridische carrière slechts een middel is om een ??doel te bereiken. . . en dat doel is het bouwen van het Koninkrijk van God. "
  7. forum rang 6 NewKidInTown 20 september 2020 22:11
    quote:

    gnocchi.(Bert Strijk) schreef op 20 september 2020 19:04:

    ....Maar tijdens een lezing die ze gaf aan afgestudeerden van de Notre Dame Law School over wat het betekent om een ??"ander soort advocaat" te zijn, adviseerde ze hen om altijd te onthouden dat een "juridische carrière slechts een middel is om een ??doel te bereiken. . . en dat doel is het bouwen van het Koninkrijk van God. "
    Prima, als je een doel wilt bereiken moet je goed weten wat het MIDDEL is en wat het DOEL.
    En dan de lat vooral niet te LAAG leggen......
  8. forum rang 9 gnocchi. 20 september 2020 22:24
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/lisa-mu...

    Donald Trump valt Lisa Murkowski aan nadat ze officieel uit de bank van het Hooggerechtshof komt

    Bill Palmer | 15:33 EDT 20 september 2020

    Toen Susan Collins gisteren aankondigde dat de zetel van RBG door de winnaar van de verkiezing zou moeten worden gevuld, wees het Rapport palmer erop dat terwijl Collins niet kan worden vertrouwd, dit niet over of zij kan worden vertrouwd. In plaats daarvan, was het een indicator dat zij extra Republikeinse Senatoren verwachtte om het zelfde aan te kondigen, en zij probeerde om preemptively krediet voor het te nemen.

    Zeker genoeg, Lisa Murkowski bracht een verklaring vandaag te bevestigen dat toen ze een tijdje terug verklaard dat een last minute vacature niet moet worden ingevuld, ze meende het. Donald Trump is murkowski gaan aanvallen op Twitter. Dit betekent dat we twee GOP senatoren in de oppositie hebben. Als het aantal vier bereikt, is het nominatieproces dood.

    Gezien zijn geschiedenis, is er een goede kans dat Mitt Romney ook zal komen in tegenstelling tot het vullen van de zetel. Maar Romney speelt graag voorzichtig. Onze gok is dat hij probeert om een andere GOP senator te overtuigen om de derde te zijn, zodat hij de vierde en beslissende persoon kan zijn om in de oppositie te staan.

    Zelfs als de achter de schermen proces speelt, Democraten en het Huis en de Senaat zijn nu openlijk praten over de uitbreiding van het Hooggerechtshof volgend jaar als dat is wat er nodig is om dit verkeerd recht. En natuurlijk u druk uitoefenen op kwetsbare GOP senatoren door (beleefd) bellen hun kantoren en hen te laten weten dat je sterk richten op het verslaan van hen in hun herverkiezing biedingen als ze proberen om verder te gaan met de nominatie proces. Het is niet een kwestie van of je ze vertrouwen, het is een kwestie van of je ze laten begrijpen dat ze hun carrière kunnen verliezen door deze
  9. forum rang 9 gnocchi. 21 september 2020 00:51
    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/nancy-p...

    Nancy Pelosi spreekt opnieuw de afzetting van Donald Trump aan

    Bill Palmer | 17:00 uur EDT 20 september 2020

    Hoe onwerkelijk zijn de dingen nu? Donald Trump, die duidelijk een hekel heeft aan het presidentschap, is schijnbaar alleen kandidaat voor herverkiezing in een laatste wanhopige poging om zichzelf uit de gevangenis te houden voor zijn lange en groeiende lijst van misdaden. Nu dreigt Trump zijn macht verder te misbruiken door enkele weken voor de verkiezingen te proberen een zetel in het Hooggerechtshof te bezetten.

    Dit roept de vraag op wat de Democraten eraan gaan doen. Donald Trump heeft verschillende nieuwe beschuldigingen begaan, waaronder zijn dodelijke coronavirus-leugens, obstructie van de gerechtigheid in de zaken Flynn en Stone, enzovoort. Maar hem zo vlak voor de verkiezingen opnieuw beschuldigen, gelet op de zekerheid dat de corrupte Republikeinse Senaat hem zou vrijspreken, leek er geen zin in te hebben. Nu het Hooggerechtshof nu aan de lijn is, verandert de vergelijking mogelijk.

    Huisvoorzitter Nancy Pelosi, die zal beslissen of ze Donald Trump al dan niet opnieuw zal beschuldigen, verscheen vanmorgen op ABC This Week. Gastheer George Stephanopoulos vroeg haar of ze overweegt Trump opnieuw af te zetten, of Bill Barr af te zetten, om de Senaat te dwingen een afzettingsproces te stoppen en af ??te handelen in plaats van een onwettige kandidaat van het Hooggerechtshof te rammen.

    Pelosi zei: “We hebben onze opties. We hebben pijlen in onze pijlkoker die ik nu niet ga bespreken. " Met andere woorden, ze weigert het opnieuw afzetten van Trump uit te sluiten. Ze geeft ook aan dat ze andere strategieën in petto heeft. Zoals altijd in de politiek is het in dit soort situaties niet om de pijlen in je pijlkoker daadwerkelijk af te vuren, om zo te zeggen. Het is om de geloofwaardige dreiging te maken om een ??dergelijke actie te ondernemen, waardoor je tegenstander wordt gedwongen te heroverwegen of het de moeite waard is om een ??dergelijke actie uit te lokken. Met meer GOP-senatoren die tegen het nomineren van iemand uitkomen, kan dit hoe dan ook uit elkaar vallen voor Mitch McConnell
  10. forum rang 9 gnocchi. 21 september 2020 01:06
    Natuurlijk, elke kleine hoeveelheid onderzoek toont aan dat Carolyn Gombell geen echt persoon is. De grap is een reactie op de weigering van Twitter om de misleidende tweets van Trump neer te halen. Voornamelijk Trump heeft MSNBC Host, Joe Scarborough valselijk beschuldigd van moord. De beslissing werd genomen op dinsdag door Twitter om te beginnen met het plaatsen van een fact check label onder de tweets van de president. Dit is de eerste keer dat Twitter dit aan iemand op hun platform heeft gedaan.

    Trump Accused Of Murdering Carolyn Gombell In 2000

    hillreporter.com/trump-accused-of-mur...
  11. forum rang 9 gnocchi. 21 september 2020 08:19
    Ik vraag mij af, als Lindsey evt gechanteerd wordt over iets persoonlijks wat het daglicht niet mag zien, dan vewacht je toch dat er via via via iets naar buiten komt. Maar de vernederede omdraai van Lindsey na een potje golfen met Donald is niet te bevatten. Of kan het gewoon zijn dat hij niet tegen de dominantie van Donald op kan? Er gaan wel berichten van een paar jaar terug dat zijn staat via omweg (Russische )donaties heeft ontvangen. Ik ben benieuwd of dat ooit uitkomt!

    Link Engels.
    www.palmerreport.com/analysis/insider...
    Lindsey Graham is volledig gerammeld...

    Bill Palmer | 23:30 uur EDT 20 september 202

    In de 48 uur sinds het overlijden van Ruth Bader Ginsberg zijn de tweets van Lindsey Graham brutaler geworden, openlijk schurkerig en zelfs beschimpend in de natuur. Hij schept op over hoe hij op het laatste moment een vacature bij het Hooggerechtshof voor een verkiezing heeft ingevuld. Je zou denken dat de lul in de varkenshemel was.

    Maar achter de schermen is het een ander verhaal. MSNBC gastheer Joy Reid heeft dit net getweet: "Een GOP-bron met ogen op SC vertelt me dat ondanks zijn flipflop over stemmen in een SCOTUS-rechtszaak 40 dagen voor een verkiezing, Lindsey Graham privé is emotioneel verward met Jaime Harrison. Hij is nooit echt een levensvatbare, goed gefinancierde uitdager tegengekomen."

    Dit is niet per se verrassend. Lindsey Graham wedde groots in de veronderstelling dat het zuigen van Donald Trump hem relevant zou kunnen maken in de laatste iteratie van de Republikeinse Partij. Maar in plaats daarvan heeft Trump's giftige impopulariteit - en Graham's eigen gestoorde gedrag in de naam van Trump - Graham's populariteit in de goot gesleept.

    Lindsey Graham's gedrag wordt ook steeds grilliger en mentaal onstabieler met de dag, dus het is geen schok om te horen dat hij achter de schermen uit elkaar valt. Graham lijkt niet alleen in de richting van een potentieel verlies te gaan, maar ook in de richting van een soort van mentale ineenstorting. Als je wilt helpen hem af te maken, kun je hier een donatie doen aan Jaime Harrison.
  12. forum rang 9 gnocchi. 21 september 2020 08:29
    Alles bij elkaar opgeteld, lijkt het erop dat het verdedigingsteam van Rittenhouse, inclusief een lid wiens firma naar verluidt $ 70 miljoen aan schulden heeft, namens hem donaties aanneemt en
    mensen waarschuwt om niet te doneren behalve via hen, en in de ogen van een advocaat die ooit was aangesloten met hen, omdat ze niet duidelijk genoeg zijn over waar het geld naartoe zal gaan. Dit komt bovenop de bizarre banden met Rudy Giuliani, Q-Anon en andere rechtse groeperingen, politici en goede doelen.

    LEES MEER.
    hillreporter.com/17-year-old-shooter-...

    17 Year-Old Shooter, Kyle Rittenhouse Defense Fund Linked To Law Firm Hired By Rudy Giuliani
70.794 Posts
Pagina: «« 1 ... 2107 2108 2109 2110 2111 ... 3540 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 882,63 +1,42%
EUR/USD 1,0694 -0,33%
FTSE 100 8.139,83 +0,75%
Germany40^ 18.177,90 +1,45%
Gold spot 2.337,95 0,00%
NY-Nasdaq Composite 15.927,90 +2,03%

Stijgers

Xior
+6,16%
bpost
+3,47%
Proximus
+3,38%
Ontex
+3,16%
DEME G...
+2,19%

Dalers

KBC Groep
-0,83%
Melexis
-0,80%
IBA
-0,77%
UCB
-0,44%
Barco
-0,15%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links