quote:

Pokerface schreef op 9 mei 2017 23:00:

NEGATIEF:
- Update over 4 maanden geven waarom deze niet goed te vergelijken is met de update over 3 maanden in 2016.
- Eenmalige bate in de omzet meenemen en daarmee een groei van 128% voorschotelen.
- 25% meer geteste patiënten.

POSITIEF:
- Q1 2016 werd gestuwd door eenmalige milestones. Daardoor is de groei in Q1 2017 relatief laag, exclusief de 15 miljoen dollar.
- De in 2016 gesloten contracten zullen pas in de loop van 2017 voor groei gaan zorgen. Dat kan wel eens een boven verwachting grote groei zijn.
- De post unrecognized revenues zal slinken. Betalingen kunnen makkelijker geïnd worden wat ook gaat zorgen voor een versnelling van de groei.
- Men houdt vast aan de groei van 55 tot 75 %. Dat geeft mij aan dat de groei in de komende 8 maanden gigantisch gaat zijn om de tegenvallende groei over de eerste 4 maanden te compenseren.
- Zeer snelle en professionele antwoorden op mijn vragen richting MDx. Shalon geeft aan dat men gaat kijken of Q2 rapport duidelijker opgezet kan worden. Kan natuurlijk een standaard antwoord zijn, maar ik ga er vooralsnog vanuit dat ze iets met de vele vragen over de slechte communicatie gaan doen. Shalon leek het met me eens te zijn dat er ruimte voor verbetering was ("I hear you and we take your feedback on board for the next press release.")

Al met al denk ik dat de gebrekkige communicatie in de update, gevolgd door de vele negatieve berichten op dit forum, er voor gezorgd hebben dat men is gaan twijfelen aan MDx, maar dat er met de onderliggende cijfers weinig mis is. De groei is zeker niet tot stilstand gekomen en er lijkt nog veel meer in het vat te zitten. Ik zou haast zeggen dat ik vandaag meer vertrouwen in MDx heb dan voor de update. Raar eigenlijk...

quote:

Pokerface schreef op 9 mei 2017 23:00:

NEGATIEF:
- Update over 4 maanden geven waarom deze niet goed te vergelijken is met de update over 3 maanden in 2016.
- Eenmalige bate in de omzet meenemen en daarmee een groei van 128% voorschotelen.
- 25% meer geteste patiënten.

POSITIEF:
- Q1 2016 werd gestuwd door eenmalige milestones. Daardoor is de groei in Q1 2017 relatief laag, exclusief de 15 miljoen dollar.
- De in 2016 gesloten contracten zullen pas in de loop van 2017 voor groei gaan zorgen. Dat kan wel eens een boven verwachting grote groei zijn.
- De post unrecognized revenues zal slinken. Betalingen kunnen makkelijker geïnd worden wat ook gaat zorgen voor een versnelling van de groei.
- Men houdt vast aan de groei van 55 tot 75 %. Dat geeft mij aan dat de groei in de komende 8 maanden gigantisch gaat zijn om de tegenvallende groei over de eerste 4 maanden te compenseren.
- Zeer snelle en professionele antwoorden op mijn vragen richting MDx. Shalon geeft aan dat men gaat kijken of Q2 rapport duidelijker opgezet kan worden. Kan natuurlijk een standaard antwoord zijn, maar ik ga er vooralsnog vanuit dat ze iets met de vele vragen over de slechte communicatie gaan doen. Shalon leek het met me eens te zijn dat er ruimte voor verbetering was ("I hear you and we take your feedback on board for the next press release.")

Al met al denk ik dat de gebrekkige communicatie in de update, gevolgd door de vele negatieve berichten op dit forum, er voor gezorgd hebben dat men is gaan twijfelen aan MDx, maar dat er met de onderliggende cijfers weinig mis is. De groei is zeker niet tot stilstand gekomen en er lijkt nog veel meer in het vat te zitten. Ik zou haast zeggen dat ik vandaag meer vertrouwen in MDx heb dan voor de update. Raar eigenlijk...

quote:

DWB Happy schreef op 9 mei 2017 23:27:

...

Dus gisteren om 11:38 uur wisten ze al dat er een grote fout zat in de video
boodschap van KBC, en toch heeft KBC deze tot nu toe niet verwijderd!
Zeer amateuristisch, maar ook manipulatief!

www.bolero.be/nl/analyse-en-inzicht/b...

quote:

Pokerface schreef op 9 mei 2017 23:00:

NEGATIEF:
- Update over 4 maanden geven waarom deze niet goed te vergelijken is met de update over 3 maanden in 2016.
- Eenmalige bate in de omzet meenemen en daarmee een groei van 128% voorschotelen.
- 25% meer geteste patiënten.

POSITIEF:
- Q1 2016 werd gestuwd door eenmalige milestones. Daardoor is de groei in Q1 2017 relatief laag, exclusief de 15 miljoen dollar.
- De in 2016 gesloten contracten zullen pas in de loop van 2017 voor groei gaan zorgen. Dat kan wel eens een boven verwachting grote groei zijn.
- De post unrecognized revenues zal slinken. Betalingen kunnen makkelijker geïnd worden wat ook gaat zorgen voor een versnelling van de groei.
- Men houdt vast aan de groei van 55 tot 75 %. Dat geeft mij aan dat de groei in de komende 8 maanden gigantisch gaat zijn om de tegenvallende groei over de eerste 4 maanden te compenseren.
- Zeer snelle en professionele antwoorden op mijn vragen richting MDx. Shalon geeft aan dat men gaat kijken of Q2 rapport duidelijker opgezet kan worden. Kan natuurlijk een standaard antwoord zijn, maar ik ga er vooralsnog vanuit dat ze iets met de vele vragen over de slechte communicatie gaan doen. Shalon leek het met me eens te zijn dat er ruimte voor verbetering was ("I hear you and we take your feedback on board for the next press release.")

Al met al denk ik dat de gebrekkige communicatie in de update, gevolgd door de vele negatieve berichten op dit forum, er voor gezorgd hebben dat men is gaan twijfelen aan MDx, maar dat er met de onderliggende cijfers weinig mis is. De groei is zeker niet tot stilstand gekomen en er lijkt nog veel meer in het vat te zitten. Ik zou haast zeggen dat ik vandaag meer vertrouwen in MDx heb dan voor de update. Raar eigenlijk...

quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 9 mei 2017 23:37:

[...]

Ik ben 40 jaar werkzaam geweest in de financiële wereld en ik kan je verzekeren dat geen enkele professional dit afdoet met " gebrekkige" communicatie. Dit is pure misleiding, zeker als je vermeld dat de omzet met 128% gestegen is!! En eerlijk gezegd snap ik ook niet dat je vindt dat er niks mis is met deze cijfers. Ruim 7 miljoen omzet in 4 maanden is echt teleurstellend weinig.
...

quote:

Niks is wat het lijkt schreef op 9 mei 2017 23:37:

[...]

Ik ben 40 jaar werkzaam geweest in de financiële wereld en ik kan je verzekeren dat geen enkele professional dit afdoet met " gebrekkige" communicatie. Dit is pure misleiding, zeker als je vermeld dat de omzet met 128% gestegen is!! En eerlijk gezegd snap ik ook niet dat je vindt dat er niks mis is met deze cijfers. Ruim 7 miljoen omzet in 4 maanden is echt teleurstellend weinig.

Ik geloof wel dat het in de loop van het jaar een stuk beter zal worden, maar om nu te stellen er meer vertrouwen in te hebben dan voor de cijfers?? Ieder zijn mening natuurlijk, maar die mening deel ik absoluut niet.

quote:

BassieNL schreef op 9 mei 2017 23:49:

[...]
@niks ik onderschrijf je mening en fijn dat te horen van iemand met ervaring in de financiële wereld. Ik vind het trouwens wel erg opzichtige misleiding. Mag ik vragen of je ook ervaring hebt met Vlaamse ondernemingen? En denk je dat dit type bedrijf gemakkelijk de cijfers kan beïnvloeden (en kan schuiven over de kwartalen)?

quote:

DWB Happy schreef op 9 mei 2017 23:07:

weer zo'n hersenloze pumper bezig op een Belgische forum:

Wat een koopkracht vandaag. Maar gister ook hoor, veel particulieren dumpten en er werd aardig opgevangen.
Persoonlijk denk ik dat er weken lang met voorkennis geshort was, tevens de warrants de week ervoor lijken op voorkennis.

Nu wordt er flink gecoverd. Ik hoop dat ik er naast zit en dat er een partij een grote positie inneemt!
Ik ga er vanuit dat MDX dit jaar of volgend jaar wordt overgenomen.
Partijen als EXAS zouden in 1 jaar al minimaal 3x zoveel verkopen. Ik blijf er nog vol inzitten en wacht het rustig af, van de maanden mei en juni verwacht ik nog geen vuurwerk. Vanaf q3 zal ik wel kritisch worden! Hierin zal blijken of de groeiprognose behaald gaat worden.

"Vanaf q3 zal ik wel kritisch worden"

dan pas:)

quote:

DWB Happy schreef op 9 mei 2017 23:15:

Jij herkauwd gewoon de cijfers wat je voorgeschoteld krijgt van MDX en KBC, en kijkt niet verder!

quote:

DWB Happy schreef op 10 mei 2017 00:14:

[...]

Als ze geleverde diensten kunnen wegschrijven als unrecognized revenue,
en het jaar daarop boeken als omzet, dan is het schuiven van omzetten naar een andere kwartaal peanuts!

Dit is eigenlijk ook geen normale gang van zaken, normaal zouden deze openstaande
posten gewoon bij de omzet geteld moeten worden en later (gedeeltelijk) afgeschreven kunnen worden bij wanbetaling.

Maar ook hier geldt weer hetzelfde, een groot rookgordijn, geen openheid van zaken!
De pot unrecognized revenue is inmiddels in 3 jaar opgelopen naar 50 miljoen,
verder weten we helemaal niets.

Staan jullie er eigenlijk wel bij stil, dat het theoretisch zeer goed mogelijk zou kunnen zijn dat ze 3 miljoen ontvangen hebben uit de pot unrecognized revenue in de eerste 4 maanden?

Hoe is de de magere omzet van 7,4 miljoen tot stand gekomen?

En snappen jullie onderhand nog niet waarom ik zo kritisch ben?

quote:

DWB Happy schreef op 10 mei 2017 00:14:

[...]

Als ze geleverde diensten kunnen wegschrijven als unrecognized revenue,
en het jaar daarop boeken als omzet, dan is het schuiven van omzetten naar een andere kwartaal peanuts!

Dit is eigenlijk ook geen normale gang van zaken, normaal zouden deze openstaande
posten gewoon bij de omzet geteld moeten worden en later (gedeeltelijk) afgeschreven kunnen worden bij wanbetaling.

Maar ook hier geldt weer hetzelfde, een groot rookgordijn, geen openheid van zaken!
De pot unrecognized revenue is inmiddels in 3 jaar opgelopen naar 50 miljoen,
verder weten we helemaal niets.

Staan jullie er eigenlijk wel bij stil, dat het theoretisch zeer goed mogelijk zou kunnen zijn dat ze 3 miljoen ontvangen hebben uit de pot unrecognized revenue in de eerste 4 maanden?

Hoe is de de magere omzet van 7,4 miljoen tot stand gekomen?

En snappen jullie onderhand nog niet waarom ik zo kritisch ben?

quote:

Sarkaar schreef op 10 mei 2017 01:07:

[...]

Goh DWBH...is dat echt zo?? Doen ze dat echt bij MDX?? Dat wist ik helemaaaal niet. Wat een stouterds daar in het Vlaamsche Herstal. Dit lees ik voor het eerst. Dank voor jouw kritische blik en voor deze melding.

En blijf ons vooral waarschuwen hoor! Echt top wat je doet. Kun je mij persoonlijke alerts sturen zodat ik kan meeliften met jou? Zou ik echt waarderen... dank alvast.

Echt een toffe peer die DWBH....

quote:

DWB Happy schreef op 10 mei 2017 01:14:

[...]

Dat kan, je kunt je hier aanmelden:

www.legerdesheils.nl/Care

quote:

Sarkaar schreef op 10 mei 2017 01:19:

[...]

O...zit je bij het Leger des Heils... ???? ik verwachtte eigenlijk Parnassia oid. Maar goed..om het even...

quote:

DWB Happy schreef op 10 mei 2017 01:33:

[...]

Weer zo'n mannetje die niks zinnigs over het aandeel of bedrijf te melden heeft,
maar gelijk begint te schieten op de brenger van het slechte nieuws.