Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Chiddix schreef op 7 augustus 2016 10:04:

Als de geldverruimingstaktiek van de centrale banken is uitgewerkt , kunnen we ons opmaken voor de moeder van alle beurscrashes met fatale afloop.

quote:

KidBackInTown schreef op 7 augustus 2016 09:47:

Wat ik ook zie, is dat de AEX vanaf eind 2005 t/m eind 2015 per saldo geen KOERS-rendement heeft opgeleverd, het dividendrendement zal circa 3% zijn geweest.
Zo te zien tegenover een circa 3% lijkt me een rendement tussen de 0,0 en 10,0% zonder kans op negatieve jaren erg aantrekkelijk, zeker voor een belegger die geen enkele ervaring heeft.
Voordelen:
- geen risico
- tussen 0 en 10% geen kosten, ook geen verborgen kosten
- omdat de aanbieder t/m 10% niets verdient, zal deze er alles aan doen om een groter rendement te behalen
- omdat het risico geheel voor de aanbieder is, zal deze er alles aan doen om het risico te beperken
Nadelen:
- nooit meer dan 10% per jaar, de rest is voor de aanbieder

quote:

fred12345 schreef op 7 augustus 2016 10:47:

[...]

"Geen risico": dit lijkt me een onjuiste aanname...je bedoelt het rendement wordt niet negatief op voorwaarde dat de aanbieder de terugbetaling van jouw kapitaal kan garanderen. Hoe is dit geregeld???
In feite kun je ook je geld op een spaarrekening zetten, maar een alternatief is een (proef) abonnement bij Het Beleggingsinstituut te nemen...zij beleggen met afdekking tegen een koersdaling met als resultaat een lager rendement.

quote:

dikker43 schreef op 7 augustus 2016 10:57:

aanbieder heeft toegang tot beleggingsrekening van participant, stinkt...

quote:

KidBackInTown schreef op 7 augustus 2016 10:34:

[...]

Je weet het nooit zeker, daarom is een garantie ook zo aantrekkelijk.

Hier even de grootste maandcorrecties op een rijtje:

Grootste verliezen AEX per maand:

quote:

KidBackInTown schreef op 7 augustus 2016 10:57:

[...]

Er wordt GEEN geld overgemaakt naar de aanbieder, maar alleen naar de beleggingsrekening op EIGEN naam van de kennis. Vanaf deze beleggingsrekening kan er alleen geld wordt terug geboekt naar de rekening waar het kapitaal vandaan komt, de prive-rekening van de kennis zelf. No tricks, volgens mij waterdicht.

Bij rendement < 0% zal aanbieder gaan bijstorten, is per contract geregeld.

Bij rendement > 10% zal klant de rest gaan overmaken, is per contract geregeld.

quote:

KidBackInTown schreef op 7 augustus 2016 08:15:

Op spaargeld krijg je nu circa 1,0% (gokje mijnerzijds)

quote:

Chiddix schreef op 7 augustus 2016 12:15:

[...]

Als iemand(gepensioneerd) zich nu echt kwaad maakt om de lage spaarrente in Nederland, kan hij altijd nog verhuizen naar Brazilie , waar de spaarrente 10.75% is.

quote:

David de Winter schreef op 7 augustus 2016 13:50:

Ik denk dat KidBackInTown over een tijdje met een systeem komt waarmee je in een casino ook veel geld kan verdienen.

En dan heeft met eigen ogen gezien dat een kennis er rijk mee geworden is.

quote:

fred12345 schreef op 7 augustus 2016 14:39:

[...]

Waarom verhuizen?? Kun je van hier uit ook; trouwens met die lage rente heeft de ECB een beurscrash voorkomen. 90% van de Nederlanders is gebaat bij het huidig beleid. Ja, zeuren om meer is gemeengoed maar wel onterecht.

quote:

David de Winter schreef op 7 augustus 2016 14:52:

Ik post slechts af en toe en als ik onzin zie staan. Je gelooft die flauwekul toch zelf niet?