Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Belegde boterham schreef op 18 maart 2016 22:44:

[...]

Thnx voor de nachtmerrie :-)

Neemt niet weg, liever een land als Oekraïne EU verbonden (geen lid), dan verbonden met Putin's rijkje

quote:

haas schreef op 19 maart 2016 09:32:

Bekende van Pech-hold (EU66):
==================================================
‘Findings on Business Development in Ukraine’ – Interview met Frans Lavooij, Directeur Nedspice Sourcing en voorzitter van de Nederlands-Oekraiense Business Council (NOCH)

Ons koffiebelang in Galca, Lviv dateert van begin jaren 90. Galca is de Douwe Egberts van Oekraïne, met koffiefabrieken in Lviv, Oekraine en Liepaja, Letland. Naast de branderijen hebben we ook een aantal koffieshops in het land. Als Nederlander zeg ik er dan bij ‘waar je koffie kunt drinken’.

www.handelsbevordering.nl/over-ons/ni...

quote:

whammy schreef op 19 maart 2016 10:23:

[...]

China leased de komende 50 jaar 3 miljoen hectare grond van Oekraïne voor het voeden van eigen bevolking. Wat brengt dat jaarlijks op!

quote:

Belegde boterham schreef op 18 maart 2016 22:44:

[...]

Thnx voor de nachtmerrie :-)

Neemt niet weg, liever een land als Oekraïne EU verbonden (geen lid), dan verbonden met Putin's rijkje

quote:

haas schreef op 19 maart 2016 10:37:

[...]

Dat is 'n voorbeeld van de rijke ,die "koopt" van het armoedige Oekraine:
Armoede in gebrek aan geld, initiatief en eigen kunnen:
Oekraine weet nog niet hoe ze hun eigen land kunnen exploiteren !
Vorm van uitbuiten ? Moderne variant van Kolonialisme ?
----------
(Ik zie nog niet gebeuren dat China de IJsselmeerpolders gaat huren ?
Vergelijk :3 miljoen ha= 20 x de IJsselmeerpolders
...........................= 1 x Nederland

quote:

Jan Pal schreef op 19 maart 2016 11:02:

[...]

Mee eens.
(Ondanks junker,pechthold,verhofstad etc....,waar ik geen fan van ben)

Een tegenstem betekent impliciet n soort steunbetuiging aan poetin.

quote:

DurianCS schreef op 19 maart 2016 11:22:

[...]
Ja, dat is een akelige bijkomstigheid, maar het blijft een waardeloos verdrag, dus dat wordt kiezen uit twee kwaden.

quote:

Jan Pal schreef op 19 maart 2016 12:26:

Wegblijven is een uiting van totale desinteresse.

quote:

DurianCS schreef op 19 maart 2016 11:22:

[...]
Ja, dat is een akelige bijkomstigheid, maar het blijft een waardeloos verdrag, dus dat wordt kiezen uit twee kwaden.

quote:

hirshi schreef op 19 maart 2016 16:47:

haas,

Als je tegen uitbreiding van de EU bent zou je je beter kunnen verzetten tegen het akkoord dat Europa met Turkije gesloten heeft.
En dan bedoel ik met name het punt van de heropening van besprekingen over toetreding.
Niemand gaat ervan uit dat snelle toetreding zal plaats vinden.
Toch zou die toetreding wel eens sneller een feit kunnen zijn dan nu verwacht wordt.
Een eerste stap is al gezet door de visumplicht af te schaffen.
Over dat laatste is natuurlijk geen referendum gehouden of komt dat nog? Als mosterd na de maaltijd zoals bij het referendum over het handelsverdrag met Oekraine.

quote:

Jan Pal schreef op 19 maart 2016 12:26:

@ hirschi,
Het onderwerp is ronduit slecht gekozen en, naar ik begreep, is t verdrag al in werking.
Maar goed, eindelijk heeft iemand 't initiatief genomen voor n referendum. ( ook al is t jan roos)
Het kabinet en d66 en plasterk ( was d66 aanvankelijk geen peitbezorger van n referendum?) vinden 't maar niks,zo'n referendum. Lastig gedoe enzo, ze gaan liever onverdroten door met hun heilige 'hervormingen'

Wegblijven is een uiting van totale desinteresse.

quote:

Belegde boterham schreef op 19 maart 2016 22:59:

[...]
Of alles onder referendum

quote:

Belegde boterham schreef op 19 maart 2016 22:59:

[...]

Het referendum klinkt democratisch en dat is het ook, maar vreemd genoeg kies ik elke vier jaar voor een partij en zij moeten de keuzes voor mij maken, ik vind dit zo dubbel-niet-fris.

Of alles onder referendum of alleen verkiezingen, niet en-en (zonde van de kosten en tijd)

quote:

hirshi schreef op 18 maart 2016 22:06:

[...]

Jawel.

Maar toen ik het commentaar van de man met het charisma van een dweil en het uiterlijk van een bankbediende vernam nam ik me bijna voor om nee te stemmen.

Mvrgr.

quote:

rationeel schreef op 19 maart 2016 23:14:

[...]

Het probleem met de huidige gang van zaken in de bestaande politieke partijen is, dat de kiezers zich niet meer herkennen in de partij waarvoor ze gekozen hebben.
Zij zijn het niet eens met de keuzes die de partijen maken, en zien de de beloften die zij in verkiezingstijd hebben gedaan geen gestalte krijgen. Blijkbaar begrijpt den HAAG nog niet zo goed wat voor ernstige consequenties dat kan hebben voor de democratie, wanneer het vertrouwen dat de partijen de belangen van hu kiezers behartigen weg ebt.

quote:

fred12345 schreef op 20 maart 2016 12:42:

[...]

Je begrijpt het systeem niet.
De politici zijn democratisch verkozen en doen wat ze denken dat goed is voor Nederland. Als dat de burger hiermee niet tevreden is na 4 jaar dan kiest ie gewoon een andere partij, dat heeft geen enkele consequentie voor de democratie.