Bjaap schreef op 5 december 2014 07:13:
[...]
1.Ja,ik had het gezien maar de cijfers zijn van A.F.M. en een betere op dat gebied kan ik helaas niet.
2.Waarom zou ik de cijfers onder de threshold niet meenemen?Beter dan AFM kan ik dat niet inschatten en weet niet hoe ze dat berekenen,maar het komt ook overeen met mijn inschatting zover ik dat kan bekijken.
3.kijk maar eens naar de verhouding die ligt met ca.4%Short boven de 0,5
en totaal van deze met ca.11% geheel anders dan bij de andere aandelen.
Dat doen ze natuurlijk niet voor niets,daaruit blijkt gewoon dat de grote jongens niet uit Imtech weg zijn, maar gewoon het belang hebben verkleint.
((wat overeen komt met mijn opvatting dat voor de emissie het vol short gaan natuurlijk makkelijker was,dan nu er na(neem aan dat je dat met me eens bent)).
Ik zie niet in wat hier fout aan is.
Je schrijft:Probeer imtech als belegging te zien ipv complot theorie van shorters.
Wel ja,haha ik zie helemaal geen complot theorie hier.
Maar je zult wel gek zijn als je ergens in belegd en een groot gedeelte
zit short en te hopen dat ze op hun bek gaan,dat betekend gewoon dat
er wat kuilen in de weg zitten of dat de weg niet omhoog gaat,maar naar beneden.
(kijk anders maar even bij TomTom ik kan berekenen wat ik wil,
en berekening is tien keer zo goed als een Imtech, maar ze zitten met de short gangers dus maar even niet helaas ,en zie de koers.)