Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  DPA Flex Group  /  Q3

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

DPA Flex Group« Terug naar discussie overzicht

Q3

75 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  6. [verwijderd] 3 december 2014 19:55
    www.rtlnieuws.nl/economie/home/curato...

    Het betreft mogelijk "gesjoemel" van deze meneer bij zijn eigen bedrijvengroep, niet-DPA, voordat hij een onderdeel ervan aan DPA verkocht. Na verkoop is hij wel bij DPA in dienst getreden en inmiddels ontslagen wegens tegenvallende prestaties. Heeft wel recht op een afkoopsom kennelijk, al lijkt me de 7 ton een grappige fantasie:
    www.rtlnieuws.nl/economie/home/ontsla...

    Hoe de constructie precies zit inzake de verkoop van gemeld onderdeel aan DPA tegen een "te lage" koopprijs, geen idee. Hoe kan dit een nadeel zijn voor het achtergebleven bedrijf? Aan dit bedrijf zelf is immers bij een te lage koopprijs niets onttrokken. Wellicht was er een verkopende holding bij betrokken en is de stelling dat DPA deels aan de betreffende meneer in privé heeft uitgekeerd. Op deze manier hoefde meneer zelf niets meer al te opzichtig te onttrekken. Het zou neerkomen op medewerking aan benadeling van schuldeisers. Waarom? Om de verkoopdeal rond te krijgen. Tja, de curator stelt en moet maar proberen te bewijzen.

    Duidelijk lijkt me wel dat het binnen halen van deze meneer een misser was en het betreffende bedrijfsonderdeel is kennelijk ook (nog) geen succes. Twee zaken die blijven lopen is niet lekker: ontslagvergoeding en claim curator.
  14. forum rang 4 Nel 23 december 2014 10:06
    In periode 12 (week 45 – 48) steeg het aantal uitzenduren met 9% en ook de uitzendomzet nam toe met 9% ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar. Deze periode telde een gelijk aantal werkbare dagen ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar, er is dus geen correctie toegepast.

    De administratieve sector is gegroeid met 6% in uren, de omzet nam toe met 7%.
    De uren in de industriële sector vertonen een stijging van 7% ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar en de omzet nam toe met 6%.
    Het aantal uren in de technische sector steeg met 23% ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar en de omzet nam toe met 19%.
75 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 912,23 -0,42%
EUR/USD 1,0857 0,00%
FTSE 100 8.254,18 -0,76%
Germany40^ 18.647,50 -0,68%
Gold spot 2.356,00 +0,21%
NY-Nasdaq Composite 16.920,79 +1,10%

Stijgers

IBA
+1,86%
Melexis
+1,14%
bpost
+1,03%
WDP
+0,75%
TINC
+0,68%

Dalers

Retail...
-6,70%
DEME G...
-2,47%
AB InBev
-2,04%
KBC Groep
-1,50%
Kinepolis
-1,41%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!