Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Imtech  /  IMTECH: weekdraadje van 12/5 tem 17/5, nog een paar dagen voor de dag vd waarheid.

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Imtech« Terug naar discussie overzicht

IMTECH: weekdraadje van 12/5 tem 17/5, nog een paar dagen voor de dag vd waarheid.

1.353 Posts
Pagina: «« 1 ... 46 47 48 49 50 ... 68 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Diegy 16 mei 2014 11:07
    quote:

    André uit Las Palmas! schreef op 16 mei 2014 11:04:

    Zeker te weten! Ik blijf er bij dat je leert van fouten. Imtech is gewoon een goed bedrijf die er zeker bovenop komt. Dit bedrijf is samen met KPN "de goedkoopste" op de aandelenmarkt. Je kunt alleen maar winnen......
    Hoi Andre, was laatst nog in Gran Canaria erg leuk eiland. Vooral op het strand bij Anfi gelegen. Erg mooi daar!
  3. [verwijderd] 16 mei 2014 11:07
    quote:

    moneymaker schreef op 16 mei 2014 11:06:

    iemand mag mij eens uitleggen welke pipo's er op deze niveau's nog verkopen
    laagste ooit dus iemand die nu verkoopt neemt verlies op een duurdere aankoop uit het verleden
    ben je dan slim nu?
    niet met inkoppertjesantwoorden komen als: ja als nog verder zakt ben je slim >>dat snap ik ook wel
    maar door te verkopen versterk je wel de daling en het verlies in je portemonnee
    Omdat ik liever 10% kwijt ben dan 50% ...
  4. [verwijderd] 16 mei 2014 11:09
    quote:

    moneymaker schreef op 16 mei 2014 11:06:

    iemand mag mij eens uitleggen welke pipo's er op deze niveau's nog verkopen
    laagste ooit dus iemand die nu verkoopt neemt verlies op een duurdere aankoop uit het verleden
    ben je dan slim nu?
    niet met inkoppertjesantwoorden komen als: ja als nog verder zakt ben je slim >>dat snap ik ook wel
    maar door te verkopen versterk je wel de daling en het verlies in je portemonnee
    Dit is natuurlijk ook onzin praat, dat moet een ieder voor zich zelf uitmaken, zijn genoeg aandelenhouders die nu denken, had ik de boel maar verkocht op 1,25...SNS, FOTIS enz.,,,
  5. [verwijderd] 16 mei 2014 11:10
    quote:

    moneymaker schreef op 16 mei 2014 11:06:

    iemand mag mij eens uitleggen welke pipo's er op deze niveau's nog verkopen
    laagste ooit dus iemand die nu verkoopt neemt verlies op een duurdere aankoop uit het verleden
    ben je dan slim nu?
    niet met inkoppertjesantwoorden komen als: ja als nog verder zakt ben je slim >>dat snap ik ook wel
    maar door te verkopen versterk je wel de daling en het verlies in je portemonnee
    gasten die nu verkopen hebben zich waarschijnlijk afgedekt met puts dus als je toen het op 2 euro stond al lekker puts ingeslagen hebt of wat tegenwoordig helemaal een speculatie product (sprinters hebt gekocht) dan verkoop je lekker en versterk je het verkoop effect en loopt je sprinter of turbo lekker op. je kan dit ook nog eens versterken door extra short te gaan door aandelen die je niet hebt te verkopen (dit kunnen alleen grote jongens doen)
    de particulier is de lul, gaat al jaren zo en zal ook nooit veranderen je moet er gewoon rekening mee houden.
    IM staat al weken in vet oversold maar maakt niks uit men gaat gewoon door.
    maar short gaan kunnen ze vaak pas na weer wat uptikken ook daar zitten nl regels aan.
  6. [verwijderd] 16 mei 2014 11:11
    @ moneymaker. Opmerkingen als 'op deze niveaus nog verkopen' en 'door te verkopen versterk je het verlies in je portemonnee' tonen en kijk naar het verleden aan. En het verleden telt niet in beleggen. Als er elders een beter risico rendement te vinden is, moet je gewoon verkopen, ondanks een verlies.
  8. [verwijderd] 16 mei 2014 11:13
    quote:

    Active Investor schreef op 16 mei 2014 11:11:

    @ moneymaker. Opmerkingen als 'op deze niveaus nog verkopen' en 'door te verkopen versterk je het verlies in je portemonnee' tonen en kijk naar het verleden aan. En het verleden telt niet in beleggen. Als er elders een beter risico rendement te vinden is, moet je gewoon verkopen, ondanks een verlies.
    5% tot 10% verlies kan je nog wel redelijk makkelijk goed maken, 50% word al een veel lastige verhaal, vandaar moet je gewoon verlies niet te veel laten oplopen
  13. pieren 16 mei 2014 11:16
    quote:

    RusNetCom schreef op 16 mei 2014 10:50:

    [...]

    Begrijp je nu als ik zeg dat een bedrijf kapot geshort en getraded wordt!!!!!

    Omdat men niks met beleggen van doen heeft maar alleen aan hun eigen porto denken!!!!

    Dus shorten heeft NIETS met beleggen te maken!!
    wat een gelul zeg. Het bestuur maakt het bedrijf kapot en niemand anders. Zij hadden toen de koers op een inflated € 2.5 stond (slechts een paar maanden geleden) een emissie van 10% van de aandelen kunnen doen en dan ook gelijk 10% extra preferente aandelen (waarover dan nog gestemd moet worden). Hadden ze € 200 mln binnengehaald. Die sommetjes die de Rabo analist gister of deze ochtend blijkbaar heeft gemaakt, had het bestuur ook kunnen maken (maar dan al ergens halverwege vorig jaar). (of anders hadden ze dit forum moeten lezen).

    Aangaande het bedrijf kapotmaken; doordat de koers nu naar beneden dondert komt er eindelijk een oplossing in zicht (dankzij de shorters/longs die inzien dat er geen waarde voor hen overblijft). De banken zullen zich zorgen gaan maken (emissie wordt moeilijker) en zullen de tent als geheel aan een derde verkopen (die wel kapitaal heeft om erin te stoppen) of het bestuur zal nu eindelijk de juiste beslissingen nemen.

    De shorters de schuld geven is zo calimero-achtig. Shorters doen hun huiswerk (over het algemeen) veel beter dan de long-kant (moet ook wat risico is veel groter). Ze krijgen alleen maar de kans geld te verdienen, omdat een bedrijf overgewaardeerd staat (niet hun schuld)en geld van aandeelhouders vergooit (ook niet hun schuld).

    Zo, dat luchtte op.. Verder fijne dag gewenst!
  17. [verwijderd] 16 mei 2014 11:20
    @ Eurowin met "Ja, jij maakt het helemaal, wel RABO naam gebruiken, maar RABO doet het niet zelf, zo ken ik er ook nog 5..."

    Juist dat is onzin wat je schrijft. Als een bank, om meer precies een analist, een aandeel zou aanprijzen omdat ze zelf de emissie begeleiden, zou jij het ook niet normaal vinden toch? Een slager die zijn eigen vlees keurt... Blijkbaar hebben ze goede chinese walls daar. Dat is op zich positief te noemen.
  18. [verwijderd] 16 mei 2014 11:20
    quote:

    Diegy schreef op 16 mei 2014 11:17:

    Hoeveel signalen moet je als belegger krijgen om hier je vingers niet aan te branden. Van 20 euro naar 1,25. Dat zegt toch genoeg. Ik zeg verlaat het schip nu het nog kan! Voor je het weet ben je al je geld kwijt.
    Haha nu weet ik het zeker, je staat op repeat ^^

    Het koersverleden maakt trouwens barweinig uit, de koers is maar een indicator van hoe het bedrijf/het management over komt op de beleggers. Nu is dat overduidelijk slecht maar dat is misschien juist een impuls voor het management om ECHT orde op zaken te gaan stellen.
  19. [verwijderd] 16 mei 2014 11:22
    quote:

    pieren schreef op 16 mei 2014 11:16:

    [...]

    De shorters de schuld geven is zo calimero-achtig. Shorters doen hun huiswerk (over het algemeen) veel beter dan de long-kant (moet ook wat risico is veel groter). Ze krijgen alleen maar de kans geld te verdienen, omdat een bedrijf overgewaardeerd staat (niet hun schuld)en geld van aandeelhouders vergooit (ook niet hun schuld).

    Zo, dat luchtte op.. Verder fijne dag gewenst!
    helemaal mee eens je bent zo van de shorts verlost als je daadkrachtig opereert en goed duidelijk communiceert en je aandeelhouders laat weten wat je aan het doen bent. het verlies van vertrouwen wordt vaak door de shorts uitgebuit tot er een kentering komt. ook shorts kunnen in het nauw gedreven worden waardoor je een short squeeze kan krijgen maar dan moet er wel duidelijke signalen van verbetering zijn en vertrouwen.
    traden op de cent maakt het voor grote partijen alleen maar makkelijker om de short posities vast te houden.
  20. [verwijderd] 16 mei 2014 11:23
    quote:

    pieren schreef op 16 mei 2014 11:16:

    [...]

    Shorters doen hun huiswerk (over het algemeen) veel beter dan de long-kant (moet ook wat risico is veel groter). Ze krijgen alleen maar de kans geld te verdienen, omdat een bedrijf overgewaardeerd staat (niet hun schuld)en geld van aandeelhouders vergooit (ook niet hun schuld).

    Uitstekend verwoord .....zo is dat.
1.353 Posts
Pagina: «« 1 ... 46 47 48 49 50 ... 68 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 920,79 +0,23%
EUR/USD 1,0716 +0,10%
FTSE 100 8.126,49 -0,25%
Germany40^ 18.042,30 +0,22%
Gold spot 2.324,53 -0,35%
NY-Nasdaq Composite 17.688,88 +0,12%

Stijgers

Retail...
+4,63%
EVS
+2,15%
KBC Groep
+1,96%
Aedifica
+1,78%
Proximus
+1,61%

Dalers

Barco
-3,27%
IBA
-2,84%
Umicore
-2,35%
Colruyt
-2,30%
Bekaert
-1,71%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!