Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Turnpike schreef op 31 maart 2015 18:12:

[...]

Vooral het het gezond verstand is zoek.

quote:

josti5 schreef op 31 maart 2015 14:15:

1. Dat vliegtuig had daar nooit en te nimmer mogen vliegen (en wellicht fungeert al dat onderzoek en gezever over de schuldvraag daarvoor als bliksemafleider)

quote:

Chiddix schreef op 31 maart 2015 18:45:

[...]

Denk , dat velen het met je eens zijn. Maar de aandacht gaat uit naar de daders van de aanslag, met de onderzoekscommissie en Rutte voorop. De daders moeten opgespoord worden en gestraft.
Als Rutte zou zeggen, dat vliegtuig had daar nooit en te nimmer mogen vliegen , zou de onderzoekscommissie al een heel eind op weg zijn met hun eindrapport.

quote:

Chiddix schreef op 31 maart 2015 18:45:

[...]

Denk , dat velen het met je eens zijn. Maar de aandacht gaat uit naar de daders van de aanslag, met de onderzoekscommissie en Rutte voorop. De daders moeten opgespoord worden en gestraft.
Als Rutte zou zeggen, dat vliegtuig had daar nooit en te nimmer mogen vliegen , zou de onderzoekscommissie al een heel eind op weg zijn met hun eindrapport.

quote:

Turnpike schreef op 31 maart 2015 16:57:

[...]

Omdat je plotseling rekent met een ander bedrag (50 dollar ipv 100 dollar) betekent niet dat je minder afhankelijk bent van de prijs van olie.

Rusland kan niets en heeft niets, het draait allemaal om olie en gas. In die zin is het land exact hetzelfde als Nigeria en Venezuela.

quote:

josti5 schreef op 31 maart 2015 20:58:

Gevalletje Scebrenica, dus...

quote:

dentroef schreef op 31 maart 2015 20:56:

[...]Rusland kan niets en heeft niets,
Moeilijk om ook jou nog verder serieus te nemen in dit draadje bij een dergelijk uit de lucht gegrepen stelling .

quote:

pcrs7 schreef op 31 maart 2015 19:55:

[...]
Als een vliegtuig boven Gaza door een Israelische raket of Palestijns afweergeschut geraakt werd, dan zou je de schuld ook eerst zoeken bij de schutter en niet bij degene die dat het een goed idee vond daar te gaan vliegen?

quote:

dentroef schreef op 31 maart 2015 20:56:

[...]Rusland kan niets en heeft niets,
Moeilijk om ook jou nog verder serieus te nemen in dit draadje bij een dergelijk uit de lucht gegrepen stelling .

quote:

Chiddix schreef op 31 maart 2015 18:45:

[...]

Als Rutte zou zeggen, dat vliegtuig had daar nooit en te nimmer mogen vliegen , zou de onderzoekscommissie al een heel eind op weg zijn met hun eindrapport.

quote:

Turnpike schreef op 31 maart 2015 21:30:

[...]

Er zijn hier lieden die bijna doen alsof het eigen schuld is dat MH17 is neergehaald. Hadden ze daar maar niet moeten vliegen zeggen ze dan. Waanzin!!!

Het gezond verstand is zoek bij velen hier.

quote:

Turnpike schreef op 31 maart 2015 21:42:

[...]

Waarom had men daar niet moeten vliegen?

Omdat er wat rebellen rondliepen met wat tanks en geweren? Die kunnen helemaal niets uit de lucht schieten boven de 7km.

Ben jij nou zo dom of ik zo slim? Als men wist dat er russen rond reden met een aanvalswapen als de BUK installatie, dan was het luchtruim inderdaad gesloten.

Maar ja, russen deden niet mee he. Die blijven ontkennen, maar schoten wel een burgerluchtvaarttoestel uit de lucht van 12km hoogte.

quote:

geniet schreef op 31 maart 2015 20:52:

[...]

Maar je weet als dit erkend moet worden valt het kabinet, zij weten zich nu met vertragingstactiek van onderzoek en mooie woorden en beelden op Eindhoven op de been te blijven en de macht bij zich te houden.