Perpetuals, Steepeners« Terug naar discussie overzicht

quote:

Interessehobby schreef op 12 januari 2014 08:15:

Op zoek naar alternatieven, en al een tijdje kijkend naar $ preferente aandelen, kwam ik deze ETF tegen. (Wordt afgelopen week ook melding van gemaakt in BeleggersBelangen (opname in pensioenporto).)

iShares U.S. Preferred Stock ETF (ticker PFF)

quote:

Rex schreef op 9 januari 2014 13:28:

Ik vrees dat je de troon al met de koning/Rex moet delen Modaaltje ;-)

(% belegt in SRLEV danwel, ......absoluut weet ik niet)

quote:

Hmm schreef op 12 januari 2014 10:21:

Op sommige CEF's en ook BDC's zit een premie op de NAV. Daar kun je op twee manieren naar kijken.

- Bij bv PHK en HTGC is de premie fors dus betaal ik teveel gezien de boekwaarde. Ik zou wel gek zijn als ik dat deed. Bij PHK betaal ik dan bv zo'n 50% te veel.

- HTGC weet jaar in jaar uit haar winst te verhogen en dus ook het dividend. De premie vindt dan zijn oorzaak in het groeiende dividend dat consistent is. Je betaalt meer dan de boekwaarde omdat je de groei ook betaalt.

PHK en PGP hebben beide zeer forse premie maar ook een hoog dividend. Daar staat tegenover dat ze een al zeer lange tijd consistent dit dividend uit betalen. Ze doen dit gedeeltelijk met handelen. Dit gaat ze zo goed af dat het een routineklus kennelijk de laatste 13 jaar is geworden.

quote:

benito c. schreef op 12 januari 2014 10:59:

Ik stuitte toevallig op Standard Chartered, een Britse bank gericht op Azie, Afrika en het Midden Oosten. Erg succesvol geweest de afgelopen 10 jaar, geen problemen in 2008/9.

www.hofhoorneman.nl/media/Adviesdesk%...

Na dit advies maakte de bank bekend problemen te hebben op verschillende markten, waardoor er een zekere druk op de winst is, en herstructureringen versneld in uitvoering worden genomen.

De koers is daardoor behoorlijk gedaald, van 1800 tot 1240 ong, nu 1280. Dat zou ong 9x de winst 2014 zijn.

www.fool.co.uk/investing/company-comm...

Dividend wordt ook in aandelen naar keuze gegeven. Ik heb de indruk dat er dan geen dividendbelasting wordt ingehouden, net als bij RDS.

Voor een lange termijnbelegging zou dit wel eens een goed instapmoment kunnen zijn. Beurs London of HongKong. Ik vermoed als je in HongKong koopt, dat je dan de Britse stap-duty kan omzeilen, maar misschien betaal je wel meer omdat je moeilijker kan omgaan met de HK-dollar en de nachthandel(voor ons).

quote:

Hmm schreef op 12 januari 2014 09:53:

[...]

Ze zijn nog al eens rentegevoelig. In 2013 ging er daarom ongeveer 3 USD van de koers af. Momenteel lijkt het er niet op dat de rente in de USA zal gaan dalen.

Een CEF als PGP is minder gevoelig. Zou de rente dalen ligt er natuurlijk koerswinst in het verschiet bij PFF.

quote:

modaaltje schreef op 12 januari 2014 10:21:

[...]Hey Rex,

Ik weet nu dat jij dik in SRLev zit en waarschijnlijk behoorlijk in Rex-parc, maar waar zit je nog meer in?
Volgens mij heb jij geen opgave gedaan voor het overzicht van LK-33, maar ik ben wel nieuwsgierig naar je posities.
Of wil je dat niet met ons delen?( is niet verplicht hoor!).

gr. Modaaltje.

quote:

fred holm schreef op 11 januari 2014 21:27:

@LK-33

Bij CEF's moet je niet alleen kijken naar de yield en de discount t.o.v. NAV, maar ook naar de UNII. Dat is een maat voor het verschil tussen inkomsten en distributies die het fonds heeft.

Bij FAM is de UNII -$1,348, bij FAX is dat -$0,036. M.a.w. FAM heeft tot op heden bijna een heel jaar meer aan dividend gedistrubeerd dan het ontvangen heeft. Die maat UNII wordt maar sporadisch gepubliceerd, en het meest recente dat ik heb kunnen vinden is de stand per 30/6/2013.

quote:

free1 schreef op 12 januari 2014 17:32:

Ik heb Standard Chartered een aantal jaren geleden al eens uitgebreid bekeken, maar vond ze toen wat duur.
Op de huidige koers een "gokje" waard, zonet een ordertje ingelegd.