Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Galapagos  /  Koers Galapagos 2014

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

  • 23,880 17 jun 2024 17:35
  • +0,080 (+0,34%) Dagrange 23,780 - 25,860
  • 343.427 Gem. (3M) 82,7K

Koers Galapagos 2014

3.697 Posts
Pagina: «« 1 ... 180 181 182 183 184 185 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. harrysnel 22 december 2014 15:28

    "Express Scripts and AbbVie Drug-Pricing Deal Might Devastate Biotech Bull Market

    ....

    What's next? Express Scripts Chief Medical Officer Steve Miller is fairly blunt, telling Bloomberg, "We look at this as being the first of what will happen in the field of cancer, rheumatoid arthritis and many other of the expensive specialty fields.""

    www.thestreet.com/story/12992524/1/ex...

    Eerder al in 2013 besluit geen vergoeding voor Xeljanz (jak van Pfizer in RA) door deze instantie:

    "Express Scripts stops covering key Big Pharma drugs on clinical, cost-effectiveness

    ....

    Among the excluded drugs are Pfizer's ($PFE) newly approved rheumatoid arthritis drug Xeljanz, Johnson & Johnson's ($JNJ) recently lunchend psoriasis treatment Stelara, and GlaxoSmithKline's ($GSK) newly minted respiratory drug Breo Ellipta..."
    www.fiercepharma.com/story/express-sc...
  5. [verwijderd] 22 december 2014 22:47
    eingzins off topic: Gilead Sciences (GILD) is not having a happy holiday. The drug maker lost its exclusive agreement with Express Scripts (ESRX) for two of its Hepititis C drugs. Those shares are tanking on the news. Instead rival AbbVie (ABBV) won the contract. While the competing drugs are equally effective according to the FDA, it came down to the bottom line, the AbbVie drug is cheaper.

    Dus Gilead MIN 14.3% EN ABBVIE MIN 1%. Verkoopkanalen zijn belangrijk en ook kostprijs.
    634 kent een lage kostprijs (afgezien van de ontwikkel kosten/royalties).
  6. risky N 22 december 2014 23:22
    @Harrysnel & Grapeharverster: dit is zeker iets wat de komende jaren (ook in Europa) alleen maar belangrijker wordt. Ik zie dit meer als een bedreiging voor de gevestigde namen, die producten op de markt hebben (voorbeeld Vertex met een marktwaarde van 28 miljard USD en een prijskaartje van 300.000 USD per jaar per patient voor Kalydeco)

    www.wsj.com/articles/costly-drug-vert...

    That creates a dilemma for state Medicaid agencies with limited budgets. New high-cost treatments like Kalydeco and Gilead's Sovaldi are likely just the "tip of the iceberg" for high-price therapies, said Matt Salo, executive director of the National Association of Medicaid Directors, a professional association.

    "We have this public health mentality that all people have to be cured no matter what the cost, and also let the innovators charge whatever they want," said Mr. Salo. "Those are fine theories independently, but when you combine them together in a finite budget environment, it's not sustainable."
  7. forum rang 4 Sir Piet 23 december 2014 07:50
    Was gisteren bij brandtpunt. Schippers dat een medicijn tegen leverkanker niet toestaat i.v.m. 44.000,- kostprijs. Argument fabrikant , het vervangt een lever transplatatie, wat ongeveer 44.000,- kost. Fabrikant heeft al 8 miljard winst gemaakt op dit medicijn. Medicijn kan ook voor 4.500, verkocht worden met een goede winstmarge. Schippers gaat weer onderhandelen. Voor elk medicijn zal het arbitrair zijn , wat zijn de kosten wat levert het op. Alleen maar goed dat dit aan de orde komt want anders lopen de kosten helemaal uit de hand.
  8. [verwijderd] 23 december 2014 08:48
    quote:

    Sir Piet schreef op 23 december 2014 07:50:

    Was gisteren bij brandtpunt. Schippers dat een medicijn tegen leverkanker niet toestaat i.v.m. 44.000,- kostprijs. Argument fabrikant , het vervangt een lever transplatatie, wat ongeveer 44.000,- kost. Fabrikant heeft al 8 miljard winst gemaakt op dit medicijn. Medicijn kan ook voor 4.500, verkocht worden met een goede winstmarge. Schippers gaat weer onderhandelen. Voor elk medicijn zal het arbitrair zijn , wat zijn de kosten wat levert het op. Alleen maar goed dat dit aan de orde komt want anders lopen de kosten helemaal uit de hand.
    Gelukkig hoeven de pilletjes van Galapagos niet zoveel te kosten voor patiënten en 634 wordt een blockbuster en door het volume zal het velen miljarden opbrengen(RA is een grote en ook nog eens groeiende markt ivm de vergrijzing in de wereld).
    Belangrijkste blijft dat dit middel patienten zal gaan helpen!
    1,35 miljard aan milestones liggen op Galapagos te wachten en dan nog eens dubbelcijferige royalty's, die trapsgewijs oplopen.
    En ze hebben zelf de rechten in de Benelux...
  9. Loureiro 23 december 2014 09:08
    quote:

    wonderwoman schreef op 23 december 2014 08:48:

    [...]

    Gelukkig hoeven de pilletjes van Galapagos niet zoveel te kosten voor patiënten en 634 wordt een blockbuster en door het volume zal het velen miljarden opbrengen(RA is een grote en ook nog eens groeiende markt ivm de vergrijzing in de wereld).
    Belangrijkste blijft dat dit middel patienten zal gaan helpen!
    1,35 miljard aan milestones liggen op Galapagos te wachten en dan nog eens dubbelcijferige royalty's, die trapsgewijs oplopen.
    En ze hebben zelf de rechten in de Benelux...
    Allemaal mooi, maar waarom blijft de koers steken onder de 15 euro. De eerste resultaten van de 12-weken onderzoeken met 0634 moeten toch stilaan bekend gaan worden en de beurskoers doen stijgen.
  10. [verwijderd] 23 december 2014 09:42
    quote:

    abelheira schreef op 23 december 2014 09:08:

    [...]
    Allemaal mooi, maar waarom blijft de koers steken onder de 15 euro. De eerste resultaten van de 12-weken onderzoeken met 0634 moeten toch stilaan bekend gaan worden en de beurskoers doen stijgen.

    Afgezien van de particuliere beleggers die al zeker fors hebben ingelegd moeten er grotere partijen komen die een belang gaan nemen.
    Dat zal pas gedurende de loop van 1KW 2015 worden.
    Vanaf nu tot 5 januari verwacht ik geen koersstijging meer.
  11. harrysnel 23 december 2014 09:44
    Wat 0634 moet gaan kosten zal afhangen van de grootte van de potentiële afzetmarkt, de positionering tov concurrentie en de kosten verbonden aan fase3. 1 van de manieren waarop 0634 zich wil onderscheiden van bestaande middelen, zowel in RA als Crohn, is gebruiksgemak. De beslissing van gister in VS om middel van Gilead niet te vergoeden laat zien dat voor de verzekeringsinstanties die overweging geen rol speelt. Immers: door Gilead uit te sluiten en exclusief de therapie van Abbvie aan te gaan bieden moeten hep-c patiënten meerdere pillen slikken ipv 1, ook Ribavirin erbij gebruiken en ook nog eens een maand langer therapie volgen.

    Is niet verrassend dat een verzekeringsinstantie minder hecht aan gebruiksgemak. Eerder al werd door deze instantie beslist dat de jak van Pfizer Tofacitinib niet vergoed zal worden. Daardoor geen orale therapie in RA via die instantie. Dit is 1 van de redenen waarom ik denk dat 0634 in RA geen succes zal worden. Alleen gebruiksgemak is niet voldoende dus worden er ook door Abbvie hogere eisen gesteld aan effectiviteit.

    Abbvie had voor hep-c gesteld dat er niet op prijs zou worden geconcurreerd. Doel was om voor hep-c een therapie te bieden voor verschillende deelmarkten (genotypes); een gedifferentieerde benadering van de totale markt. Die strategie is in de prullenmand verdwenen. Voor RA heeft Abbvie verschillende benaderingen in pipeline: MAB Biotest, middel van Ablynx, de DVD approach (Abt122), eigen jak1 en 0634.

    Als de macht verschuift van KOL's, behandelend artsen en patiënten naar de verzekeringsinstanties dan heeft dat consequenties. Maar: ook positie van Humira wordt meer bedreigd. Dus Abbvie zit in lastig parket mbt lange termijn strategie op key markets. Koers van Abbvie daalde uiteindelijk gister ook ondanks "het winnen" van dit belangrijke contract tov Gilead (dat 14% daalde).
  12. [verwijderd] 23 december 2014 09:45
    quote:

    abelheira schreef op 23 december 2014 09:08:

    [...]
    Allemaal mooi, maar waarom blijft de koers steken onder de 15 euro. De eerste resultaten van de 12-weken onderzoeken met 0634 moeten toch stilaan bekend gaan worden en de beurskoers doen stijgen.

    Lijkt me niet zo moeilijk te verklaren .

    Het aandeel is maandenlang negatief in verdomhoekje gedrukt/gezet . ( soms terecht , maar heel vaak onterecht )

    Het aandeel wordt in zijn herstel / opmars geblokt door partijen die er belang bij hebben dat de koers niet te snel oploopt .

    Er is (nog) geen voorkennis mbt tot de laatste resultaten .

    ...........................?
  14. [verwijderd] 23 december 2014 11:32
    Ik kwam dit nog tegen .okt 2014 MIMETAS
    www.bio-itworld.com/BioIT_Article.asp...

    MIMETAS en GLPG samenwerking in januari dit jaar aangekondigd . Verder niets meer over gehoord . In bovenstaand artikel blijkt dat MIMETAS behoorlijk progressief ontwikkeld .
    Wat kan dit GLPG opleveren in de toekomst ?
  15. Loureiro 23 december 2014 11:45
    quote:

    bioscience schreef op 23 december 2014 09:45:

    [...]

    Lijkt me niet zo moeilijk te verklaren .

    Het aandeel is maandenlang negatief in verdomhoekje gedrukt/gezet . ( soms terecht , maar heel vaak onterecht )

    Het aandeel wordt in zijn herstel / opmars geblokt door partijen die er belang bij hebben dat de koers niet te snel oploopt .

    Er is (nog) geen voorkennis mbt tot de laatste resultaten .

    ...........................?

    Enkele grote blokken ineens opgekocht en we staan boven de 15 euro!
    Het zou wel eens kunnen dat er al wat info vrijkomt van de patiënten in de 12-weken onderzoeken van 0634. Als deze heel positief is, zal dit vlug merkbaar zijn in de evolutie van de koers.
    Voorlopig zie ik geen grote blokken meer in de laat.
  17. Rekyus 23 december 2014 14:27
    De prijsstelling van Gilead’s Solvaldi tegen hepatitis C is een schoolvoorbeeld van ‘skimming pricing’ door een innovator. Men weet dat de concurrentie op de hielen zit. Door vanaf dag één een zo hoog mogelijke prijs op de markt te zetten, maximaliseert men de winst in de eerste jaren van de levenscyclus van het product. Gilead accepteert mijns inziens willens en wetens dat er herrie ontstaat in de media, bij de politiek, in de medische wereld en bij patiënten. Maar men houdt er nu reeds rekening mee dat de prijs stapsgewijs omlaag wordt gebracht, afhankelijk van de mate waarin de tegenkrachten in de markt sterker en sterker worden.

    De private verzekeraar in kwestie fungeert als prijsbreker voor andere verzekeringsinstanties, onder het goedkeurende oog van de federale overheid in Washington. Daarvoor gebruikt men (letterlijk) het AbbVie anti-hepatitis C middel, hoewel dat duidelijk minder is en het prijsverschil met het superieure Solvaldi slechts een magere 10 procent bedraagt.

    Het gevolg is dat de verzekerde het mindere gebruiksgemak (een enkele tablet tegenover een paar tabletten) even (tijdelijk dus) moet accepteren, totdat Solvaldi tegen een acceptabele prijs in het verzekeringspakket kan worden opgenomen. Dat is een heel ander scenario dan dat een verzekeraar op de VS-markt de trend zou zetten van ‘minder gebruiksgemak’, zoals hierboven gesuggereerd.

    Er zijn achter het bureau honderd redenen te bedenken waarom GLP0634 geen succes wordt, de orale toedieningsvorm in plaats van een injectie hoort daar echter niet bij alsook het vermeende trendsettende gedrag van een Amerikaanse verzekeraar.

    Vraag de eerste, beste farma-marketeer of hij een tablet in plaats van een injectie bij de volksziekte reuma als een USP ziet of niet. Het antwoord is een volmondig ja.

    P.S. De tegenovergestelde marketing/prijsstrategie, ‘penetration pricing’, wordt in farmaland weinig toegepast. Hierbij wordt de prijs zo laag gezet dat de concurrentie niet of nauwelijks in staat is de gedane investeringen terug te verdienen, terwijl de marktacceptatie en -penetratie van het laaggeprijsde innovatieve product hoog zijn. Het gevolg: een jarenlange quasi-monopolistische marktpositie (hoog volume tegen relatief lage marge).
3.697 Posts
Pagina: «« 1 ... 180 181 182 183 184 185 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Weinig houvast voor beleggers in Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. 14 jun Bemoedigende data Galapagos voor potentiële lymfeklierkankerbehandeling 2
  2. 30 mei Galapagos gaat samenwerken met Adaptimmune 1
  3. 16 mei Galapagos creëert nieuwe inschrijvingsrechtenplannen 1
  4. 16 mei Beursblik: KBC Securities zet Galapagos op Kopen 1
  5. 16 mei Galapagos kondigt samenwerking aan met Blood Centers of America
  6. 07 mei Beursblik: UBS verlaagt koersdoel Galapagos
  7. 03 mei Beursblik: hoge cashburn Galapagos 1
  8. 02 mei Galapagos handhaaft verwachte cashburn
  9. 01 mei Aandeelhouders Galapagos keuren alle agendapunten goed
  10. 12 apr KBC Securities verlaagt koersdoel Galapagos naar 50 euro

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!