Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
schreef:
[...]
Lastige vraag omdat ik geen flauw idee heb welke partijen hier instapten.
Het prospectus repte al van allerlei potentieel onfrisse zaken zoals zaken doen met gelieerde partijen, onduidelijkheden over herfinancieringen, plannen om nog veel meer aandelenplaatsingen te doen enz. enz. Wellicht dat de halfjaarcijfers straks iets meer duiding geven.
Vooralsnog blijft ECT nmm speelbal vanwege de zeer beperkte free float.
Dumps beneden de uitgiftekoers van 7,25 kunnen in theorie nog wel komen van de convertible omzetters maar als ze hadden willen uitstappen hadden ze dat in de afgelopen weken al kunnen doen.
Het zou nu wel eens kunnen dat de 7 een bodem gaat vormen en in dat geval zijn er nog wel weer wat ritjes te maken....
Bedankt voor je reactie Stapelaar, denk dat ik voorlopig nog maar even de kat uit de boom blijf kijken.
Ik kan me herinneren dat de koers op 3 cent stond, dus met 7 euro = 7 cent (oud) zijn jullie zakkenvullers ! * Ook kan ik mij nog goed een koers van 30 cent (=nu 30 euro) herinneren, maar ik weet niet zeker of jullie toen ook al in ECT zaten? Misschien zitten jullie er pas in. Vroeger hadden jullie nog nooit van Eurocastle gehoord. Alleen sinds pas.
Alles kwijt, 7 euro was 3.5ct (de reverse split was 200/1) 3ct kwam op bord met een NAV/diluted share van 46 ct, ofwel minder dan een tiende van waarde, en dat wegens de slechte performantie. opstapelende verliezen, dumps, enz, enz,enz..)
15 miljoen is 3.000.000.0000 (miljard oude shares welke tegen minimaal 5cent aangeboden zouden worden= 10 euro nu!!!!!) Nu dus 3 miljard tegen 3,625 cent wat een lachertje dit bedrijf....lekker betrouwbaar ook naar de aandeelhouder toe!!! Ben blij dat ik ze in maart voor 6 cent verkocht heb. (= 12 euro waar ze noooooit meer gaan komen met dit beleid!) GUERNSEY (AFN) - Het in Amsterdam genoteerde Eurocastle Investment Limited geeft 15 miljoen nieuwe aandelen uit tegen een koers van 7,25 euro per stuk. Dat maakte de onderneming vrijdag bekend. De aandelen worden geplaatst bij institutionele en professionele beleggers. De opbrengst (bijna 109 miljoen euro) van de eerder deze maand aangekondigde emissie wil Eurocastle gebruiken om nieuwe investeringsmogelijkheden te benutten op onder meer de Italiaanse vastgoedmarkt. Eurocastle sloot vrijdag 0,1 procent in de plus op 7,26 euro. @alleskwijt, hoe kom je aan die wijsheid? RS 200 En volg dit grafkasteel al jaren met veel plezier ;)
Italiaanse avonturen, als dit fout gaat niet getreurd, dan geven ze gewoon weer een slodder aandelen uit. Dividendbetaling wordt ook betaald met een emissie.
Ik las dit weekend een mooi artikelwww.standaard.be/cnt/DMF20130522_0059... Ik las ook iets over club med, maar market koop order voorbeurs was al te groot om dat nog te riskeren.
@Jaak, was een interessant artikel. ECT inmiddels oninteressant geworden. waarom zou iemand uitgerekend hier en nu willen instappen? en bovendien: er valt op dit forum helemaal nix meer te lachen. een verzoek, een suggestie: ga je positieve energie aan een kansrijk ander aandeel besteden! dan ben ik weer van de partij....
Jan, het is geen verloren energie.. Ik ben reeds info aan het opzoeken over jullie ander suggesties. Het was lang geleden dat de zon eens lekker deed. Vooraleer mijn gebruinde rug te tonen, nog even het volgende. Ik heb iets proberen uitrekenen want ik zat met een vraag.. Zou California State teachers' retirement system willen/mogen "bijtanken" hebben? Deze die mee "verdunden" hebben nu een andere gemiddelde "kostprijs" per stuk. (destijds kleinst mogelijke inleg in 2009, 50,000 euro. Op dag van omzetting (12 april 2013) was dat theoretisch 98,335 euro (1,966,710 stuks). Na RS zijn dat 9833 stuks... De ultimo stop-loss voor 50.000 euro was 5.1 euro en "winst" op 10.1 Euro. En NU? Als ze allemaal exact proportioneel bijtankten (Hetgeen ik niet aannemelijk vind.) kan je een gemiddelde prijs op het verdund aandeel plakken. Here goes. Er zijn 32.629.502 stuks na verdunning, waarvan 676,463 in free float, of 31,953,039 stuks in heel diepe lege zakken. Uitgifte 15mio, aan 7.25 (108,750,000 euro), 16,953,039 keer 10 euro daar bij tellen, dat delen door 31,953,039 stuks en gemiddelde winst trigger blijkt dan 8.71 euro. Aan welke koers maken ze dan echt verlies? Als iedereen proportioneel kon bijtanken, verliezen ze echt geld aan 6.2 Het is echter niet aannemelijk dat ze exact proportioneel bijtankten. Als de California teacher's die 17.05 pct hadden, niet mocht of wou meedoen (wegens ERISA wetgeving bvb..), dan kan je via een omwegje nog aan een theoretisch gemiddelde komen. De teachers zaten al op 3,005,830 stuks en ze hebben dus misschien niet willen/mogen bijtanken. De ander grote zakken hadden er tesamen 13,947,209, en konden er 15,000,000 bijtanken. (oefening, 13.xx Mio maal 10 en 15 Mio maal 7.25, delen door 28.xx Mio), en dat gaf dan 8.57 Euro gemiddelde kostprijs. Als de teachers niet mochten of wilden bijtanken, verliezen die ander die konden verdunnen onder 6.11, en de teachers verliezen echt geld op 5.1 euro. (Hmmm, zijn die nu niet mee instapten nu niet beter af?) Verder denken... Als CSTRS niet bijtankten, is de beurswaarde van hun positie nu al bijna 25 a 30 percent van wat er op 12 april op geplakt werd gedaald. Als ze net zoals de Hollandse fondsen hun cash posities moeten versterken, wordt hier misschien nog een wafel à la Urbanus uitgedeeld (Boooooooiiinggg). 3 miljoen stuks krijg je echter niet zomaar op een paar dagen verkocht. Na wat opzoekwerk op CSTRS site bedacht ik echter ook dat hun inleg wel eens op een ander manier in de boeken kan staan. Omtrent 15.3 MIO ingelegd destijds, met unrealised gains (die jaar op jaar zakten in deze porto omdat ze met NAV rekenden?). En door uitgifte zakte die NAV, …, even denken. Indien ze bijtankten en 17.05 percent participatie aanhouden, dan moesten ze daar 18,541,875 euro voor neerleggen (Dat is meer dan ze destijds inlegden.). De NAV waarop ze hun participatie waarderen zakt naar 12.64 euro. (en dat is dus ongeacht ze mee verdunden of niet) Hebben ze Niet mee verdund, hadden ze 3.x MIO stuks, aan NAV 17.43 (VOOR verdunnende uitgifte) ofwel 52,391,616 euro. (37.1 MIO unrealised gains) Die unrealised gains zakken. Door de uitgifte dalen hun 3.x mio stuks naar 37,991,691 euro (volgens NAV). (een daling naar 22.7 Mio unrealised gains, wat een daling met 15.2MIO euro betekend.) Verdunnen ze wel mee, hebben ze in totaal 33,841,875 euro ingelegd, en hun aantal (5,563,330 stuks) staan dan aan 12.64 gewaardeerd in de boeken (op NAV), wat 70,320,491 euro betekend. Helaba, de verdunning kost 18.x mio, en voor verdunning hadden ze een NAV waarde van 52.x mio.. Tel dat eens samen? Het kost MEER inleg dan wat de unrealised gains daling was. Hoe zegt men dat? Het mes werd op de keel gezet? 18.x MIO moeten uitgeven om minder return te krijgen (en dat op NAV gerekend… wat ze klaarblijkelijk doen. En waar haalde ik die wijsheid? Op de site van Cal teachers retirement system. Wat ik dus onder andere las was dit: In addition, CalSTRS holds majority limited partner positions in corporate governance funds, which employ specific investment strategies, and co-investments including, but not limited to, publicly traded equity securities of companies on U.S., Canadian, and European exchanges to achieve long-term capital appreciation. These limited partnerships have been valued using the net asset value (NAV) of the entity, with the most significant input into the NAV being the value of its investment holdings. The general partners obtain prices for their holdings in a manner similar to that described above for CalSTRS global equity holdings. (dit zie je waarschijnlijk in “unrealised gains”, maar ik wil dat nog eens herbekijken nu dat ik heb zitten hypotheses berekenen.) Indien ze verdunden, “koop”prijs 8.7 euro, 33.8 Mio euro totaal betaald, Nav 12.x in de boeken, stop loss 6.2, Indien ze niet verdunden, koop prijs 15.3MIO, omzetprijs 10 euro/stuk, stop loss 5.1 euro… ik weet het niet wat best voor hen was.) Dus, de vraag waar ik mee zat was, hoe gaan we te weten komen ofdat CSTRS heeft bijgekocht? Google je geen bult, want de investering in ECT staat volgens mij zichtbaar in het 2011 jaar rapport met rating BBB, 33,894,850 dollar. (corporate Credit obligations) Het is het enige getal dat 3.xx mio stuks met 10 euro waarde benaderd (naar euro omgerekend, inleg plus anderhalf jaar minder accrued intrest.. Hmmm, ja, dat kan dus kloppen.), en het is hun grootste CCO inleg.. I’ll be damned. Ik kan het mis hebben, maar ik denk dat dit het wel was. (bookmark CalTRS resultaat, fiscal year ends in JUNE.) www.calstrs.com/comprehensive-annual-... Ik las ook dat CTRS een actief beleid voert op algemene vergaderingen. Ze durven wel eens aan hun stempel te willen zetten op AGMs. Zijn we hier nu iets mee wijzer? NEE. We kunnen niet inschatten hoeveel ex-omzetters niet aan ‘verdunning’ deden. Indien iedereen meedeed kan je er een gemiddelde van 6.11 euro voor de stop-loss op plakken, maar als er meer dan 17.05 percent niet verdunden (wat ook kan) liggen de theoretische gemiddelden tussen de twee groepen ex-omzetters verder uit elkaar. (bvb, 30pct heeft niet bijgekocht, dan zitten die die wel kochten tegen 6.31 stop-loss en 8.45 kostprijs aan te kijken… This begs the question, zouden die mannen met lege grote zakken dat ook niet even ingeschat hebben? Waar leggen ze meest aandacht op? Op lagere gemiddelde “koop-prijs” met verhoogde inleg maar ook een hogere stop-loss, of op de laagst mogelijke stop-loss? Of focusten ze op potentieel dividend? Zit dat bij iedereen gewaardeerd op de NAV? (klinkt mooi in de boeken, maar als je wil des-investeren zit je met de realiteit van de koersen op de beurs..) En heel misschien liggen sommige er helemaal niet van wakker en verdunden ze niet mee omdat ze lagen te “slapen”. Hoewel? Met alle communicatie de laatste tijd? Ik heb al 1 mailtje gekregen sinds ik opnieuw op alerts inschreef… Maar de investeerders zullen wel gecontacteerd zijn, anders was ECT nooit 105 mio euro toegestopt via deze uitgifte. Ik doe een voorzichtige inschatting, want het kan nog steeds naar 5 euro later dit jaar. Maar, zo een beetje boven 6.3 euro is waarschijnlijk het moment waar de grote aarzeling om te dumpen (de niet verdunners vooral?) zal starten. Als het naar daar zakt met grote volumes valt er veel te kopen door de kleintjes. Wilde ritjes in dunne float? JT (ik ben een beetje verbaasd dat mensen vandaag boven 7.25 kopen. Als Ik al opnieuw instap zal dat lager moeten zijn, omdat ik het voor geen haar vertrouw. Er zitten namelijk nogal wat mogelijke winstnemers “in the woodworks”, en het -oude- Duits avontuur kan nog raar dingen doen.) De spanning tussen bied/laat leek vandaag wel gezonder, maar dat stelt me nog niet gerust.
Ik had vandaag toch ook een instorting van de koers verwacht, bij de meeste aandelen waar er een kapitaalsverhoging was zie je daarna de koers meteen eronder duiken: Agfa, Kpn,... of probeert men weer maar eens de koers kunstmatig op de krikken.
De diepe zakken hebben er belang bij om de komende tijd een rustig koersverloop te laten zien, gebaseerd op een dividendrendement van net geen 7%. En dan proberen met positieve persberichten meer beleggers in het fonds te lokken zodat de free float heel geleidelijk vergroot kan worden. Wie weet zitten er ook nog dividendverhogingen in het verschiet om de koers straks nog wat op te krikken en voor de diepe zakken uitstapmogelijkheden te creeren.
grrrrr geen mens KON begrijpen wat ik zie als ik de "schaar"als ik het verkeerd uitleg. (Buikgevoel, voor omzetters is het ook een soort haircut? Ik heb dat dus moeten berekenen. Zie hierboven.) De opgemerkte schaar in simulaties is zichtbaar in naast elkaar gezette lijstjes met de markt kapitalisatie (M-Kap) aan koers op beurs. De netto opbrengst van de verse uitgifte is zoveel. Het verschil M-Kap met extra aandelen minus M-Kap v. voor uitgifte is zoveel. Dat verschil komt op gegeven moment de opbrengst tegen (in Excel, voorwaardelijke opmaah, groter dan kleurtje geven, en je ziet dat in no time). Er is dus een punt waar de waardering van de opbrengst hoger zou liggen dan wat ze opbracht. Waar de waardering overstegen raakt zit die schaar. Je zag ook andere fenomenen. Met een klein aantal extra stuks er bij zit de koers waar de opbrengst waardering overstegen wordt een serieus stuk onder de uitgifte koers. Bij een uitgifte met groot aantal zit dat veel dichter bij elkaar. Nu zag ik het ongeveer zo. Met een kleinere uitgifte aan 7.25 euro, bvb, 5mio stuks, was netto opbrengst 32.75Mio, en zie je schaar aan 6.55 euro beurskoers. (schaar zit op 70ct onder uitgifte koers, en dat is vrij hoog verschil) (zie postulatie over –toen nog niet gekend resultaat- uitgiftes zoveel berichten hoger) Nu is het bekend dat plaatsing doorgaat aan 7.25 eur, voor 15 mio stuks, wat netto opbrengst 105.25 mio betekend, en de schaar op beurskoers aan 7.05 toont. (20ct verschil, vrij dicht bij uitgifte koers). Een hoog verschil tussen uitgifteprijs en schaar was volgens mijn gevoel niet goed. Ik ben er halvelings van overtuigd dat die mannen bij Fortress dat effect ook berekenden. Het nadeel van de steeds grotere aantallen ordinary shares is natuurlijk dat wat aan dividend kan uitgedeeld worden over VEEL groter aantal stuks verdeeld moet worden. Maar, de opbrengst vd uitgifte moet een nieuwe bussiness in gang trekken en in de oude bussiness moeten ze nog serieus wat zaken rechtzet-ten? Nu hebben ze meer cash binnen getrokken door aantal hoger te brengen, en nu mag men denken wat men wil, maar ik beschouw dat “waarderings schaarpunt” als iets dat betekenis heeft, ook al kan ik het waarom dat het betekenis zou hebben niet met simpel woorden verklaren. (een weerstand?) Hoe de oude bussiness in duitse beton en rommelpapier uitgezuiverd wordt, en ofdat wat opbrengt, weten we nog niet. Kan de Italiaanse Non Performing Loan (inkoop van hypotheken met rommelstatus, aka, NPL..) snel genoeg voldoende opbrengen om die halve euro dividend per aandeel op te brengen? Indien ze bijna alles als dividend uitkeren, hoe kunnen ze dan een cumulatieve waardestijging waarmaken? Word het in de aanloop naar jaarcijfers in maart 2015 een topper of zien we in september 2014 misschien een flopper? Zetten ze voor eind september dit jaar nog een tweede plaatsing? Jaak En nu zou ik beter stoppen met er energie in te steken. Zowat alles waar ik voor mezelf met grote vraagtekens rond zit heb ik proberen berekenen, en ik heb het met jullie allen gedeeld. Met GROTE dank aan Marc VandenBosch en de vele anderen waar ik echt naar opkijk. (Jullie pennen het vooral veel verstaanbaarder neer, maar het zet me aan het denken, en ik leerde bij. THX.) Jaak
bertje007 schreef op 27 mei 2013 21:00 :
Ik had vandaag toch ook een instorting van de koers verwacht, bij de meeste aandelen waar er een kapitaalsverhoging was zie je daarna de koers meteen eronder duiken: Agfa, Kpn,... of probeert men weer maar eens de koers kunstmatig op de krikken.
Ik was ook een beetje raar aan het kijken. VS was geen beursdag vandaag, hoewel ze hier hadden kunnen handelen. Donderdag e.k. pas staan de extra aandelen op bord. De klap kan nog komen. Maar VOORAL. Zou 5 percent van de kleine koersridders die prospectussen ooit doorgenomen hebben? Bertje, als ik vragen mag, is er al verbetering op de FOERTIS effecten rekening? Jaak
Stapelaar schreef op 27 mei 2013 21:09 :
De diepe zakken hebben er belang bij om de komende tijd een rustig koersverloop te laten zien, gebaseerd op een dividendrendement van net geen 7%. En dan proberen met positieve persberichten meer beleggers in het fonds te lokken zodat de free float heel geleidelijk vergroot kan worden. Wie weet zitten er ook nog dividendverhogingen in het verschiet om de koers straks nog wat op te krikken en voor de diepe zakken uitstapmogelijkheden te creeren.
Free float kan enkel vergroten door dumps door ex-bond houders. Als ECT het presteert om in te kopen, zou dat moeten in een apart bericht gemeld worden (c.f. de 6 euro inkoop, destijds, wat je moeilijk terugvind.) Ze kunnen ex-omzettrs tegenkomen (de niet verdunners, maar ook de verdunners die inzien dat cash in hand mss beter is dan iets in boek.... Free float ZAL vergroten als koersen naar een mooi cijfer stijgen door dividenden beloftes, en ex-omzetters hun cash aanzuiveren. (de-investeren) Een verhoging beloofde dividenden? Zou in 2014 kunnen. 2014 is sowiezo een kanteljaar. De publicaties over afwikkeling van Het duits avontuur -events waar koers kan op reageren- speelt zich af vanaf juni 2013 (Q2 cijfers in sept), tot Q2 cijfers volgend jaar, en zelfs tot 2015? Vooral onzekerheden, denk ik. OOk iets in mei prospectus, 90 dagen, mss nog een verdunning. (da is ook september. waar ik dus al op alludeerde) mss rijden sommigen hier nog ritjes, jajaja.
Yep, vrijdagnamiddag was het plots in orde en alles direct verkocht. De vraag is ook of ze dit geld wel zullen gebruiken zoals ze beloofd hebben. Opnieuw agfa haalde 150 miljoen op om overnames te doen, maar ze maken nu al kwartaal na kwartaal verlies en plots zeggen ze dat ze zelfs geen geld meer hebben om een herstructurering door te voeren. (laat staan voor overnames)
voor goudvinkie Jan en Henk Pal las het, en ik las het, Marc vdBosch hoefde dit niet te lezen wat die heeft dat jaaaaaaaren terug al beschreven, maar indien u het nog niet las, doe het dan.www.standaard.be/cnt/DMF20130522_0059... lees Jo en Flurre mei draadje daana nog eens compleet, koers nog eens door ommekeer draadje, en ga ook nog eens door die oude koersdoelen waar Marc vdBosch er toen al deftig accurate koeken op sloeg. Laat dat allemaal bezinken, en stel vragen over wat knaagt in het "buikgevoel". You see, als iets niet kosher aanvoelt, ben je beter af als je de vragen stelt. Hier op IE.nl kwam ik onlangs nog een ander mooi op cijfers gebaseerd opinie stuk tegen. Het ging over return op lange termijn. Een van de vele die je op het net kan vinden, maar dit was wel zeer duidelijk. (ging over AEX) Goudvinkie had nog ietsje winst, en had, indien ie geen vijf weken van forum weg gebleven had, veel beter kunnen doen. Verdunnen doe je niet als je dat niet op voorhand inschatte, en je kan iets inschatten als je er met cijfertjes een waarde -oops, een prijs- probeerde op te plakken (in ECT forum hebben we een soort weerstanden berekend.. maar wat het waard is weet dus geen kat.) Als je de uitgifte prospectus las (meer dan 500 paginas, en er zit echt veel info in.), krijg je dat gevoel van "hoe gaat dat evolueren". Schrijf key data op schrijf key triggers op (time tables, en tussen de regels door dat ze nog meer cash willen ophalen...) schrijf key waarschuwingen op (afstotingen mogelijk) schrijf neer wat ze in kas hebben, en wat voor schulden ze hebben.Is kas positie groter dan verschil boekwaarde en geleend bedrag? Niet dus) Zo een zaken leer je door bij te leren, en ik beken dat ik in 2009 die vragen niet had/heb gesteld, en die dingen niet zo grondig doorploegde dan wat ik in de laatste 6 maand deed. Het verschil tussen 2009 en nu is simpel. TOEN zag ik winsten verdampen omdat ik te vroeg terug inkocht (en eerst te laat had verkocht, maar het excuus was... ik werkte in ploeg, en na een klim kwamen winstnemers een reeks stop-losses triggeren. Ik ben te laat thuis natuurlijk, na 15 uur. en ik ga er mee uit, wel MET (minder) winst. verkocht op 58ct (inkoop middelde 24) piek was iets boven 1 euro. (dePerser was toen notoir forum lid op duivel) Toen ik terug instapte laatste kwartaal 2012 had ik kwartaal verslagen gelezen, maar had belange niet de energie er in gestoken die had gemoeten. Dat kwam gradueel, en u kan dat allemaal lezen. Ik sloeg de bal meer dan eens kompleet mis, maar ik leer wel bij, en enkele zaken die ik becijferde zijn relevant gebleken. dus? doe mee in discussie, stel vragen, en leer bij. Steek er wat energie in.
bertje007 schreef op 27 mei 2013 21:54 :
Yep, vrijdagnamiddag was het plots in orde en alles direct verkocht.
De vraag is ook of ze dit geld wel zullen gebruiken zoals ze beloofd hebben. Opnieuw agfa haalde 150 miljoen op om overnames te doen, maar ze maken nu al kwartaal na kwartaal verlies en plots zeggen ze dat ze zelfs geen geld meer hebben om een herstructurering door te voeren. (laat staan voor overnames)
mja.. vrijdag? Da is een dikke euro onder wat de 13de en 14de haalde. Heeft u enig uitzicht op compensatie?
Bertje007, ik kan u een gedetailleerde lijst bezorgen met alle uitgevoerde orders sinds VOOR de RS, tot op vandaag. Hoe, da is de vraag. blinkende verf. mijn meest gebruikte verf jtdoom glansverf met G (dotcom), of met telenet dot BE doe eender. Die lijst kan je laten aantonen wat de mean day average op de dag (dagen) na RS was. Wie was het... Stapelaar heeft op BINCK stuks die ie VOOR RS had na RS op 13de verkocht. Mss moet stapelaar ook eens contact maken via glansverf.
Bertje 8/05/13 keerpunt 200/1 RS (die dag kocht ik 3200 via keytrade, aan koers van 6.17) subiet daarna, de Koers lijkt te boomen. (EEN telefoontje naar Binck later zet ik een kleine order om te kopen maar ik zie dat het blijft klimmen, ik trek die terug en doe dan iets - "on-etisch" -ik geef dat toe- want ik plaats een grote order waarvan ik denk dat al die daarboven mij beschermen tegen uitvoering. Dat waren er VEEL, en grote. ) Begint die dumper tot 6.25 en ik heb het niet in de gaten, vaat wassen, eten, weet ik veel... en plots is mijn onetisch groot "ondersteunend" bod ge-accepteerd. Ik kon er niet mee lachen. 47.x duizend euro op 6.23. (Ja henk/jan Pal.. die was ik, na mijn kleine pluk. I kept mum about that one.) de 13de haalde ik opgelucht adem. doordat ik in klim in stapjes verkocht, en zelfs al vrij vroeg, slechts 15.3 duizend euro winst (uit inleg betaald met winst) ik zat wel met een ei want het was een verdomde gok (ik ging normaal gezien niet meer dan 18.000 tot 20,000 euro gokken. Het waren er plots -ongewild eigenlijk, maar ik liep het risico door het te plaatsen... 67000. DANK U DUMPER (een ex omzetter) 15.x K euro winst in 1 week Ik zat wel met een ei. Het had anders kunnen aflopen (en dan was groot deel van netto winst vergokt geweest) mea culpa, ultimo culpabilis
het had mijn eigen schuld geweest (ik kan geen latijn) culpability ken ik wel. en jan/Henk. die dag kocht ik door al dat puzzelen, en inschatten, en (vage) time tables niet blind te volgen. Opstaan, ECT anouncements, (pak 10 minuten), 4traders (die zijn rap met plaatsen van relevant news), de gazet op scherm twee is dan plots van geen belang. Twee schermen met elk twee beurs sites. dan zit je op WC of te eten, en gaat het de andere kant op dan je verwacht. DIE dag had ik sjans.
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
AIRBUS
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia Oyj
Nokia OYJ
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)
Premium
Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!
Word abonnee