Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

  • 32,250 14 jun 2024 17:39
  • -0,150 (-0,46%) Dagrange 32,225 - 32,575
  • 6.360.365 Gem. (3M) 6,2M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 5205 5206 5207 5208 5209 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 DeLa(s)Vega(s) 5 mei 2021 17:18
    quote:

    Clown Bassie schreef op 5 mei 2021 17:10:

    [...]

    Die kant ging het bij mij ook op maar ben toen maar beetje gaan spreiden beetje total bp eni gazprom om mezelf in te dekken .
    Je moet er niet aan denken wat er met een aandeel gebeurt als een dronken kapitein zijn tanker op de klippen laat lopen.
    Ik mis XOM in je rijtje. 1,4% div rend per kwartaal bij de huidige koers van $ 60,60. Niet dat ik nu zo op divi jaag , maar heel veel andere olieliefhebbers wel dus surf ik wel mee op de koerswinst. Maar ben per vandaag dus weer RDS erbij gaan doen (Turbo Long en calls JUN). RDS heeft nog een flinke rit voor de boeg schat ik in. Ik denk dat de wereld niet meer dicht gaat, vliegen gaat beginnen. En fors ook.
  2. [verwijderd] 5 mei 2021 17:19
    quote:

    hjs64 schreef op 5 mei 2021 17:03:

    [...]
    Sorry dat ik het schrijf maar ja dat vind ik inderdaad een bizar slechte spreiding. Je zou bijvoorbeeld eens naar de verzekeringssector kunnen kijken (ASR bijvoorbeeld). Een 50/50 spreiding lijkt me al een hele verbetering qua spreiding, maar oke jouw keuze.
    Gelijk heb je in beginsel. Maar hoe meer je spreidt, des te minder volatiel wordt je portefeuille, dus minder grote winst of groot verlies. De vermogensbeheerders hanteren dan ook een minimum voor de inleg, om zo veel mogelijk spreiding te maken. Hoe groter het vermogen, des te meer spreiding. Met name de grootbanken hanteren een grote minimuminleg, maar spreiden dan ook in alle sectoren ook in die van de obligaties. Door het sterk verminderd risico, daalt ook het rendement. De meeste Nederlandse vermogensbeheerders halen een gemiddeld jaarlijks rendement tussen de 2 tot 6 procent netto
    Als je zelf belegt wil je natuurlijk meer rendement dan de vermogensbeheerder; je bent dan ook vrij te doen wat je wilt, welke strategie je aanhangt. Hoe meer risico je neemt des te volatieler zal je rendement zijn.
    Volgens mij kan geen enkele strategie zonder geluk. Die geluksfactor wort door velen niet onderkend. Maar als je dat wel doet, dan weet je dat je met beleggen ook veel kan verliezen, dus moet je je grenzen van te voren goed bepalen, anders loop je het risico alles kwijt te raken. Dus daarom beleg ik enkel wat ik kan missen. Hoe veel of weinig dat ook is.
    Succes!
  3. [verwijderd] 5 mei 2021 17:20
    quote:

    GertosAmdam schreef op 5 mei 2021 17:18:

    [...]

    Ik mis XOM in je rijtje. 1,4% div rend per kwartaal bij de huidige koers van $ 60,60. Niet dat ik nu zo op divi jaag , maar heel veel andere olieliefhebbers wel dus surf ik wel mee op de koerswinst. Maar ben per vandaag dus weer RDS erbij gaan doen (Turbo Long en calls JUN). RDS heeft nog een flinke rit voor de boeg schat ik in. Ik denk dat de wereld niet meer dicht gaat, vliegen gaat beginnen. En fors ook.
    Nog iemand die in Euronav belegt?
  4. [verwijderd] 5 mei 2021 17:21
    90% shell B hier (ik snap de voorkeur voor A niet zo goed) , gak 12.3 zodra hij over de 19 gaat gaat het allemaal naar VWCE. Geen spreiding omdat ik 12 euro gewoon way onder de waarde vond. Zelfs 19 vind ik dat, maar toch een mooi moment om het risico af te bouwen en te stoppen met koersen volgen :)
  5. forum rang 4 leesmee 5 mei 2021 17:25
    quote:

    Trevor schreef op 5 mei 2021 17:21:

    90% shell B hier (ik snap de voorkeur voor A niet zo goed) , gak 12.3 zodra hij over de 19 gaat gaat het allemaal naar VWCE. Geen spreiding omdat ik 12 euro gewoon way onder de waarde vond. Zelfs 19 vind ik dat, maar toch een mooi moment om het risico af te bouwen en te stoppen met koersen volgen :)
    Weet iemand of je op B ook calls/puts kunt schrijven?
  6. forum rang 6 Pandjesbaas 5 mei 2021 17:28
    quote:

    ToTheTop schreef op 5 mei 2021 17:04:

    [...] Kans 50% .... Inzet 75% van het vermogen (Vermogen 100 euro) 75 euro x 3 x inzet = 225 euro ik stop het spel... Winstfactor 150% eindvermogen 250 euro. 37,5% winst per keer?
    dat is als je wint, ja. Maar wat als je verliest?

    Bovendien, je stopt met een winstgevend spel? Wat een misser!

    Ik zou 25% van mijn vermogen inzetten. dan heb ik 25% verlies of 50% winst. (Rekenkundig) gemiddeld slechts 12.5%. En na 2x spelen gemiddeld 3/4 x 3/2 = 9/8 = 112.5% van mijn vermogen. Maar, winst of verlies, ik stop NIET, maar speel gewoon door. Zeg 20x. dan eindig ik gemiddeld op 3.24x mijn beginkapitaal. Winstfactor 224%. Meer dan jouw 150%, en niet alleen maar als ik het geluk heb de eerste keer meteen te winnen. Zelfs als ik de pech heb dat ik maar 9x win en 11x verlies heb ik nog altijd 1.62x mijn beginkapitaal, winstfactor 62%. (En jij ben bij pech 3/4 van je vermogen kwijt!) Terwijl de kans even groot is dat ik 11x win en 9x verlies, wat me een winstfactor van 548% zou geven.
  7. forum rang 7 DeLa(s)Vega(s) 5 mei 2021 17:34
    quote:

    Pandjesbaas schreef op 5 mei 2021 17:28:

    [...]
    dat is als je wint, ja. Maar wat als je verliest?

    Bovendien, je stopt met een winstgevend spel? Wat een misser!

    Ik zou 25% van mijn vermogen inzetten. dan heb ik 25% verlies of 50% winst. (Rekenkundig) gemiddeld slechts 12.5%. En na 2x spelen gemiddeld 3/4 x 3/2 = 9/8 = 112.5% van mijn vermogen. Maar, winst of verlies, ik stop NIET, maar speel gewoon door. Zeg 20x. dan eindig ik gemiddeld op 3.24x mijn beginkapitaal. Winstfactor 224%. Meer dan jouw 150%, en niet alleen maar als ik het geluk heb de eerste keer meteen te winnen. Zelfs als ik de pech heb dat ik maar 9x win en 11x verlies heb ik nog altijd 1.62x mijn beginkapitaal, winstfactor 62%. (En jij ben bij pech 3/4 van je vermogen kwijt!) Terwijl de kans even groot is dat ik 11x win en 9x verlies, wat me een winstfactor van 548% zou geven.
    Ik ben geen wiskundige, maar kan wel een beetje rekenen. Als de gok 50/50 is en de pay out bij winst is 2 keer (netto) dan natuurlijk altijd spelen. Maar niet met direct 75% van je vermogen uiteraard. Doe eens 10% en dan inderdaad dóór blijven spelen. Dan moet het héél erg tegenzitten wil je in de min uitkomen.

    Maar ja, in werkelijkheid bestaan dergelijke "zekere" 50% kans en 2 keer netto je inzet krijgen bij "raak" uiteraard niet.
  8. forum rang 4 hjs64 5 mei 2021 17:35
    quote:

    alrob schreef op 5 mei 2021 17:19:

    [...]
    Gelijk heb je in beginsel. Maar hoe meer je spreidt, des te minder volatiel wordt je portefeuille, dus minder grote winst of groot verlies. De vermogensbeheerders hanteren dan ook een minimum voor de inleg, om zo veel mogelijk spreiding te maken. Hoe groter het vermogen, des te meer spreiding. Met name de grootbanken hanteren een grote minimuminleg, maar spreiden dan ook in alle sectoren ook in die van de obligaties. Door het sterk verminderd risico, daalt ook het rendement. De meeste Nederlandse vermogensbeheerders halen een gemiddeld jaarlijks rendement tussen de 2 tot 6 procent netto
    Als je zelf belegt wil je natuurlijk meer rendement dan de vermogensbeheerder; je bent dan ook vrij te doen wat je wilt, welke strategie je aanhangt. Hoe meer risico je neemt des te volatieler zal je rendement zijn.
    Volgens mij kan geen enkele strategie zonder geluk. Die geluksfactor wort door velen niet onderkend. Maar als je dat wel doet, dan weet je dat je met beleggen ook veel kan verliezen, dus moet je je grenzen van te voren goed bepalen, anders loop je het risico alles kwijt te raken. Dus daarom beleg ik enkel wat ik kan missen. Hoe veel of weinig dat ook is.
    Succes!
    Oke, ik snap een 'all-in' strategie als je weinig te makken hebt en een compleet verlies geen ramp is. Persoonlijk leef ik van mijn vermogentje, ben dus breed gespreid (minimaal 25 aandelen in diverse sectoren). Hangt dus van de persoonlijke situatie af.
  9. [verwijderd] 5 mei 2021 17:37
    quote:

    Trevor schreef op 5 mei 2021 17:21:

    90% shell B hier (ik snap de voorkeur voor A niet zo goed) , gak 12.3 zodra hij over de 19 gaat gaat het allemaal naar VWCE. Geen spreiding omdat ik 12 euro gewoon way onder de waarde vond. Zelfs 19 vind ik dat, maar toch een mooi moment om het risico af te bouwen en te stoppen met koersen volgen :)
    Begrijp het ook niet en er zijn dagen zo als gisteren dat je mooie discount krijgt op B die vervolgens langzaam rechttrekt .Het lijkt er op dat wanneer er paniek is B harder onderuit gaat dan A.
  10. [verwijderd] 5 mei 2021 17:45
    quote:

    hjs64 schreef op 5 mei 2021 17:35:

    [...]
    Oke, ik snap een 'all-in' strategie als je weinig te makken hebt en een compleet verlies geen ramp is. Persoonlijk leef ik van mijn vermogentje, ben dus breed gespreid (minimaal 25 aandelen in diverse sectoren). Hangt dus van de persoonlijke situatie af.
    Dat is inderdaad een heel ander uitgangspunt; dan moet je wel spreiden. Ook ik leef van het vermogen, maar dan wel van het vermogen dat mijn vermogensbeheerder beheert. En die spreidt over ongeveer 70 assets. Jaarlijks rendement ongeveer 5% netto daar ben ik dik tevreden mee. Maar met het vermogentje dat ik zelf beheer schiet ik alle kanten op. Maar ik kan daar de lol wel van inzien. Is leuker dan een staatslot.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 5205 5206 5207 5208 5209 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Mooie opsteker voor Shell

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links