Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Royal Dutch Shell  /  Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

  • 34,405 10 mei 2024 17:38
  • +0,445 (+1,31%) Dagrange 34,165 - 34,445
  • 4.541.944 Gem. (3M) 7,1M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 2393 2394 2395 2396 2397 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 ToTheTop 9 juli 2020 15:34
    quote:

    Daan 008 schreef op 9 juli 2020 15:27:

    ToTheTop
    Oorlog gaat misschien zo wie zo onvermijdelijk worden.
    Wie weet mogelijk sneller dan dat jij op lange termijn verwacht.

    Kapitalisme verlangt volgens mij geen bevolkingsgroei.
    Kapitaal moet stapsgewijs worden op- en uitgebouwd, het wordt niet zomaar verkregen.

    Wie weet is overbevolking net het einde van kapitalisme.
    Wat je hebt vergaard moet je gaan delen over meer mensen en bijgevolg verkrijg je verlies aan mogelijkheden/kansen per persoon.

    Wie kent het juiste antwoord?

    Als kapitalisme niet afhankelijk is van bevolkingsgroei, waarom heeft men het dan altijd gestimuleerd? Meer klanten is meer winst en onderling is men aan het knokken om die klanten aan zich te binden... Dus ja, dat is het wel. ;0)
  4. forum rang 5 ToTheTop 9 juli 2020 15:43
    Het vreemde aan het gedrag van de rijksten is, is dat ze hun eigen belang ondergraven door de koopkracht van hun klanten te verminderen of laag te houden, (om hun eigen winst groter te maken) en dat terwijl ze weten dat als je die gewoon constant houdt of laat groeien, je de geldstroom door de bevolking gewoon goed kan behouden in het algemeen belang van alle mensen, je zit echter wel op een minder dikke zak met geld. Maar ja... Een TE dikke zak met geld waar je op zit is eigenlijk nutteloos, want je kan wel een 2de fabriek neer zetten met een ander product, de klanten hebben breed gezien dan toch niet de koopkracht om het andere product te kopen. Maar ja... Omdat men in individualisme denkt, hoopt men dat een klant bij een concurrent weg wandelt om bij jou dat nieuwe product te kopen.
  11. eugenenl 9 juli 2020 15:50
    quote:

    Themaster schreef op 9 juli 2020 15:41:

    Jezus wat beroerd weer de koersen van oliefondsen
    Denk dat de laatste groene fatsoenlijke dag echt tijd geleden is
    Ja het blijft maar echt zakken. Er valt ook niets meer positiefs te melden. Dadelijk krijg je bij iedere tankbeurt 10 aandelen cadeau.
  12. [verwijderd] 9 juli 2020 15:53
    De vooruitzichten zijn dan ook niet al best voor de oliefondsen. Het is ook maar de vraag of pre corona niveaus qua verbruik ooit weer gehaald gaan worden. De luchtvaart staat voor een behoorlijke krimp. De elektrische auto is aan een opmars bezig. Allemaal factoren die weinig vertrouwen geven op een spoedig herstel. Tel daar de komende recessie nog bij op...
  13. Buyandhold2020 9 juli 2020 15:56
    quote:

    ToTheTop schreef op 9 juli 2020 15:43:

    Het vreemde aan het gedrag van de rijksten is, is dat ze hun eigen belang ondergraven door de koopkracht van hun klanten te verminderen of laag te houden, (om hun eigen winst groter te maken) en dat terwijl ze weten dat als je die gewoon constant houdt of laat groeien, je de geldstroom door de bevolking gewoon goed kan behouden in het algemeen belang van alle mensen, je zit echter wel op een minder dikke zak met geld. Maar ja... Een TE dikke zak met geld waar je op zit is eigenlijk nutteloos, want je kan wel een 2de fabriek neer zetten met een ander product, de klanten hebben breed gezien dan toch niet de koopkracht om het andere product te kopen. Maar ja... Omdat men in individualisme denkt, hoopt men dat een klant bij een concurrent weg wandelt om bij jou dat nieuwe product te kopen.
    Zo werkt dat natuurlijk niet helemaal.
    Eerst zorg je voor consumentenprijsindex-inflatie, waardoor je asset inflatie krijgt en je bezittingen meer waard worden. Pas als tweede en veel later komen de vakbonden en soortgelijke communistische partijen bedelen om meer geld. Tegen die tijd heb je als Dagobert al veel meer verdiend, de lonen stijgen pas later (voor zover ze al meestijgen). Vervolgens omdat je veel assets hebt, ben je dubbel gematst omdat die assets door de loonstijging ook weer meer waard worden.
    Dan is er nog een derde factor, dat bedrijven zo groot zijn dat er van concurrentie steeds minder sprake is. Bij een crisis vallen de kleinste spelers vaak eerst om (want niet 'too big to fail') en blijft er relatief meer marktaandeel over voor de blijvende spelers, met betere marges. Conccurentie en kapitalisme als elkaars tegenhanger.
    Zo moeilijk is dat toch niet, zo kan je als je eenmaal serieus geld hebt niet verliezen. Tegelijker tijd is meer geld, meer politieke macht. En politieke macht, dat is het doel want dat is de enige echte macht die er echt toe lijkt te doen in deze wereld.

    Dus als je rijk bent kan je dit spelletje het best zo vaak mogelijk en zo heftig mogelijk herhalen. En nee, dat is niet ethisch - maar economie volgt geen morele standaarden.

    Eerst dacht ik wat heeft dit met RDS te maken, maar de concurrentie valt wel bij bosjes om. Dus misschien is punt 3 ook wel op RDS van toepassing. En wellicht de politieke macht ook nog wel deels zelfs.
  15. forum rang 4 jan6307 9 juli 2020 16:05
    quote:

    jan6307 schreef op 9 juli 2020 13:01:

    Wat ook een lage omzet gemm omzet 17 milj en vandaag net 2 milj.

    Wat is er aan de hand???
    De omzet verdubbelt het laatste uurtje wel , blijkbaar beginnen de Amerikanen op te kopen.
    Nu moeten de verkopers nog eens verstandiger worden, maar die slaan zich straks wel voor hun kop!!!

    Omzet 4.2 miljoen
  16. Aurum 9 juli 2020 16:07
    Het licht er zeer zwak bij , en dan heb je nog de risico dat aex / beurzen nog eens flink kunnen gaan corrigeren . Ik sluit het niet uit dat we nog eens de aex 500 gaan zien . Op welk niveau staat RDS dan , 12.xx 13xx . Ik vrees ook voor Q2 cijfers , wat waarschijnlijk nog een flinke dreun zal zorgen.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 2393 2394 2395 2396 2397 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Hoe houdbaar is het hoge dividend van Shell als de olieprijs gaat dalen?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

SHELL PLC Nieuws

  1. 08 mei Saxo ziet beleggersvertrouwen verder dalen
  2. 02 mei Beursblik: goede jaarstart Shell
  3. 02 mei AEX gaat hogere opening tegemoet, terwijl blue chips over elkaar heen buitelen met cijfers 4
  4. 02 mei Winst Shell valt hoger dan verwacht uit
  5. 30 apr Beursblik: lagere winst Shell verwacht
  6. 26 apr Na Shell suggereert ook TotalEnergies vertrek naar Wall Street 3
  7. 23 apr Bloomberg: Shell in gesprek over belang in LNG Abu Dhabi National Oil
  8. 15 apr Video: correctie in aandeel Shell
  9. 14 apr Econoom: olieprijzen verder omhoog na aanval Iran 1
  10. 12 apr Slotcall: even was 900 binnen handbereik, maar Wall Street verpest het feest 7

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!