Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Eurocastle Investment AEX:ECT.NL, GB00B94QM994

  • 7,800 15 mei 2024 16:42
  • +0,350 (+4,70%) Dagrange 7,800 - 7,800
  • 112 Gem. (3M) 97

Ruil uw hopeloze of waardeloze aandelen om in waardevol ECT

511 Posts
Pagina: «« 1 ... 21 22 23 24 25 26 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 4 februari 2013 16:51
    Schroders: Stap nu in eurovastgoed
    4 feb 2013 om 16:15 - IEXProfs Redactie - Gerelateerde onderwerpen: commercieel vastgoed, Europa, Schroders

    Eersteklas Europees vastgoed brengt veel meer op dan staatsleningen. Bovendien is het een aantrekkelijk geprijsde belegging en zullen de huren snel weer gaan stijgen. Sinds de kredietcrisis worden er namelijk vrijwel geen kantoren en winkelcentra meer gebouwd in Europa, omdat ontwikkelaars geen bankkrediet meer kunnen krijgen. Beleggers in Europees vastgoed moeten hun objecten vooral kiezen in de steden die het economisch nog voor de wind gaat.

    "Nu is het moment om te investeren in Europees vastgoed," schrijft Mark Callendar van de Britse vermogensbeheerder Schroders. Door alle zorgen over de eurocrisis zijn we vergeten hoe divers Europa nog altijd is. De economische ontwikkeling verschilt sterk per regio, en zelfs per stad. Callendar heeft de dertig snelst groeiende steden van Europa in een grafiek gezet (zie hieronder). Stavanger is de verrassende nummer één. Reading scoort beter dan Londen.

    Callendar verdeelt deze uitblinkers in drie groepen. Het best – ruim 2% tot 3,5% groei per jaar – presteren steden waar exportproducten worden gemaakt, zoals Ingolstadt (Audi) en München (BMW en Siemens). Dan volgen de financiële centra: Londen, Genève, Parijs. De derde groep zijn universiteitssteden – Karlsruhe, Cambridge, Uppsala – die vaak ook biotech- en hightech-clusters herbergen. Opvallend is overigens dat de lijst niet één Nederlandse stad telt.

    Rendementen van 5 tot 6,5%
    Zelfs in deze dertig steden liggen de prijzen van winkel- en kantoorgebouwen gemiddeld nog altijd zo'n 15% beneden hun piek van vóór de crisis. De huurinkomsten zijn soms sterk gedaald, tot rendementen van 4 à 4,5% op de beste en duurste panden in bijvoorbeeld Londen's West End en het centrum van Parijs. Maar net buiten de duurste locaties liggen de rendementen vaak nog steeds op 5 tot 6,5%, vooral in de Noord-Europese landen.

    En die yields kunnen de komende jaren alleen maar omhoog. Door de krediet- en bankencrisis wordt er in Europa nauwelijks nog gebouwd. Zo groeide het aantal vierkante meters kantoorruimte vorig jaar met slechts 0,8%, minder dan de helft van het historisch gemiddelde van 1,7%. Tekorten en dus stijgende huren liggen in het verschiet zodra de economie weer aantrekt. Voor de beste locaties – zie de lijst hierboven – volgt de omslag al eind dit jaar, voorspelt Callendar.

  2. [verwijderd] 6 februari 2013 01:59
    quote:

    Henk Pal schreef:

    Kerremelker,
    Je vorige bericht om 05.00 uur: lig je wakker van eurocastle of begin je er stilaan van te dromen.
    nee , eerder, en erg leuk moet ik zeggen, te fantaseren.
    2019............3,21
    dan zou ik van mijn ect-aandelen een mooi huis van kunnen kopen,bijvoorbeeld

    dan zou, ik zit al sinds 2009 in ect , dit een 10 jaren-project worden......

    ik koop die klappermelk de laatste tijd in de vorm van een vast blok,
    opwarmen,beetje kerrie en komijn erbij , is erg lekker bij een oosters (india)gerecht....
    accentjes gezèttén, gaat mis in quote
    (note to webmaster) (drupal or php?)

    end comment

    Henk, er zit logica in, ondanks weggevallen gedachtentreintjes

    cdo 1 en 2, als bescherming op mars en drive.
    Mars, was/is (nu dd 2013) zorgenkind met weinig verhuurd ivg met ander obderdelen van ect.
    75pct vastgoed onderpand bij mama fortress, met vergoeding voor beheer van mama. verlieslatende stukken (onverhuurd) worden verkocht. eerst met verlies, tot 2.011, in 2012 met winst op boek. dit ging ove geschatte waarden, niet over de nog in boek staande waarde
    (uitstaand core cap, offset by, real market after sale, minus fully paid debt)

    ooffset?
    typootje

    euh?
    1 huisje indien 2.31 in 2019?
    Je heb er veel meer for keeps, man.

    NU al, denk ik.
    Met 1 mio stuks, na ritjes, aankoop waarde 3ct/stuk
    in 2014 januari zijn die 30k waard
    (ik mijn kleine huisje aan 22k, 14 j geleden, is na opknap 80k waard, en heeft 71k niet betaalde huur terugverdient.)
    in 2020 mss 80k waard

    gemiddeld op te knappen huis NU, 156k rijwoning.
    in 2020, bla bla, mss 176 waard.
    (wel papier winst van huur, die je spaarde, wwarvan je 1/2de in aandelen stak, waarvan ooit een deel in ect.)

    1.000.000 aan pakweg gemiddeld 3.5ct
    in 2019 kan dat echt 0.861 euro worden met nav van 2kommazoveel euro

    het is enkel zo dat eens, en dan alleen, dat ze terug dividenden uitkeren (na compleete conversie oblies kan dit) dat de dividend mee de koers bepaalt. en de winsten op wat ze dan nog hebben zijn dermate (alles in folio is zowat full eigendom) dat de hefboom er plots terug inzit.

    big mama, hefboom fonds, wil winst voor zichzelf.
    koop ect weg? lukt niet, koers 50 perct omhoog, en dan na kleintjes die tegen aandeelhoudervergadering twee (zonder quorum, weetjewel) , bangelijk, naar 2, x euro

    aan pakweg 80 ct, heb je met 1 mio aan lang geleden gekochte stukken, 800k
    dat is en vrij groot huis in 2020

    aan 2euri, een passiefhuis voor 20 bejaarden, die elk 800 worsten aan hun verjaardag kunnen bakken.

    reken het maar na.

    drive, folio van 14 pct van vastgoed in ect, beter dan gemiddeld verhuurd, maar met herfinanciering outlook op 2014 (en in vol ECT beheer)

  3. [verwijderd] 6 februari 2013 02:23
    Fact
    banken herorganiseren.

    fact
    banken zijn nu huurders die in die sell/lease constructie zitten waaruit ECT ontstaan is.

    Wa is moeillijk?
    verkoop van een leeg gekomen bank 'filiaal'
    Of verhuur van leeg gekomen buro ruimte van gebouw dat nog gedeeld wordt met een bank filiaal.

    een gebruikt gebouw wordt verwarmd, de rest gaat niet zo snel in de verloedering.

    indien echte leegstand, zo snel mogelijk er van af?

    steen blijft weliswaar steen, maar real life outlook voor aantal bank gebouwen, hoe zit dat?
    iemand idee?

    jemig, niet in feb.
    maar net daarom doe ik het.
    voor de echte believers die verderdenken dan eergisteren gekocht, morgen wil in mijn 50.000 stukken naar 10 ct zien gaan

    of 500 euro naar 967.8 als alle kosten er af zijn.

    think hard.
    Play hard.
    wait en win.

    a jarhead
  4. [verwijderd] 7 februari 2013 23:02
    quote:

    Jan Pal schreef:

    @Kerremelker,

    nog wat gehandeld vandaag ?
    un deeltje verkocht op 6 ?
    of, inmiddels, toch wachten op de koersprong?

    Ik al verkocht? op 6? Ben je gek?
    Ik heb er nooit in gestaan, en ben niet van plan aan 6 iets te lossen.

    Had die eigenwijze het zes boekje niet aangevuld na de aankoop van 3.563.908 stuks (1 order die, eens opgedeeld naar wie dat ging -in getalletjes- toont dat er veel -heel veel- kleine kopertjes vandaag hun pitta, of tablet pceetje kunnen kopen)

    1 order aan 6 ct
    het aantal stuks van 60 verkopers dat die wegsnoepte
    (laat ons aannemen, gekocht aan 3,6 ct gemiddeld)

    50000 (3000 binnen, min 1800, is 1200 eur winst min 20 eur kost)
    100000
    200000
    100000
    60000
    10000
    12500
    10000
    34180
    20000
    10000
    60000
    5000
    21000
    26000
    50000
    25000
    6000
    6000
    100000
    10000
    10000
    20450
    5000
    23000
    6000 (180 - 90 - 20) (2 pitta)
    100000
    5000
    10000
    50000
    4000
    5000
    169000
    75000
    12000
    4000
    41000
    14700
    15000
    10000
    5600
    15000
    50000
    24178
    60000
    10000
    12800
    25000
    3000
    5000
    20000
    150000
    40000
    100000
    10000
    50000
    38000
    50000
    50000
    100500

  5. [verwijderd] 12 februari 2013 10:29
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 12 februari 2013 08:32:

    Beste Kerremelk,

    graag wil ik je verzoeken om voortaan alleen stukjes te posten die voor iedereen leesbaar en begrijpelijk zijn (en veel minder langdradig).

    Bij voorbaat dank.
    @Ridder,
    doe niet zo raar man!
    je kan ze gewoon overslaan hoor. niemand verplicht je om ze te lezen.

    je bent zelf met werving begonnen (wat prima was!)
    dat heeft ook ander volk getrokken.
    benut liever je eigen kwaliteiten:
    misschien weer 'ns tijd voor een nieuwe ridder-werving-impuls?

    ik vind de teksten van Kerremelk juist heel erg leuk.
    hoe meer en hoe langer zijn teksten, hoe beter!
  6. [verwijderd] 12 februari 2013 10:49
    [quote alias=kerremelk.. id=6717504 date=201302060159]
    [...]

    accentjes gezèttén, gaat mis in quote
    (note to webmaster) (drupal or php?)

    end comment

    Henk, er zit logica in, ondanks weggevallen gedachtentreintjes

    cdo 1 en 2, als bescherming op mars en drive.
    Mars, was/is (nu dd 2013) zorgenkind met weinig verhuurd ivg met ander obderdelen van ect.
    75pct vastgoed onderpand bij mama fortress, met vergoeding voor beheer van mama. verlieslatende stukken (onverhuurd) worden verkocht. eerst met verlies, tot 2.011, in 2012 met winst op boek. dit ging ove geschatte waarden, niet over de nog in boek staande waarde
    (uitstaand core cap, offset by, real market after sale, minus fully paid debt)

    ooffset?
    typootje

    euh?
    1 huisje indien 2.31 in 2019?
    Je heb er veel meer for keeps, man.

    NU al, denk ik.
    Met 1 mio stuks, na ritjes, aankoop waarde 3ct/stuk
    in 2014 januari zijn die 30k waard
    (ik mijn kleine huisje aan 22k, 14 j geleden, is na opknap 80k waard, en heeft 71k niet betaalde huur terugverdient.)
    in 2020 mss 80k waard

    gemiddeld op te knappen huis NU, 156k rijwoning.
    in 2020, bla bla, mss 176 waard.
    (wel papier winst van huur, die je spaarde, wwarvan je 1/2de in aandelen stak, waarvan ooit een deel in ect.)

    1.000.000 aan pakweg gemiddeld 3.5ct
    in 2019 kan dat echt 0.861 euro worden met nav van 2kommazoveel euro

    het is enkel zo dat eens, en dan alleen, dat ze terug dividenden uitkeren (na compleete conversie oblies kan dit) dat de dividend mee de koers bepaalt. en de winsten op wat ze dan nog hebben zijn dermate (alles in folio is zowat full eigendom) dat de hefboom er plots terug inzit.

    big mama, hefboom fonds, wil winst voor zichzelf.
    koop ect weg? lukt niet, koers 50 perct omhoog, en dan na kleintjes die tegen aandeelhoudervergadering twee (zonder quorum, weetjewel) , bangelijk, naar 2, x euro

    aan pakweg 80 ct, heb je met 1 mio aan lang geleden gekochte stukken, 800k
    dat is en vrij groot huis in 2020

    aan 2euri, een passiefhuis voor 20 bejaarden, die elk 800 worsten aan hun verjaardag kunnen bakken.

    reken het maar na.

    drive, folio van 14 pct van vastgoed in ect, beter dan gemiddeld verhuurd, maar met herfinanciering outlook op 2014 (en in vol ECT beheer)

  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 12 februari 2013 10:57
    quote:

    Sirocco schreef op 12 februari 2013 10:49:

    [quote alias=kerremelk.. id=6717504 date=201302060159] [...]
    accentjes gezèttén, gaat mis in quote
    (note to webmaster) (drupal or php?)
    end comment
    Henk, er zit logica in, ondanks weggevallen gedachtentreintjes
    cdo 1 en 2, als bescherming op mars en drive.
    Mars, was/is (nu dd 2013) zorgenkind met weinig verhuurd ivg met ander obderdelen van ect.
    75pct vastgoed onderpand bij mama fortress, met vergoeding voor beheer van mama. verlieslatende stukken (onverhuurd) worden verkocht. eerst met verlies, tot 2.011, in 2012 met winst op boek. dit ging ove geschatte waarden, niet over de nog in boek staande waarde
    (uitstaand core cap, offset by, real market after sale, minus fully paid debt)
    ooffset?
    typootje
    euh?
    1 huisje indien 2.31 in 2019?
    Je heb er veel meer for keeps, man.
    NU al, denk ik.
    Met 1 mio stuks, na ritjes, aankoop waarde 3ct/stuk
    in 2014 januari zijn die 30k waard
    (ik mijn kleine huisje aan 22k, 14 j geleden, is na opknap 80k waard, en heeft 71k niet betaalde huur terugverdient.)
    in 2020 mss 80k waard
    gemiddeld op te knappen huis NU, 156k rijwoning.
    in 2020, bla bla, mss 176 waard.
    (wel papier winst van huur, die je spaarde, wwarvan je 1/2de in aandelen stak, waarvan ooit een deel in ect.)
    1.000.000 aan pakweg gemiddeld 3.5ct
    in 2019 kan dat echt 0.861 euro worden met nav van 2kommazoveel euro

    het is enkel zo dat eens, en dan alleen, dat ze terug dividenden uitkeren (na compleete conversie oblies kan dit) dat de dividend mee de koers bepaalt. en de winsten op wat ze dan nog hebben zijn dermate (alles in folio is zowat full eigendom) dat de hefboom er plots terug inzit.

    big mama, hefboom fonds, wil winst voor zichzelf.
    koop ect weg? lukt niet, koers 50 perct omhoog, en dan na kleintjes die tegen aandeelhoudervergadering twee (zonder quorum, weetjewel) , bangelijk, naar 2, x euro
    aan pakweg 80 ct, heb je met 1 mio aan lang geleden gekochte stukken, 800k
    dat is en vrij groot huis in 2020
    aan 2euri, een passiefhuis voor 20 bejaarden, die elk 800 worsten aan hun verjaardag kunnen bakken.
    reken het maar na.
    drive, folio van 14 pct van vastgoed in ect, beter dan gemiddeld verhuurd, maar met herfinanciering outlook op 2014 (en in vol ECT beheer)
    OK Sirocco,
    als jij de stukken van Kerremelk als enige wel begrijpt, dan kun jij mooi voor de anderen een vertaling en een samenvatting plaatsen.
  8. [verwijderd] 12 februari 2013 21:14
    [quote alias=DeZwarteRidder id=6730824 date=201302121057]
    [...]

    OK Sirocco,
    als jij de stukken van Kerremelk als enige wel begrijpt, dan kun jij mooi voor de anderen een vertaling en een samenvatting plaatsen.

    Ja daar moet ik toch een beurt overslaan, mijn probleem analyserend vermogen is groter dan mijn probleemoplossend vermogen.

    Als het aandeel een paar cent omhoog schiet begrijp ik iedereen beter al schrijven ze over de relatie tussen Beatrix en de Paus
511 Posts
Pagina: «« 1 ... 21 22 23 24 25 26 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links