Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Frank van Dongen - Niks aan het handje

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Frank van Dongen - Niks aan het handje

35 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. Brievenbus 23 februari 2009 09:31
    Men verkope een klein aantal ING PP 's, doen de koers in elkaar klappen, men zette vervolgens de roddel in de markt dat ING geen rente zal betalen, het aandeel ING gaat zwaar onderuit, en vervolgens maakt Frank zich op maandag druk dat ING niet in het weekend genationaliseerd is "omdat de markt immers altijd gelijk heeft" en er dus iets aan de hand moet zijn? :-)
  4. [verwijderd] 23 februari 2009 09:47
    Ja Frnk, we kunnen zo wel over ELK bedrijf een verhal schrijven. We kunnen ook gewoon overnieuw beginnen en een tientje elk. Een joetje van Bos dan he. MAAR we moeten verder, elke dag weer, vertrouwen moeten we ook in Today beheer hebben anders lukt niets meer. Ff wat meer positivo man, want als ieder zo lult als jij nu gaat echt de zooi naar de donder.
  6. [verwijderd] 23 februari 2009 09:55
    Dus KasBank gaat nu die PP weer opwaarderen? Wanneer komt men nu eens tot de conclusie dat het "mark-to-market" systeem gewoon niet werkt? Het is in 2005 geïntroduceerd en in 2007 bleek het niet stressbestendig. Het is toch alleen maar een kwestie van voortschrijdend inzicht wanneer omgeschakeld wordt naar een set van beter werkbare maar wel betrouwbare en transparante boekhoudregels?
  7. [verwijderd] 23 februari 2009 10:29
    Duidelijk geval van "praatje naar m'n straatje".
    Vol met stemmingmakerij, want een klein feitje dat bijv. ING de perpetuals in USD nu wel betaalt, is niet meer interessant.

    En dan...."Het enige wat ik door middel van mijn opmerkingen wil bereiken is dat we in dit land eens eerlijk en transparant worden in Den Haag over zaken die gebeuren met ons belastinggeld."

    Zou je niet eens eerst naar je concu-lega's wijzen eer je weer eens (te) makkelijk naar Den Haag staat te wijzen. Den Haag mag opruimen wat de banksector heeft veroorzaakt. Niet de realiteit uit het oog verliezen, graag!

    Tenslotte, het feit dat je staat ingeschreven bij het DSI moet je toch realiseren dat je moet oppassen met het schrijven van dit soort tendentieuze stukjes.

  8. jrxs4all 23 februari 2009 10:31
    quote:

    Brievenbus schreef:

    Men verkope een klein aantal ING PP 's, doen de koers in elkaar klappen, men zette vervolgens de roddel in de markt dat ING geen rente zal betalen, het aandeel ING gaat zwaar onderuit, en vervolgens maakt Frank zich op maandag druk dat ING niet in het weekend genationaliseerd is "omdat de markt immers altijd gelijk heeft" en er dus iets aan de hand moet zijn? :-)

    De markt heeft nooit gelijk. Dat bewijst de markt zelf vaak genoeg doordat koersen tientallen procenten hoger of lager gaan zonder dat er iets is gebeurd.

    Naast de graaierij van de banken is marktfundamentalisme ook een hele belangrijke oorzaak van deze crisis,

    JR
  9. [verwijderd] 23 februari 2009 10:35
    quote:

    jrxs4all schreef:

    [quote=Brievenbus]
    Men verkope een klein aantal ING PP 's, doen de koers in elkaar klappen, men zette vervolgens de roddel in de markt dat ING geen rente zal betalen, het aandeel ING gaat zwaar onderuit, en vervolgens maakt Frank zich op maandag druk dat ING niet in het weekend genationaliseerd is "omdat de markt immers altijd gelijk heeft" en er dus iets aan de hand moet zijn? :-)

    [/quote]

    De markt heeft nooit gelijk. Dat bewijst de markt zelf vaak genoeg doordat koersen tientallen procenten hoger of lager gaan zonder dat er iets is gebeurd.

    Naast de graaierij van de banken is marktfundamentalisme ook een hele belangrijke oorzaak van deze crisis,

    JR
    Omdat dit begrip "marktfundamentalisme" zo abstract is, kan je zonder conrete benadering en begripsinhoud hier niets mee. Hoe heeft marktfundamentalisme mede deze crisis veroorzaakt? Alvast bedankt voor jouw uitleg. Peter
  10. [verwijderd] 23 februari 2009 10:44
    Er is toch geen lezer meer die gelooft dat het dhr. Smit echt gaat om transparantie.
    Volgens mij gaat het alleen om pek smeren op Wouter Bos en de hele politiek. Dat blijkt uit
    iedere column opnieuw. Terwijl de overheid de enige instantie is die de economie nog enigszins kan redden nadat die door de Casino-kapitalisten
    in de vernieling is geholpen.
    Het wachten is op Smit's kritiek op de gisteren aangekondigde striktere regelgeving voor de
    financiële sektor. Daar zal Bos ook wel weer de schuld van krijgen.
  12. PingPong 23 februari 2009 11:09
    Ik ben het niet altijd eens met van Dongen maar hij is de ENIGE columnist op IEX die ook wel eens naar beneden durft te kijken.

    Alle anderen, inclusief de IEX-redactie, hebben nooit enige daling aan zien komen en bleven maar roepen dat we "nu toch echt alleen nog maar omhoog kunnen".

    Overigens is ook van Dongen tot heden toe nog veel te optimistisch gebleken. De beurzen zullen dit jaar nog eens halveren en de meeste banken zullen (gedeeltelijk) genationaliseerd worden of omvallen.
  13. [verwijderd] 23 februari 2009 11:29
    PingPong,
    Het gaat er hier niet om of iemand naar beneden durft te kijken, maar of iemand tendentieuze columns kan schrijven over bedrijven die voor een groot gedeelte op basis van het publieke vertrouwen een bestaansrecht hebben. En zolang dat er geen nieuwe feiten zijn die dat vertrouwen beschadigen vind ik dat je als marktparticipant (en dat is ie overduidelijk!) gewoon je snaveltje moet houden.
  16. [verwijderd] 23 februari 2009 12:04
    Er valt Bos van alles te verwijten. Zeker na zijn woorden dat Fortis gered was en men en masse weer in het aandeel stapte, om vervolgens Fortis totaal de vernieling in te zien gaan. Ik weet zeker dat er vele gedupeerden zijn asl rechstreeks gevolg van de zogenaamd vertrouwen wekkende woorden van Bos over Fortis die bewuste maandag, die toen vol in Fortis zijn gestapt.

    Ik weet het niet zeker, maar ik dacht dat de schrijver van deze column ook gedupeerd is. Het is dan volkomen voor te stellen dat ieder woord uit de mond van Wouter Bos irritatie en ongeloof opwekt. Het vertrouwen is geschonden.

    Natuurlijk, beleggen is risico nemen, maar als je niet eens de minister van Fincancien kunt vertrouwen dan vind ik het volkomen terecht dat de schrijver kanttekeningen plaatst. Het is niet de eerste keer dat Bos door de feiten wordt ingehaald.
    Niet te vertrouwen, dus volkomen terecht dat wat hij zegt in twijfel wordt getrokken.
  17. PingPong 23 februari 2009 12:05
    quote:

    mycall schreef:

    Of je nou achteraf gelijk hebt of niet, doet helemaal niet ter zake. Hou je aan de feiten, daar gaat het om.
    Feit is dat de meeste banken technisch failliet zijn.

    De enige reden dat de beurs vandaag stijgt is omdat de Fed hun belang in Citigroup waarschijnlijk gaan verhogen tot 40 % om dat zootje op de been te houden. Tja, als dat geen goed nieuws is.....
  18. [verwijderd] 23 februari 2009 12:24
    quote:

    mycall schreef:

    Of je nou achteraf gelijk hebt of niet, doet helemaal niet ter zake. Hou je aan de feiten, daar gaat het om.
    Ik ben ook een feitenrukker en ben daarom wel met je eens dat feiten betere basis vormen voor beleggen dan meningen. Echter een colomn is nu eenmaal een platform voor mening en niet voor feit. En een column die aanzet tot delen van meer mening is dan bijna per definitie een goede. Kortom, goede column, ook al is de inhoud b*llsh*t.
  19. [verwijderd] 23 februari 2009 12:32
    Beste PingPong,
    Prima wat je allemaal vindt, maar dat was hier niet helemaal het onderwerp.

    Firesale,
    Heb jij er wel eens over nagedacht hoeveel het aandeel Fortis nu waard zou zijn zonder ook maar enkele vorm van overheidsingrijpen? Mensen die Fortis hebben gekocht na dat eerste weekend hadden ook moeten begrijpen dat het een risicovolle belegging was, en niet een stel staatsleningen die je koopt. Het is trouwens aan het Fortis-bestuur en aan stemmingmakers zoals hierboven te danken dat er een tijd later alsnog tot nationalisatie moest worden overgegaan. Was dit niet gebeurd, dan was die bank geploft en was je nu al je Fortis-centjes kwijt.
35 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 918,72 -0,64%
EUR/USD 1,0706 0,00%
FTSE 100 8.146,86 -0,21%
Germany40^ 18.004,30 -1,43%
Gold spot 2.332,68 0,00%
NY-Nasdaq Composite 17.688,88 +0,12%

Stijgers

EVS
+2,37%
SHURGARD
+1,84%
UCB
+1,40%
arGEN-X
+0,64%
Orange...
+0,41%

Dalers

SYENSQO
-4,05%
Solvay
-3,12%
Deceun...
-2,89%
Umicore
-2,85%
Barco
-2,67%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!