Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

zzzaai schreef:

De wet van behoud van energie? die ken ik niet, of bedoel je de input=output theorie?

quote:

zzzaai schreef:

Ahja, idd input=output

quote:

Boemba schreef:

is de aarde zelf geen perpetuum mobile?

quote:

zzzaai schreef:

Ahja, idd input=output

quote:

priens schreef:

Geweldig dit, leuk verzonnen ook! Maar laten we het nu maar weer over beleggen hebben. ;)

quote:

Synerg schreef:

[quote=zzzaai]
Ahja, idd input=output
[/quote]

N.B. Hij heeft ook nooit gehoord van de wet van behoud van zin en onzin.

kortom de totale onzin van al de mensen die al maar weer en weer en weer de onzin van het perpetuum mobilae verkondigen schijnt in de loop der Geschiedenis CONSTANT te zijn.

Maar ik krijg sterk de indruk dat de TOTALE hoeveelheid (uitgekraamde) ONZIN zelfs toeneemt.
Als we die zouden kunnen omzetten in energie zou die alsnog gelijk krijgen en hebben we weliswaar nog steeds geen PM(perpetuum mobilae) maar wel een interessante energiebron om die de hele dag uit te melken haha!
Groet aan allen
en alvast een minder rampspoedig 2009

quote:

Watermannetje schreef:

perpetuum mobile ... zal er ooit een dag komen waarin dit bewaarheid wordt. Misschien maken jij en ik dat niet mee, hetgeen niet gezegd is dat het niet ontwikkeld gaat worden.

quote:

Watermannetje schreef:

[quote=Synerg]
[quote=zzzaai]
Ahja, idd input=output
[/quote]

N.B. Hij heeft ook nooit gehoord van de wet van behoud van zin en onzin.

kortom de totale onzin van al de mensen die al maar weer en weer en weer de onzin van het perpetuum mobilae verkondigen schijnt in de loop der Geschiedenis CONSTANT te zijn.

Maar ik krijg sterk de indruk dat de TOTALE hoeveelheid (uitgekraamde) ONZIN zelfs toeneemt.
Als we die zouden kunnen omzetten in energie zou die alsnog gelijk krijgen en hebben we weliswaar nog steeds geen PM(perpetuum mobilae) maar wel een interessante energiebron om die de hele dag uit te melken haha!
Groet aan allen
en alvast een minder rampspoedig 2009
[/quote]

Een goedemiddag, mag ik je er even op wijzen dat wat in de geest bestaat op een dag gerealiseerd wordt of kan worden. Voorbeeldje: mensen droomden al duizenden jaren ervan te kunnen vliegen in de lucht, of naar de maan te kunnen vliegen. Als je zoiets voor de 20ste eeuw verkondigde kwam je op de brandstapel omdat je God aan het tarten was. Laten we een ding heel goed beseffen: alles komt voort uit NIETS (datgene wat we niet zien, maar wel kunnen visualiseren). Dat kan en mag je toch niet ontkennen. Zolang de mensheid blijft dromen van en werken aan een perpetuum mobilae ... zal er ooit een dag komen waarin dit bewaarheid wordt. Misschien maken jij en ik dat niet mee, hetgeen niet gezegd is dat het niet ontwikkeld gaat worden. Met vriendelijke groet, WM

quote:

Watermannetje schreef:

Ik zou hierin zeker beleggen zodra de aandelen verhandelbaar zijn van het bestaande bedrijf. Ook nieuwe ontwikkelingen hebben een correlatie met beleggen (LEES: er vertrouwen in hebben en geld erin willen steken). Met respect. WM

quote:

Arie de Beuker schreef:

Is dit dan: www.aquatune.com ook een hoax?

Ik kan je wel zeggen dat het werkt.

gr
Arie de Beuker

quote:

Arie de Beuker schreef:

Is dit dan: www.aquatune.com ook een hoax?

Ik kan je wel zeggen dat het werkt.

gr
Arie de Beuker

quote:

priens schreef:

[quote=Arie de Beuker]
Is dit dan: www.aquatune.com ook een hoax?

Ik kan je wel zeggen dat het werkt.

gr
Arie de Beuker
[/quote]
Zonder de hele website te lezen kan ik je met zekerheid zeggen dat dit ook een hoax is.

Om maar wat losse flodders te noemen:
- 25% of meer brandstofbesparing: klinkklare onzin.
- 30% vermogenstoename: nog erger.

"giving atomization of water and air", moet ik hieruit opmaken dat het systeempje water tot op de atomen splitst??? Dus tot H2 en O2?? Kan een leuke knal geven.
"making in essence a half steam engine, half gas engine" het moet niet gekker worden toch?

Waterinjectie zou in principe wel een vermogensverbetering kunnen geven, maar dan niet met zo'n prulding wat achteraf aan je motor geknoopt wordt.
Wanneer goed toegepast, kan op die manier het mengsel afgekoeld worden waardoor een betere vullingsgraad bereikt kan worden.
Doordat je motor een betere vullingsgraad heeft, kan je motor meer vermogen leveren. Nadeel is wel weer dat het meer brandstof kost.

quote:

uitvreter schreef:

Waterstof is al een bewezen alternatief voor olie,
een kwestie van tijd voordat de oliebaronnen in het zand happen..;)

quote:

zzzaai schreef:

Eerst een bedankje en complimenten aan het forum die dit soort berichtjes als een ware mythbuster kraakt

Helaas moet ik nu even nog wat details rechtzetten

@drpipi

De wet van behoud van energie? die ken ik niet, of bedoel je de input=output theorie?

Dan "als je olie verbrand", ok heel juist het zijn koolwaterstof verbindingen, MAAR, er komt niet meer energie uit dan dat er ooit ingegaan is, olie is een ophoping van planten en dierenresten, die over honderden miljoenen jaren geacumuleerd zijn, en dat heeft energie gekost

quote "Dus dat er meer energie uitkomt dan er in gaan is niks revolutionairs, Dit zou WEL heel revolutionair zijn daar dan energie uit niets zou bestaan en dus ook de perpetuem mobile een feit, helaas is dit niet zo

Een magneet veliest niet zijn "energie" maar er raken wat deeltjes van de magneet anders gepolariseerd door andere magneetvelden zoals het aard magnetisme, er zit geen energie in een magneet

Die laatste alinea klopt wel, het kost best wel wat om alle deeltjes in een magneet dezelfde polaritiet te geven

mvg uw mythbuster