Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Corné van Zeijl - Kiezersbedrog?!

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Corné van Zeijl - Kiezersbedrog?!

65 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 20 november 2006 12:08
    Dan gaan de bedrijven naar het buitenland en is er hier geen werk meer. Dit is een simpele voorstelling van de werkelijkheid, maar het geeft wel aan waar links de ogen voor sluit.

    Ik denk dat u uw ogen sluit voor de feiten.
    Het gaat niet om gemiddelden en ook niet om nietszeggende onderzoeken die altijd op een of andere manier om moeten gaan met variabelen.
    Er zijn na de invoering van de euro wel degelijk armen die armer zijn geworden, althans als het gaat om wat ze nog aan bv plezier kunnen uitgeven. Uitgaan van gemiddelden is zeer gevaarlijk, doet bush dat ook niet??

    Overigens stem ik voor meer gelijkheid en dan niet alleen in geld maar ook in respect en omgang met elkaar, want dat is werkelijk om te treuren de laatste jaren. En ik heb ook een groot vermoeden dat men bij de berekeningen niet uitgaat van het vrij besteedbaar inkomen (na betaling van alle vaste lasten). Mischien zijn de mensen in hoeveelheid geld wel gestegen, maar is het u ontgaan dat bijna alles gestegen is. In ieder geval wel die zaken waar de meeste mensen hun geld aan uitgeven van hun VRIJ BESTEEDBAAR BEDRAG!

    Overigens gaat het asociale beleid waar links het over heeft ook over de sociale verschillen, die zijn helaas groter geworden (ook door 11/9), echter de regering heeft niets gedaan om dit te verbeteren. En dus ja, de verschillen zijn in Nederland wel degelijk groter geworden.

    Jongeren en de moderne mens wil tegenwoordig een aangenaam en plezierig leven, zonder daarbij teveel te focussen op geld! Omgang met elkaar daar mag OOK in Nederland nog veel aan gedaan worden. Of moet ik zeggen weer oplikken want we stonden eens bekend als trendsetters en een sociaal land.

    Ik zeg u dat het versoepelen van ontslagrecht alleen maar gaat leiden tot meer onzekerheid en dus minder uitgaven. Mensen gaan meer sparen om problemen bij ontslag op te vangen. Bent u wel eens in Spanje geweest en weet u wat daar gaande is/was. Dan komt u wel terug van het versoepelen van ontslag recht.

    En echt doorslaan van marktwerking van onze regering is wel het verkopen voor een habbekratsje van Schiphol. Schande. En ja als het goed gaat dan zal het mischien wel beter zijn, maar helaas meneer gaat de economie niet altijd goed.

    Nee u vergist zich denk ik over het thema alsook over de feiten.
  2. [verwijderd] 20 november 2006 12:14
    We zijn jarenlang trots geweest ovver ons sociale systeem, ondanks misbruik zo hier en daar. Maar met trots heb ik NL altijd kunnen verheffen boven andere landen. Fantastisch datwe dat afbreken. Lekker amerikaans worden, alles door de markt laten regelen. Ik ben blij dat ik Nederlander ben en ik zal er alles aan doen om mensen te overtuigen dat we als land juist sterk zijn door onze sociale instelling en culterele samenwerking. Vooral afbreken, heb ik als Nederlander helemaal niets meer om trots op te zijn.
  3. [verwijderd] 20 november 2006 12:20
    Als ik u verhaal goed lees dan toont dat helemaal niet aan dat de armeren er niet slechter op geworden zijn. Het toont alleen maar aan dat de middengroep groter is geworden.
    Maar na de middengroep valt er een groot gat zowel financieel als sociaal en ook wat betreft het respect van de een naar de ander. Kunnen we met het beleid van de VVD in ieder geval de economie in stand houden door onveiligheid te creeeren door samenhang tussen de verschillende bevolkingsgroepen in ons land te vergroten door asociaal beleid (op dat gebied). Een veiligheidseconomie, waarin het moraal van de mensen die het straks voor ons moeten doen (ja meer dan de helft daarvan is allochtoon)lekker de grond in wordt gestampt. Hoezo blind?? Nederland kijk eens in de spiegel, willen we Belgie_2, Frankrijk of Duitsland achterna?? Of mischien voelt u wat voor het Amerikaanse? Nee, ik wil Nederland blijven!
  6. [verwijderd] 20 november 2006 12:26
    quote:

    lagharrys schreef:

    Ik denk dat u uw ogen sluit voor de feiten.
    feit 1
    Volgens CBS en SCP daalt het aantal armen al jaren; dus ook in 2005.
    feit 2
    Ik stem niet voor meer gelijkheid. Wel voor meer gelijkwaardigheid.
    feit 3
    "dat bijna alles gestegen is"... Supermarkten zijn veel goedkoper dan voor de invoering euro.
  8. [verwijderd] 20 november 2006 12:41
    leuk verhaal meneeer, maar u praat met de portemonee op zak. Ik heb die ook goed gevuld overigens en zou bij de SP ook inleveren.

    Maar u sluit echt uw ogen voor de werkelijkheid en die gelijkwaardigheid waar u het over heeft die is in NL verder te zoeken dan enkele jaren terug, vooral voor diegene die geen geld kunnen investeren om ook gelijkwaardig in onze samenleving te functioneren.
    Ik zal het u zeggen, ik ben half NL en half Indonesisch. Niets aan het handje zegt u dan.
    Inderdaad dat zou ik ook denken. Alleen tegenwoordig ben ik vooral van allochtone afkomst en gatsie mijn vader Moslim en ik Christen, maar ik heb nog nooit een bom in mijn slaapkamer gezien.
    Natuurlijk zijn er andere landen waar gelijkwaardigheid verder te zoeken is. En de meeste allochtonen komen ook uit dat soort landen. Niet zeiken is dus uw devies. Ik kies voor gelijke behandeling NIET ALLEEN IN DE WET.

    Grappig ik ken een land wat bijna niets in de wet geregeld heeft, maar in de omgang met elkaar zijn bepaalde dingen een veanzelfsprkendheid. En daardoor is op papier dat land niet zo vrij als hier, maar de praktijk is heel ander. Mensen gaan GOED met elkaar om. Dat is, ondanks dat het NOG NIET dramatisch is, wel degelijk verslechterd in NL en dan bedoel in vnl onder Nederlanders zelf. ooit afgevraagd waarom er meer NL weg gaan dan er buitenlanders inkomen?
    Veel van die mensen gaan omdat in Nederland alles met het wetboek geregeld wordt in plaats van gewoon omgaan met elkaar. Staat dat ergens in een wetboek. Wordt dat gemeten??
    Nu ja u begrijpt wat ik bedoel, althans dat hoop ik.
  9. [verwijderd] 20 november 2006 12:48
    respectloos met elkaar omgaan is ook een vorm van armoede, sociale armoede. Ik heb het gevoel dat u IQ best in orde is maar uw EQ behoeft wat meer aandacht. Overigens zowel feit 1.2 en 3 zoals u die voorstelt zijn onjuist.
    Daarnaast zijn de geneugten van de wereld inderdaad veel meer gestegen dan de supermarkt. Maar ook de supermarkt is gestegen. Prijs index 2000 = 100 en 2006 = 115. Doe ik hetzelfde voor een restaurant bezoekje dan heb je het over 2000 = 100 en 2006 = 200. Fijn dat er harde werkers zijn, maarik wil vnl een goed welZIJNS-leven en niet alleen een WELVAARTSleven
  11. [verwijderd] 20 november 2006 12:51
    lagharrys schreef:

    mmmmmmmmmm, keizerbedrog is de titel en dat is ook een juiste titel voor dit verhaal

    je bedoelt vooral je eigen verhalen?

    vr gr VWTG

    Nee ik kijk om me heen op straat en zit niet elke dag in huis opgesloten. En als u naar buiten gaat dan gaat u vnl naar gelegenheden waar soort soort ontmoet niet? En daar zullen als u niet arm bent geen armen rondlopen!
  12. [verwijderd] 20 november 2006 12:53
    quote:

    lagharrys schreef:

    lagharrys schreef:

    mmmmmmmmmm, keizerbedrog is de titel en dat is ook een juiste titel voor dit verhaal

    je bedoelt vooral je eigen verhalen?

    vr gr VWTG

    Nee ik kijk om me heen op straat en zit niet elke dag in huis opgesloten. En als u naar buiten gaat dan gaat u vnl naar gelegenheden waar soort soort ontmoet niet? En daar zullen als u niet arm bent geen armen rondlopen!
    Dus toch je eigen verhalen?

    vrgr
    VWTG
  13. [verwijderd] 20 november 2006 13:00
    quote:

    lagharrys schreef:

    respectloos met elkaar omgaan is ook een vorm van armoede, sociale armoede. Ik heb het gevoel dat u IQ best in orde is maar uw EQ behoeft wat meer aandacht. Overigens zowel feit 1.2 en 3 zoals u die voorstelt zijn onjuist.
    Daarnaast zijn de geneugten van de wereld inderdaad veel meer gestegen dan de supermarkt. Maar ook de supermarkt is gestegen. Prijs index 2000 = 100 en 2006 = 115. Doe ik hetzelfde voor een restaurant bezoekje dan heb je het over 2000 = 100 en 2006 = 200. Fijn dat er harde werkers zijn, maarik wil vnl een goed welZIJNS-leven en niet alleen een WELVAARTSleven
    1. Omdat er iemand is, die het blijkbaar niet met je eens is, behoeft zijn eq een upgrade? Bezondig je je misschien aan datgene, wat je iedereen schijnt te verwijten?

    2. Waarom is feit 1 onjuist? Je gelooft ook al het Sociaal Cultureel Planbureau (niet bepaald een rechts bolwerk te noemen) ook al niet meer?

    3. Als je kunt lezen: feit 2 kun je helemaal niet als "onjuist" kwalificeren; ik ben de enige die dat kan...

    4. Ik wil een welvaartsleven. Welzijnswerkers zat in NL.
  16. [verwijderd] 20 november 2006 14:02
    1. Omdat er iemand is, die het blijkbaar niet met je eens is, behoeft zijn eq een upgrade? Bezondig je je misschien aan datgene, wat je iedereen schijnt te verwijten?

    2. Waarom is feit 1 onjuist? Je gelooft ook al het Sociaal Cultureel Planbureau (niet bepaald een rechts bolwerk te noemen) ook al niet meer?

    3. Als je kunt lezen: feit 2 kun je helemaal niet als "onjuist" kwalificeren; ik ben de enige die dat kan...

    4. Ik wil een welvaartsleven. Welzijnswerkers zat in NL

    U mag alles zeggen, daarvoor leeft u in een vrij land en dat wil ik zo houden.
    een overdreven welvaartsstreven leidt naar mijn mening tot "slavernij van de economie".
    Maar dat is mijn mening, ik geef overigens € 100 liever uit aan beter omgaan met elkaar en daar in te investeren, dan aan het bouwen van hekken om ons heen. Dan bent u weer wat welvarender, want u heeft uw eigen hek en zo uw zo geliefde 'veiligheid'. Ik zorg liever dat ik zo'n hek niet nodig heb en ben dan volgens officiele cijfers minder welvarender.

    Iedereen heeft een bepaald niveau van IQ en EQ.
    Deze zou in balans moeten zijn. Dat die balans voor u anders is als die van mij daar bent u vrij in. Maar dan behoeft u VOLGENS MIJ een upgrade. Maar u bent vrij om dat naast u neer te leggen.
  17. [verwijderd] 20 november 2006 14:11
    lagharrys schreef:

    lagharrys schreef:

    mmmmmmmmmm, keizerbedrog is de titel en dat is ook een juiste titel voor dit verhaal

    je bedoelt vooral je eigen verhalen?

    vr gr VWTG

    Nee ik kijk om me heen op straat en zit niet elke dag in huis opgesloten. En als u naar buiten gaat dan gaat u vnl naar gelegenheden waar soort soort ontmoet niet? En daar zullen als u niet arm bent geen armen rondlopen!

    Dus toch je eigen verhalen?

    vrgr
    VWTG

    INDERDAAD zoals u wilt. Maar niet alleen die van mij. Hoeveel mensen het zijn zullen we zien na woensdag.

    NB: ik verwijt niemand wat, ik constateer dingen in een waarheid die velen ook als waarheid zien. Net als u de uwe als waar wilt zien.
    Als we het allemaal eens zouden zijn hadden we ook niet hoeven stemmen. Ik constateer (mischien in mijn omgeving) de zaken die ik opsom.
    Het is duidelijk niet uw omgeving of u ziet het gewoon niet. Dat kan ik niet beoordelen. Dus verwijten NEE, alleen attenderen dat er wel degelijk (asociale) problemen zijn en ik sluit mijn ogen niet.
  18. [verwijderd] 20 november 2006 14:33
    CPB :

    vooralsnog zijn is er meer armoede dan 4 jaar geleden. (Waarschijnlijk) gaat dat volgend jaar beter na de eerste (keer een) daling dit jaar.
    Dat is nog geen garantie en ik vraag me af of het geen tijdelijke opleving is. Zoals ook deze economische goede tijden ook niet eeuwig gaan duren.
65 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 918,72 -0,64%
EUR/USD 1,0706 0,00%
FTSE 100 8.146,86 -0,21%
Germany40^ 18.004,30 -1,43%
Gold spot 2.332,68 0,00%
NY-Nasdaq Composite 17.688,88 +0,12%

Stijgers

EVS
+2,37%
SHURGARD
+1,84%
UCB
+1,40%
arGEN-X
+0,64%
Orange...
+0,41%

Dalers

SYENSQO
-4,05%
Solvay
-3,12%
Deceun...
-2,89%
Umicore
-2,85%
Barco
-2,67%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!