Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Uranium

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Uranium

409 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 21 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 27 november 2005 21:54
    Ik handel via de INGBank maar als ik daar een zoekopdracht doe naar BHP krijg ik een hele rits BHP Billiton als antwoord.
    Welke is de juiste tickercode?
    BHP Billiton
    de;BHPX BHP Ltd
    de;BILF BHP Billiton
    de;BILX BHP Billiton
    fr;BIL BHP Billiton
    fr;BIL* BHP Billiton
    gb;AP21 BHP BIL.ADR
    gb;BLT BHP Billiton
    mx;BHPN BHP Billiton Limited
    ud;BBL BHP Billiton PLC ECN
    ud;BHP BHP Billiton Ltd ECN
    us;BBL BHP Billiton PLC
    us;BHP BHP Billiton Ltd
    us;BHPBF BHP Billiton Plc Ord
    us;BHPLF BHP Ltd
  4. faites-vos-jeux 27 november 2005 23:55
    NEW YORK, November 8 (newratings.com) - Analysts at UBS reiterate their "buy" rating on Cameco Corporation (CCJ.NYS), while raising their estimates for the company. The target price has been raised from C$74 to C$75.

    In a research note published this morning, the analysts mention that the uranium price estimates for 2005, 2006 and 2007 have been raised by 6.75%, 41% and 33%, respectively, due to a decline in utility inventories, a hike in reactor operating rates and improved supply-demand trends. The impact of the increase in uranium prices on Cameco’s near-term earnings would be limited due to the company’s uranium contracts, the analysts say. The EPS estimates for 2006 and 2007 have been raised from $2.19 to $2.36 and from $3.29 to $3.86, respectively.
  5. [verwijderd] 29 november 2005 20:11
    Interessant...

    LONDEN De Britse regering overweegt de
    bouw van nieuwe kerncentrales.Volgens
    premier Blair zijn maatregelen nodig,
    onder meer vanwege de hoge olieprijs en
    het broeikaseffect.

    De twaalf huidige Britse kerncentrales
    leveren nu nog een vijfde van de totale
    energie.Maar ze zijn verouderd waardoor
    de productie afneemt.In 2010 kunnen ze
    nog maar vier procent leveren.

    Greenpeace hield een demonstratie voor
    de persconferentie waarop het voornemen
    werd gepresenteerd.Activisten ketenden
    zich vast aan het dak van de zaal waar
    de premier zou spreken.De bijeenkomst
    werd daarop verplaatst.

    teletekst.nos.nl/tekst/123-01.html
  6. [verwijderd] 29 november 2005 20:12
    quote:

    JerrydG schreef:

    Ik handel via de INGBank maar als ik daar een zoekopdracht doe naar BHP krijg ik een hele rits BHP Billiton als antwoord.
    Welke is de juiste tickercode?
    BHP Billiton
    de;BHPX BHP Ltd
    de;BILF BHP Billiton
    de;BILX BHP Billiton
    fr;BIL BHP Billiton
    fr;BIL* BHP Billiton
    gb;AP21 BHP BIL.ADR
    gb;BLT BHP Billiton
    mx;BHPN BHP Billiton Limited
    ud;BBL BHP Billiton PLC ECN
    ud;BHP BHP Billiton Ltd ECN
    us;BBL BHP Billiton PLC
    us;BHP BHP Billiton Ltd
    us;BHPBF BHP Billiton Plc Ord
    us;BHPLF BHP Ltd
    Ja BHP Billiton (ticker: BHP):

    finance.yahoo.com/q/pr?s=BHP
  7. [verwijderd] 29 november 2005 21:13
    5 argumeneten voor en 5 argumeneten tegen kernenergie:

    Yes please? No thanks? For and against nuclear power
    Today, Tony Blair signals the first step to a new generation of nuclear power stations. What are the pros and cons?
    Published: 29 November 2005
    Five reasons for nuclear power

    1 Generating electricity by nuclear reactors does not produce carbon dioxide, the principal greenhouse gas causing global warming and climate change. Britain's existing nuclear power plants reduce the nation's carbon emissions by between 7 and 14 per cent.

    2 Building new nuclear power stations will ensure the nation retains control over its own sources of energy. Security of supply is essential in an unstable world where oil and gas comes mainly from regions that could hold Britain to ransom by threatening to disrupt supplies.

    3 Nuclear power is a mature technology and has proven reliability. It has been developed over 50 years and the latest reactors are reliable, clean and efficient. The last 10 nuclear reactors to be built in the world have been delivered on time and to their budget.

    4 Generating electricity by nuclear power is a 24/7 operation and is not subject to the vagaries of wind, sun or tides. It can be fine-tuned to meet peak demand and will not let us down in the depths of winter.

    5 As a founder member of the nuclear club, Britain has the expertise to operate the new nuclear-fission reactors. By building new fission reactors Britain will be well placed to develop cleaner fusion reactors.

    Five reasons against nuclear power

    1 Nuclear power produces radioactive waste that remains dangerous for tens of thousands of years. The Government still does not know what to do with the waste that has accumulated from more than 50 years of nuclear power. Costs of disposal are estimated at about £56bn.

    2 The technology of generating electricity from nuclear fission can also be used to produce nuclear weapons. Civil nuclear power has been used for a covert nuclear weapons programme by several regimes. Zimbabwe is the latest country suspected.

    3 Nuclear power stations are a target for terrorist attack. Terrorists are already believed to have targeted nuclear power plants, including one in Australia. Waste and fuel shipments are also at risk of being hijacked and used to manufacture a "dirty" bomb.

    4 The legacy of Chernobyl proves nuclear power is not without enormous risk. Although the risk may be small, the consequences of a catastrophic accident are immense.

    5 Nuclear power is not carbon free. Fossil fuels are needed to run the nuclear cycle, from mining the uranium ore and shipping it to Britain, to disposing of the huge volumes of radioactive waste.

    Five reasons for nuclear power

    1 Generating electricity by nuclear reactors does not produce carbon dioxide, the principal greenhouse gas causing global warming and climate change. Britain's existing nuclear power plants reduce the nation's carbon emissions by between 7 and 14 per cent.

    2 Building new nuclear power stations will ensure the nation retains control over its own sources of energy. Security of supply is essential in an unstable world where oil and gas comes mainly from regions that could hold Britain to ransom by threatening to disrupt supplies.

    3 Nuclear power is a mature technology and has proven reliability. It has been developed over 50 years and the latest reactors are reliable, clean and efficient. The last 10 nuclear reactors to be built in the world have been delivered on time and to their budget.

    4 Generating electricity by nuclear power is a 24/7 operation and is not subject to the vagaries of wind, sun or tides. It can be fine-tuned to meet peak demand and will not let us down in the depths of winter.

    5 As a founder member of the nuclear club, Britain has the expertise to operate the new nuclear-fission reactors. By building new fission reactors Britain will be well placed to develop cleaner fusion reactors.
    Five reasons against nuclear power

    1 Nuclear power produces radioactive waste that remains dangerous for tens of thousands of years. The Government still does not know what to do with the waste that has accumulated from more than 50 years of nuclear power. Costs of disposal are estimated at about £56bn.

    2 The technology of generating electricity from nuclear fission can also be used to produce nuclear weapons. Civil nuclear power has been used for a covert nuclear weapons programme by several regimes. Zimbabwe is the latest country suspected.

    3 Nuclear power stations are a target for terrorist attack. Terrorists are already believed to have targeted nuclear power plants, including one in Australia. Waste and fuel shipments are also at risk of being hijacked and used to manufacture a "dirty" bomb.

    4 The legacy of Chernobyl proves nuclear power is not without enormous risk. Although the risk may be small, the consequences of a catastrophic accident are immense.

    5 Nuclear power is not carbon free. Fossil fuels are needed to run the nuclear cycle, from mining the uranium ore and shipping it to Britain, to disposing of the huge volumes of radioactive waste.

    news.independent.co.uk/uk/politics/ar...
  8. [verwijderd] 30 november 2005 20:03
    Wederom positief nieuws voor beleggers in uranium:

    Britain May Build New Nuclear Power Plants By JENN WIANT, Associated Press Writer
    Tue Nov 29, 2:41 PM ET

    LONDON - Prime Minister Tony Blair said Tuesday the government may consider building a new generation of nuclear power stations, in a speech delayed briefly by anti-nuclear activists.

    "The issue back on the agenda with a vengeance is energy policy," Blair told the Confederation of British Industry. "Energy prices have risen. Energy supply is under threat. Climate change is producing a sense of urgency."

    Nuclear power currently provides one-fifth of Britain's electricity, but the nation's 12 nuclear power plants are aging and unless replaced will provide just 4 percent by 2010.

    A government policy paper on energy resources will be issued next summer and will address the possibility of a new generation of power stations that could provide enough nuclear energy for the country, Blair said.

    "In Britain, on any basis, we also have the issue of our transition from being self-sufficient in gas supply to being an importer," he said.

    Shortly before his speech, two Greenpeace activists using safety harnesses climbed into the rafters of the conference venue in Islington, in north London, and unfurled a banner reading: "Nuclear: wrong answer."

    Dressed in suits and ties, the pair also sprinkled hundreds of yellow stickers bearing the same slogan onto delegates below.

    Conference organizers said Greenpeace offered to end the protest in exchange for 10 minutes to speak to Blair. Digby Jones, director general for the industry group, rejected the request.

    Security staff cleared the hall of delegates and Blair instead spoke in a cramped room where participants and the press had to stand. The activists — who had had security passes — were detained on suspicion of aggravated trespassing, police said.

    "We don't need a new generation of nuclear reactors," said Emma Gibson of Greenpeace. "It's unsafe, uneconomic and a terrorist threat."

    news.yahoo.com/s/ap/20051129/ap_on_re...
  9. [verwijderd] 30 november 2005 20:12
    Blair geeft kernlobby ineens alle gelijkLONDEN - In 2003 was hij een uitgesproken tegenstander van kernenergie, nu is Tony Blair om: Groot-Brittannië moet meer stroom uit kerncentrales betrekken. Om het land daarvoor rijp te maken zwengelde hij daarvoor dinsdag eigenhandig het debat aan.

    Het is Blairs jongste metamorfose. Twee jaar geleden had Blair het debat hierover juist afgesloten, omdat kernenergie dit land niet zou passen. Maar sinds die tijd is er veel veranderd.

    De olievoorraden in de Noordzee blijken minder groot dan was gehoopt. Groot-Brittannië moet nu al gas importeren en binnenkort ook olie. Daarnaast wil het land voor zijn energie-importen niet volledig afhankelijk zijn van het roerige Midden-Oosten. En ten slotte lijkt het probleem van kernafval internationaal minder groot dan dat van de uitstoot van CO2.

    Blair heeft nog geen besluit genomen, maar wil daar niet te lang mee wachten. Daarom begon hij gisteren persoonlijk het nationale debat dat de komende tijd hoog zal oplopen. Niet alleen groeperingen als Greenpeace zijn fel gekant tegen kernenergie, ook de achterban van zijn eigen partij en een aantal van zijn eigen ministers hebben bedenkingen. Het Lagerhuis keurde nog maar onlangs een wet goed om 36 miljard pond te investeren in het ontmantelen van oude centrales en het opruimen van kernafval.

    De premier had zijn rede gisteren willen houden voor het exclusieve gehoor van voor kernenergie lobbyende industriëlen, maar een aantal Greenpeace-activisten was vermomd als zakenmannen het pand binnengedrongen. Twee demonstranten klommen in de nok van het dak om een spandoek op te hangen. Maar na drie kwartier vertraging en in de ‘surrealistische omgeving’ van een zijzaaltje van het Business Design Centre in Londen kon Blair dinsdag concluderen dat ‘kernenergie een moeilijk maar uitdagend vraagstuk is’.

    ‘De energieprijzen zijn gestegen, de energievoorziening is in gevaar en klimaatverandering noopt ons tot urgent ingrijpen.’ In 2020 zal 30 procent van de huidige energievoorziening in Groot-Brittannië verdwenen zijn als gevolg van het sluiten van oude kern- en kolengestookte centrales. ‘Duurzame energie kan dit hele tekort niet opheffen’, aldus Blair

    volkskrant

    www.peakoil.nl/pivot/entry.php?id=476...
  10. [verwijderd] 3 december 2005 11:17
    Meer en meer in de spotlights...Goed voor uranium:

    China postpones decision on nuclear station bids
    14:08 | 02/ 12/ 2005

    BEIJING, December 2 (RIA Novosti, Alexei Yefimov) - The general contractor for the Russian Federal Nuclear Power Agency for the construction and modernization of nuclear power plants abroad, Atomstroiexport, will likely have to wait for a decision on its bid for construction of nuclear power plants in China until next year.

    Atomstroiexport, in which Russia's energy giant Gazprom has a 53.85% majority stake, has placed its bid along with France's Areva and the U.S. company Westinghouse on a CNNC-originated tender for construction of four 1,000-megawatt reactors, two in the city of Sanmen in the Zhejiang province and two in Yangjiang in the Guangdong province.

    The China Daily cited Friday the China National Nuclear Corporation Director Chen Hua as saying that the decision will be most likely made in mid 2006.

    "Negotiations are unlikely to be completed by year's end," the paper quoted Chen Hua as saying.

    Chen Hua said the CNNC was not satisfied with proposals made by various companies in terms of cost, engineering project and safety. He said the winning bid would most likely come from either Areva or Westinghouse.

    Nineteen reactors are currently operational or under construction in China, with Atomstroiexport building the first and second units of the Tianwan NPP in Lianyungang in the Jiangsu province.

    en.rian.ru/business/20051202/42291704...
  11. [verwijderd] 3 december 2005 11:58
    AP
    Cameco Agrees to Buy Zircatec Precision
    Friday December 2, 3:42 pm ET
    Cameco Agrees to Acquire Zircatec Precision Industries for $92.5 Million

    NEW YORK (AP) -- Canada-based Cameco Corp., the world's largest uranium producer, on Friday said it has agreed to acquire Zircatec Precision Industries Inc., a Canadian maker of nuclear fuel bundles for electricity producers.
    The purchase price is 108 million Canadian dollars ($92.5 million). Cameco said it expects the deal to close by February, subject to closing conditions and regulatory approval.

    Cameco said the acquisition, to be paid for with cash, is expected to moderately lift cash flow and earnings in 2006. The company's shares fell 55 cents to $57.10 in afternoon trading on the New York Stock Exchange.

    biz.yahoo.com/ap/051202/cameco_zircat...
  14. [verwijderd] 5 december 2005 11:10
    quote:

    Eib schreef:

    [quote=postzak]
    LT grafiek spot prijs uranium:

    www.cameco.com/investor_relations/ux_...
    [/quote]

    Tegenwoordig kun je de uranium spotprijs op de kitco.com vinden en die stijgt gestaag.
    Ja al maanden. Niet verwonderlijk gezien de toegenomen interesse in kernenergie. Onlangs is in de UK het debat weer aangeslingerd door Blair zelf.
  15. [verwijderd] 7 december 2005 14:01
    Postzak, weet jij waarom de koers van Cameco gisteren zo explosief gestegen is (4,5%)?

    en:

    Bij Cameco loop je toch afhankelijk van canadese dollar ook al koop je ze op de nyse (heb je dan ook usdollar risico vanwege vastkoppeling oid? maw wat gebeurd er bij een trendmatige stijging van de euro tov de usdollar?
  19. [verwijderd] 7 december 2005 21:14
    quote:

    jurianhoondert schreef:

    Postzak, weet jij waarom de koers van Cameco gisteren zo explosief gestegen is (4,5%)?

    en:

    Bij Cameco loop je toch afhankelijk van canadese dollar ook al koop je ze op de nyse (heb je dan ook usdollar risico vanwege vastkoppeling oid? maw wat gebeurd er bij een trendmatige stijging van de euro tov de usdollar?
    Mijns inzien hoef je bij beleggingen in commodities geen valuta risico af te dekken. Al zijn commodities in $ genoteerd het is natuurlijk niet zo dat commodities in sommige landen zomaar spot goedkoop worden. Oftewel als de $ daalt tov andere valuta zullen commodity prijzen alleen maar harder stijgen.
  20. [verwijderd] 7 december 2005 21:45
    quote:

    Eib schreef:

    [quote=jurianhoondert]
    Postzak, weet jij waarom de koers van Cameco gisteren zo explosief gestegen is (4,5%)?

    en:

    Bij Cameco loop je toch afhankelijk van canadese dollar ook al koop je ze op de nyse (heb je dan ook usdollar risico vanwege vastkoppeling oid? maw wat gebeurd er bij een trendmatige stijging van de euro tov de usdollar?
    [/quote]

    Mijns inzien hoef je bij beleggingen in commodities geen valuta risico af te dekken. Al zijn commodities in $ genoteerd het is natuurlijk niet zo dat commodities in sommige landen zomaar spot goedkoop worden. Oftewel als de $ daalt tov andere valuta zullen commodity prijzen alleen maar harder stijgen.

    Oke bedankt, want daar ging het me idd om.
409 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 21 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 918,72 -0,64%
EUR/USD 1,0706 0,00%
FTSE 100 8.146,86 -0,21%
Germany40^ 18.004,30 -1,43%
Gold spot 2.332,68 0,00%
NY-Nasdaq Composite 17.688,88 +0,12%

Stijgers

EVS
+2,37%
SHURGARD
+1,84%
UCB
+1,40%
arGEN-X
+0,64%
Orange...
+0,41%

Dalers

SYENSQO
-4,05%
Solvay
-3,12%
Deceun...
-2,89%
Umicore
-2,85%
Barco
-2,67%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!