Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

wat een suf volk zijn wij

76 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 mei 2005 23:11
    quote:

    Henk Snaph schreef:

    [quote=Ortega]
    Nieuw kabinet is helemaal niet nodig.
    [/quote]

    Welk kabinet dan?

    Henks
    Wedden van wel! Ik stel voor dat het volk de stekker eruit trekt! Wij willen nieuwe verkiezingen, weg met het CDA! Achterlijke partij met een achterlijk geloof. Geloof en politiek gaan niet samen. Geloof doe je maar thuis!
  2. [verwijderd] 29 mei 2005 23:12
    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    Kan iemand mij uitleggen waarom nee stemmers als onnozel worden afgeschilderd, zouden dat nou allemaal laaggeschoolden en niets begrijpende stemmers zijn, echt dat wil er bij mij niet in.

    mvrgr jo jo
    Nee, natuurlijk niet. Maar op dit forum vind je niet bepaald een dwarsdoorsnede van het volk, dunkt me.
  3. wouter b. 30 mei 2005 13:19
    quote:

    John Cleese schreef:

    [quote=enernavnos]
    Europa gaat zich straks overal mee bemoeien, zelfs met de vraag of wij subsidie mogen geven aan diergaarde Blijdorp of Artis. Gaat toch weg. Dat gaat ze geen reet aan. Ook niet of de woningcooperaties sociale woningen mogen bouwen.
    [/quote]
    Nu bemoeit Den Haag zich met Artis. Dat is toch zo'n diergaarde in Mokum? Wat heeft Den Haag er dan mee te maken? Dan mag die subsidie net zo goed van een treetje hoger op de ladder komen.
    Het gaat hier om de vraag of er uberhaupt subsidie mag worden gegeven omdat de London Zoo dat oneerlijk vind. Waar bemoeien ze zich meer. Dat maken we toch lekker zelf uit. Opzouten!!!

    Las gisteren trouwens op internet dat de poolse douane een aantal schoolkinderen uit nederland uren hadden vastgehouden, geintimideerd en gediscrimineerd omdat er marokkaanse kinderen tussen zaten met een marokkaans paspoort. Deze kinderen waren op weg naar een oud gevangenenkamp uit de tweede wereldoorlog. Ik hoor dat soort verhalen wel meer over Polen. En daar moeten we dan mee samenwerken in Europa.

    25 landen is gewoon te veel en te snel gegaan. Europa had puur een economische unie moeten blijven en verder niet.

    Nee is het en nee blijft het wat mij betreft.
    En gewoon nee zeggen.

  4. [verwijderd] 30 mei 2005 13:24
    quote:

    enernavnos schreef:

    Las gisteren trouwens op internet dat de poolse douane een aantal schoolkinderen uit nederland uren hadden vastgehouden, geintimideerd en gediscrimineerd omdat er marokkaanse kinderen tussen zaten met een marokkaans paspoort. Deze kinderen waren op weg naar een oud gevangenenkamp uit de tweede wereldoorlog. Ik hoor dat soort verhalen wel meer over Polen. En daar moeten we dan mee samenwerken in Europa.

    25 landen is gewoon te veel en te snel gegaan. Europa had puur een economische unie moeten blijven en verder niet.

    Nee is het en nee blijft het wat mij betreft.
    En gewoon nee zeggen.
    Heb dat ook gelezen. Het is wel belachelijk natuurlijk, maar Polen is pas sinds kort bij de EU. Ze weten daar nog niet dat de grenzen voor EU landen open zijn en iedereen dus vrij mag reizen. Laten we ze het voor deze keer vergeven; dit neemt niet weg dat de behandeling gewoon schandalig onbeschoft was. Maar de laatste 15 jaar is Polen toch zeer goed vooruit gegaan als ik de verhalen mag geloven...
  5. [verwijderd] 30 mei 2005 13:31
    quote:

    pi333 schreef:

    De reden om nee te stemmen is niet Turkije of de omwisseling van de gulden naar de Euro.Maar het gevaar om die 10 arme Europese landen helemaal op te nemen.Dit zal lijden tot vele gelukszoekers die naar het westen trekken, gelijk hebben ze.In polen bv is een netto maandloon ongeveer 200 euro het miniumloon is hier 1050 per maand.Deze Oost Europeanen komen hier niet om onze veel te dure huizen te kopen of op een terasje even door te zakken.Nee zij komen hier om te werken en zoveel mogelijk te sparen niks mis mee maar het zal hier wel tot loondruk en werkeloosheid leiden.Slecht dus voor werknemers en kleinne ondernemers.Daarom Nee
    je maakt een denkfout
    die landen die je noemt zijn al bij de europese unie,en daar heeft een nee op het pakketje regels (het nl geen grondwet) totaal geen invloed op! iets anders is dat met dit pakketje regels toetreding tot de unie moelijker word gemaakt, bv mbt tot de mensenrechten, dus hier zou eerder een ja van toepassing zijn.
    ff een ander argument zoeken om nee te zeggen denk ik
    lodewijk
  6. [verwijderd] 30 mei 2005 13:37
    quote:

    enernavnos schreef:

    [quote=John Cleese]
    [quote=enernavnos]
    Europa gaat zich straks overal mee bemoeien, zelfs met de vraag of wij subsidie mogen geven aan diergaarde Blijdorp of Artis. Gaat toch weg. Dat gaat ze geen reet aan. Ook niet of de woningcooperaties sociale woningen mogen bouwen.
    [/quote]
    Nu bemoeit Den Haag zich met Artis. Dat is toch zo'n diergaarde in Mokum? Wat heeft Den Haag er dan mee te maken? Dan mag die subsidie net zo goed van een treetje hoger op de ladder komen.
    [/quote]

    Het gaat hier om de vraag of er uberhaupt subsidie mag worden gegeven omdat de London Zoo dat oneerlijk vind. Waar bemoeien ze zich meer. Dat maken we toch lekker zelf uit. Opzouten!!!

    Las gisteren trouwens op internet dat de poolse douane een aantal schoolkinderen uit nederland uren hadden vastgehouden, geintimideerd en gediscrimineerd omdat er marokkaanse kinderen tussen zaten met een marokkaans paspoort. Deze kinderen waren op weg naar een oud gevangenenkamp uit de tweede wereldoorlog. Ik hoor dat soort verhalen wel meer over Polen. En daar moeten we dan mee samenwerken in Europa.

    25 landen is gewoon te veel en te snel gegaan. Europa had puur een economische unie moeten blijven en verder niet.

    Nee is het en nee blijft het wat mij betreft.
    En gewoon nee zeggen.

    Zoals ik al eerder opmerkte, heeft een nee geen invloed op het toetreden van landen die al zijn toegetreden, (polen bv)het heeft alleen invloed op landen die nog wel willen toetreden, de regels worden strenger (bv op het gebied van mensenrechten) en dus word het moelijker om toe te treden. Dus eigenlijk als je argument het niet verder vergroten van europa is zou je ja moeten stemmen.
    Lodewijk
  7. wouter b. 30 mei 2005 13:57
    Beste lodewijck En waarom zouden we dan ja moeten zeggen. Jij reageert niets op mijn redenen om nee te zeggen zoals subsidies en concurrentie m.b.t. woningcooperaties. En dat de EU straks zich zelfs met ons sociale stelsel kan bemoeien zoals men gisteren in Buitenhof uit de grondwet citeerde.

    Daar heb ik jou nog niet over gehoord.
  8. yinx 30 mei 2005 14:38
    Ik ben voor Europa en voor een grondwet. Maar wel een Europeese grondwet en geen ondemocratisch samenraapsel van allerlei afspraken of een richtlijn voor een juridisch steekspel samengebracht in een wetboek of een soort regeeraccoord. Eerst een goed fundament dan de rest. Gewoon duidelijkheid.

    Als de basis echter niet goed is, is terug naar de onderhandelingstafel de enige mogelijkheid.

    Ik stem Nee.
  9. [verwijderd] 30 mei 2005 14:45
    quote:

    yinx schreef:

    Ik ben voor Europa en voor een grondwet. Maar wel een Europeese grondwet en geen ondemocratisch samenraapsel van allerlei afspraken of een richtlijn voor een juridisch steekspel samengebracht in een wetboek of een soort regeeraccoord. Eerst een goed fundament dan de rest. Gewoon duidelijkheid.

    Als de basis echter niet goed is, is terug naar de onderhandelingstafel de enige mogelijkheid.

    Ik stem Nee.

    Als u weet dat de basis niet goed is, wilt u dan even aangeven hoe de basis WEL moet zijn.
    De NEE stemmers zijnvaak populistisch, maar geef dan niet alleen maar aan WAT er fout is, want dat is makkelijk klagen, maar geef dan is aan hoe de grondwet WEL moet zijn.... Tja, dat is ff andere koek. En argumenten ik ben geen politicus, tja, dat is uzelf te gemakkelijk ervan af brengen (voor het geval dat het excuus wordt...)
    MHM
  10. Ortega 30 mei 2005 14:49
    quote:

    PaulBE schreef:

    Heb dat ook gelezen. Het is wel belachelijk natuurlijk, maar Polen is pas sinds kort bij de EU. Ze weten daar nog niet dat de grenzen voor EU landen open zijn en iedereen dus vrij mag reizen. Laten we ze het voor deze keer vergeven; dit neemt niet weg dat de behandeling gewoon schandalig onbeschoft was. Maar de laatste 15 jaar is Polen toch zeer goed vooruit gegaan als ik de verhalen mag geloven...
    Kom kom, Polen laat gewoon even zien hoe je optreedt tegen een stelletje ongeregeld uit Amsterdam Oost. Zie het al voor me, al die AliB's met dure spullen en bijdehand gedrag aan de poolse grens. Prima dat ze eens niet met fluwelen handschoentjes zijn aangepakt.
  11. [verwijderd] 30 mei 2005 15:03
    quote:

    Ortega schreef:

    [quote=PaulBE]
    Heb dat ook gelezen. Het is wel belachelijk natuurlijk, maar Polen is pas sinds kort bij de EU. Ze weten daar nog niet dat de grenzen voor EU landen open zijn en iedereen dus vrij mag reizen. Laten we ze het voor deze keer vergeven; dit neemt niet weg dat de behandeling gewoon schandalig onbeschoft was. Maar de laatste 15 jaar is Polen toch zeer goed vooruit gegaan als ik de verhalen mag geloven...
    [/quote]

    Kom kom, Polen laat gewoon even zien hoe je optreedt tegen een stelletje ongeregeld uit Amsterdam Oost. Zie het al voor me, al die AliB's met dure spullen en bijdehand gedrag aan de poolse grens. Prima dat ze eens niet met fluwelen handschoentjes zijn aangepakt.
    LOL... Ik weet nie wie er precies in die bus zaten, dus ff geen vooroordelen he. Feit is dat grenzen binnen EU open zijn en grenscontroles in principe verleden tijd zijn. Met wat voor reden is die controle uitgevoerd, en waarom is er specifiek zo "onbeleefd" met de inzittenden van marokkaanse afkom omgegaan??? Leg me dat dan maar eens uit, sprawiać przyjemność. (aub). Wdzięczności (dank u).
  12. yinx 30 mei 2005 15:08
    quote:

    MoneyHoneyMaker schreef:

    [quote=yinx]
    Ik ben voor Europa en voor een grondwet. Maar wel een Europeese grondwet en geen ondemocratisch samenraapsel van allerlei afspraken of een richtlijn voor een juridisch steekspel samengebracht in een wetboek of een soort regeeraccoord. Eerst een goed fundament dan de rest. Gewoon duidelijkheid.

    Als de basis echter niet goed is, is terug naar de onderhandelingstafel de enige mogelijkheid.

    Ik stem Nee.

    [/quote]
    Als u weet dat de basis niet goed is, wilt u dan even aangeven hoe de basis WEL moet zijn.
    De NEE stemmers zijnvaak populistisch, maar geef dan niet alleen maar aan WAT er fout is, want dat is makkelijk klagen, maar geef dan is aan hoe de grondwet WEL moet zijn.... Tja, dat is ff andere koek. En argumenten ik ben geen politicus, tja, dat is uzelf te gemakkelijk ervan af brengen (voor het geval dat het excuus wordt...)
    MHM
    Dat heb ik al verwoord in mijn betoog, dat het geen grondwet is ........ maar enz.

    In de postings hiervoor is al verwoord, wat ik hier niet allemaal wil herhalen, wat de problemen zijn in europa en de voornaamste is het gebrek aan homogeniteit.

    Om 1 europa te krijgen heb je 1 grondwet nodig, 1 door de burgers van europa gekozen parlement. Ik als nederlander zou dus net zo goed op een Duitser of Pool kunnen stemmen. Die ik ook als degene niet funktioneert naar huis kan sturen. En niet zoals afgelopen zomer het debacle met de Italiaanse vertegenwoordiger door dik en dun door Barosso gesteund, en door Berlusconi werd gedwongen om zelf op te stappen.

    Dit heet democratie, hetgeen nu wordt gepresenteerd is een suboptimalisatie van verdragen.

    Om een parallel te trekken met het bedrijfsleven. Daar heb je een RvC, RvB en aandeelhouders.

    Europa zou moeten funktioneren op strategisch niveau. Nu bemoeien ze zich met de operations. Dit lijkt me niet wenselijk, hierbij staan nationale belangen voorop en zeker niet de belangen van alle europese burgers.

  13. [verwijderd] 30 mei 2005 15:21
    Thx voor uw motivatie.
    Tis dan maar te hopen dat een NEE dit gaat bewerkstelligen... Zoveel EU lidstaten, zoveel meningen... Maargoed, u heeft een duidelijk punt.
    Ik blijf echter bij mijn motieven om toch JA te stemmen (zie koffiekamer topic 'Beurzen down door Frans nee'). Ook dit heet democratie.....
    MHM
  14. [verwijderd] 30 mei 2005 16:05
    quote:

    enernavnos schreef:

    Las gisteren trouwens op internet dat de poolse douane een aantal schoolkinderen uit nederland uren hadden vastgehouden, geintimideerd en gediscrimineerd omdat er marokkaanse kinderen tussen zaten met een marokkaans paspoort. Deze kinderen waren op weg naar een oud gevangenenkamp uit de tweede wereldoorlog. Ik hoor dat soort verhalen wel meer over Polen. En daar moeten we dan mee samenwerken in Europa.
    voor dat soort zaken hoef je helemaal de grens niet over hoor. Lees bijv. eens het verhaal van vorige week over het molesteren van de consul van Ethiopie. Die Polen die moeilijk doen hebben dan tenminste nog een dienstpakje aan zodat je weet met wie je te maken hebt, en van slaan was voorzover ik weet ook geen sprake.

    overigens met dank aan Europa en de langs die lijnen opgedrongen anti-terrorisme gekte.
  15. [verwijderd] 30 mei 2005 16:45
    Welke lidstaten ratificeerden de tekst al?

    Litouwen
    Hongarije
    Slovenië
    Spanje
    Italië
    Griekenland
    Slowakije
    Oostenrijk

    Uit dit lijstje hebben de landen uit Oost-europa een volksraadpleging gedaan, de traditionelere landen hebben de grondwet goedgekeurd in hun parlement. Dit zegt genoeg toch? Daarom, Chirac heeft gegokt en verloren.
76 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 918,72 -0,64%
EUR/USD 1,0706 0,00%
FTSE 100 8.146,86 -0,21%
Germany40^ 18.004,30 -1,43%
Gold spot 2.332,68 0,00%
NY-Nasdaq Composite 17.688,88 +0,12%

Stijgers

EVS
+2,37%
SHURGARD
+1,84%
UCB
+1,40%
arGEN-X
+0,64%
Orange...
+0,41%

Dalers

SYENSQO
-4,05%
Solvay
-3,12%
Deceun...
-2,89%
Umicore
-2,85%
Barco
-2,67%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links