Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Koffiekamer  /  Zembla: Eurobedrog

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Zembla: Eurobedrog

39 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 mei 2005 21:21
    gulden te goedkoop

    Door onze financiële redactie(nrc)

    AMSTERDAM, 26 MEI. In de aanloop naar de invoering euro in 1999 was sprake van een onderwaardering van de gulden tegenover de Duitse mark. Maar een aanpassing van de 'instapkoers' van de gulden was niet nodig en kon ook niet door Nederland op eigen gezag worden doorgevoerd.

    Dit stelt president Wellink van De Nederlandsche Bank in gesprek met deze krant. Hij benadrukt dat het een puur theoretische exercitie is om de 'juiste' koers van munten ten opzichte van elkaar te bepalen.

    Over de koers waartegen de gulden per 1999 in de euro is opgegaan is politieke commotie ontstaan na uitspraken van directielid H. Brouwer van De Nederlandsche Bank eind april. Brouwer zei dat er sprake was van een onderwaardering van de gulden met 5 tot 10 procent. De veronderstelde te lage instapkoers speelt volgens opiniepeilingen nu een rol bij het referendum over de Europese Grondwet. Wellink benadrukt dat de hele kwestie in 1999, bij de girale invoering van de euro, al in de openbaarheid is geweest. Als betaalmiddel werd de euro ingevoerd begin 2002.

    Volgens Wellink kwam De Nederlandsche Bank destijds tot de conclusie dat de koers van de gulden gemiddeld ten opzichte van de andere munten van de aanstaande deelnemers aan de Economische en Monetaire Unie (EMU) wel goed was, maar dat er ten aanzien van de Duitse mark sprake was van ,,een afwijking van de theoretische koers'' - een onderwaardering. ,,Tegen de Duitsers hebben we dat en passant gezegd. Maar die keken daar anders tegenaan: de reden was volgens hen dat de gulden niet sterker was geworden, maar de Duitse mark zwakker. Bovendien piekerden zij er niet over om voor een herschikking van een paar procenten het hele stelsel van onderlinge koersen overhoop te gooien.''

    Wellink stelt dat daarmee de kous af was. ,,De regels in het Verdrag van Maastricht, waarin de procedure rond de euro was vastgelegd, waren dat een lidstaat in de twee jaar vóór de invoering van de euro zijn eigen munt niet op eigen initiatief mocht herwaarderen.'' Hij zegt dat er destijds geen officieel punt van de gulden is gemaakt tegenover Duitsland. ,,De insteek was om even te peilen of we de euro in konden gaan met de geldende koersen van destijds. Het enige mogelijke spanningspunt was voor ons de verhouding tot de mark. Maar nogmaals: iedere lidstaat die wilde toetreden tot de monetaire unie was toen aan het rekenen.''

    Vanmorgen, bij de presentatie van het jaarverslag van De Nederlandsche Bank, noemde Wellink de commotie rond de euro en de gulden een 'non-discussie' waar 'sommigen mee op de loop zijn gegaan'. Hij stelde dat de bank er laconiek onder is. ,,De commotie is gebaseerd op een volstrekt onbegrip.''

    Wellink stelde dat de loon-prijsspiraal waarin Nederland rond 2000 verzeild raakte vooral een gevolg was van een al naar oververhitting neigende economie gecombineerd met een overspannen huizenmarkt. ,,Vervolgens werd de economie extra gevoed door de belastingherziening van 2001.''

  2. [verwijderd] 27 mei 2005 21:27
    quote:

    kck schreef:

    Meerdink

    ben blij dat er scherpe analisten als jij je mening laten horen,aanbev.

    kck

    ps VPRO is veel van haar kritisch vermogen verloren,tzijn nog dezelvden die daar jaar in jaar uit de scepter zwaaien.
    onvoorstelbaar dat jullie deze lulkoek van Zalm c.s. zo aannemen. Zeker al 5 jaar niet meer boodschappen gedaan in de supermarkt? Of wonen jullie toevallig op een ander continent of zo?
  3. [verwijderd] 27 mei 2005 21:30
    quote:

    Bart Meerdink schreef:

    [quote=nhz]
    Overigens zitten in die grondwet wel een aantal onaangename, reactionair-liberale passages t.a.v. bijvoorbeeld milieu, dierenwelzijn en arbeidsrecht.
    [/quote]

    Ik ben benieuwd, vertel eens....?
    het milieubeleid komt neer op de slechtste gemene deler; milieu moet de economie niet voor de voeten lopen.

    het beleid t.a.v. dierenwelzijn is als volgt samen te vatten: (verscherpte) wetgeving t.a.v. welzijn van dieren is alleen mogelijk voor zover het de produktiviteit van de sector bevordert.

    arbeidsrecht: iedere EU burger heeft voortaan recht op de slechtste arbeids omstandigheden en lonen die in de EU voorkomen. En als hij die niet krijgt, dan zullen slimme ondernemers uit andere EU landen wel zorgen dat het lokale peil op dat laagst denkbare nivo uitkomt.

    en nee ... zo staat het er dus niet letterlijk, maar dat is wel waar het op neerkomt.
  4. forum rang 5 Bart Meerdink 27 mei 2005 22:13
    quote:

    nhz schreef:

    [quote=Bart Meerdink]
    [quote=nhz]
    Overigens zitten in die grondwet wel een aantal onaangename, reactionair-liberale passages t.a.v. bijvoorbeeld milieu, dierenwelzijn en arbeidsrecht.
    [/quote]

    Ik ben benieuwd, vertel eens....?
    [/quote]

    het milieubeleid komt neer op de slechtste gemene deler; milieu moet de economie niet voor de voeten lopen.
    [/quote]

    En daarom heeft Nederland nu de grootste problemen met het aanleggen van wegen omdat de luchtvervuiling hier te hoog is? En met de grodwet is het er beslist niet soepeler op geworden volgens mij...

    Het lid zijn van de EU stimuleert ons tenminste dat we werk maken van ons milieu.

    [quote=nhz]
    het beleid t.a.v. dierenwelzijn is als volgt samen te vatten: (verscherpte) wetgeving t.a.v. welzijn van dieren is alleen mogelijk voor zover het de produktiviteit van de sector bevordert.

    [/quote]

    De letterlijke tekst:

    Bij de bepaling en de uitvoering van het beleid van de Unie op het gebied van

    landbouw,
    visserij,
    vervoer,
    de interne markt,
    onderzoek en technologische ontwikkeling en de
    ruimte

    houden de Unie en de lidstaten ten volle rekening met de eisen inzake het welzijn van dieren als wezens met gevoel,

    onder eerbiediging van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen en de gebruiken van de lidstaten, met name met betrekking tot

    godsdienstige riten,
    culturele tradities en
    regionaal erfgoed.

    [quote=nhz]

    arbeidsrecht: iedere EU burger heeft voortaan recht op de slechtste arbeids omstandigheden en lonen die in de EU voorkomen. En als hij die niet krijgt, dan zullen slimme ondernemers uit andere EU landen wel zorgen dat het lokale peil op dat laagst denkbare nivo uitkomt.

    en nee ... zo staat het er dus niet letterlijk, maar dat is wel waar het op neerkomt.
    Tja, dat gaat dus over de Bolkestein richlijn als ik het wel heb. Die staat los van de grondwet. En hij is wel wat erg rigoreus heb ik het idee, er bestaat veel weerstand tegen om hem aan te nemen. Maar hoe dan ook, net zoals indertijd met Portugal zullen de nieuwe lidstaten zich qua welvaartsnivo in hoog tempo optrekken aan ons. En wie misgunt ze dat. In feite is het al lang bezig. Trouwens, Nederlandse bedrijven varen volgens mij wel bij die economische ontwikkeling daar.

    Je zet wel een erg (donker) gekleurde bril op bij het lezen van de teksten...
  5. [verwijderd] 27 mei 2005 22:20
    quote:

    nhz schreef:

    onvoorstelbaar dat jullie deze lulkoek van Zalm c.s. zo aannemen. Zeker al 5 jaar niet meer boodschappen gedaan in de supermarkt? Of wonen jullie toevallig op een ander continent of zo?
    Ik doe zelf de boodschappen en vind niet dat de prijzen exorbitant gestegen zijn. De supermarkt prijzenoorlog heeft de prijzen alweer op het nivo van voor de introduktie van de Euro gebracht. Al constateerde ik vandaag dat Pampers wel weer duurder is geworden. Ze hebben de zeer doorzichtige truk gebruikt van een kleiner verpakking tegen iets lager prijs!

  6. [verwijderd] 27 mei 2005 22:23
    nog meer regeltjes,nog meer bureaucratie, terwijl we er in ons eigen land er al mee overspoeld worden en geen kant meer op kunnen.
    En daar wonen we dan allemaal op een kluitje in de stad en we kunnen geen kant meer op en we worden maar agressiever en aggresiever en worden belaerd waar we bijstaan en we pikken het dag in dag uit dag in dag uit tot we ontploffen
  7. forum rang 5 Bart Meerdink 27 mei 2005 22:28
    quote:

    nhz schreef:

    onvoorstelbaar dat jullie deze lulkoek van Zalm c.s. zo aannemen. Zeker al 5 jaar niet meer boodschappen gedaan in de supermarkt? Of wonen jullie toevallig op een ander continent of zo?
    Hmmm, ik heb juist zelf heel goed gekeken naar wat ik voor de euro betaalde en wat dat nu is. Giro-afschriften, allerlei bonnetjes. Van de benzine bijvoorbeeld. Maar ook van de supermarkten. Huur. Gas en electra. Telefoon en internet. Alles wat met computers of electronica te maken heeft. Als je zelf ook in de postie bent om te controleren zoals ik, dan kan ik je dat aanbevelen.

    Van Zalm neem ik niets zonder meer aan, net zomin als van zijn collega's.

    Maar wat ik van de televisie op dit terrein heb gezien is zodanig beneden peil, dat ik Netwerk en Zembla in ieder geval met het grootste wantrouwen tegemoet treed.
  8. [verwijderd] 27 mei 2005 22:40
    quote:

    nhz schreef:

    Zeker al 5 jaar niet meer boodschappen gedaan in de supermarkt? Of wonen jullie toevallig op een ander continent of zo?
    Doe de dagelijkse boodscappen voor een gezin van 4,voor minder dan 20E per dag(6xp/w),van vreten tot pleepap en wasmiddel etc.(de hele hap incl.bier en soms een wijntje).
    Da's dus 6000 e per jaar.(schijntje)
    Kennis van me met alleen Aow vliegt jaarlijks naar Brasil,drinkt bier en rookt,nu jij weer.

    kck
  9. [verwijderd] 28 mei 2005 11:05
    quote:

    Bart Meerdink schreef:

    Het lid zijn van de EU stimuleert ons tenminste dat we werk maken van ons milieu.
    [/quote]

    dat klopt in enkele gevallen zoals nu t.a.v. de luchtkwaliteit. Maar op zeer veel andere gebieden heeft de EU gezorgd dat de normen versoepeld zijn.

    [quote=Bart Meerdink]
    [quote=nhz]
    het beleid t.a.v. dierenwelzijn is als volgt samen te vatten: (verscherpte) wetgeving t.a.v. welzijn van dieren is alleen mogelijk voor zover het de produktiviteit van de sector bevordert.
    [/quote]

    De letterlijke tekst:
    <...>
    houden de Unie en de lidstaten ten volle rekening met de eisen inzake het welzijn van dieren als wezens met gevoel,
    <...>[/quote]

    er staat 'rekening houden met' maar in artikel III-227 en III-28 staat overduidelijk dat wat het landbouwbeleid betreft (en daar praat ik over, niet over stierenvechten oid) dat de enige doelstelling van het beleid productie verhoging mag zijn. ALLE andere zaken zijn daaraan ondergeschikt, dan kan ik zo wel vertellen wat er van dat welzijn in de bio industrie etc. terecht komt.

    [quote=Bart Meerdink] Maar hoe dan ook, net zoals indertijd met Portugal zullen de nieuwe lidstaten zich qua welvaartsnivo in hoog tempo optrekken aan ons. En wie misgunt ze dat. In feite is het al lang bezig. Trouwens, Nederlandse bedrijven varen volgens mij wel bij die economische ontwikkeling daar.
    ik misgun die andere landen niks, maar in een krimpende economie gaat dat wel ten koste van de zwakken in de samenleving hier. Van 'optrekken' is m.i. niet bepaald sprake, ik zou eerder zeggen dat wij omlaaggehaald worden naar het nivo van elders.

    En dat alles ten bate van (vooral) een aantal grote bedrijven die hier van profiteren (kleine bedrijven - de basis van de werkgelegenheid - hebben doorgaans eerder nadeel dan voordeel van de EU). En ook in bijv. Oost Europa is de groep die van dit alles profiteert vast maar een kleine fraktie van de totale bevolking.
  10. [verwijderd] 28 mei 2005 11:24
    quote:

    kck schreef:

    Kennis van me met alleen Aow vliegt jaarlijks naar Brasil,drinkt bier en rookt,nu jij weer.
    dat deed hij dan vermoedelijk voor de euro invoering ook al. Als hij lang in Brasil blijft kan hij vast nog meer bier drinken en roken dan hier. In mijn studententijd (lang geleden) waren er al studenten die in Nederland niet konden rondkomen en dan maar de helft van het jaar in Portugal zaten, dat spaarde geld uit en bij van die 'light' studies zoals rechten etc. was dat allemaal geen probleem.

    ik zie vnl. stijgende prijzen, niet alleen van de boodschappen (soms inderdaad gekorrigeerd door de supermarkt oorlog, maar de stijging sinds 2001 is veel hoger dan de jaarlijkse 1-2% die het CPB opgeeft) maar vooral bij allerlei andere noodzakelijke (grote) uitgaven zoals energie, ziektekosten, waterschapslasten, gemeentelijke lasten, enz. Al die zaken die de laatste jaren met soms wel 10% per jaar stegen vind je nergens terug.

    De produkten die in prijs gedaald zijn zijn bijna allemaal overbodige/luxe zaken die dus vooral schelen in de portemonnee van mensen met geld over.

    Ik ga niet beweren dat het allemaal aan de euro ligt, maar ik vind het heel dom dat CPB en Zalm volhouden dat de prijzen niet gestegen zijn.

    Wat dat betreft vind ik het verstandig dat de Horeca Nederland nu (eindelijk) toegeeft dat de prijzen enorm verhoogd zijn bij invoering van de euro. Beter laat dan nooit, en ik zie in die sector de laatste tijd ook vaker prijsdalingen.
  13. forum rang 5 Bart Meerdink 28 mei 2005 12:46
    quote:

    nhz schreef:

    ik zie vnl. stijgende prijzen, niet alleen van de boodschappen (soms inderdaad gekorrigeerd door de supermarkt oorlog, maar de stijging sinds 2001 is veel hoger dan de jaarlijkse 1-2% die het CPB opgeeft) maar vooral bij allerlei andere noodzakelijke (grote) uitgaven zoals energie, ziektekosten, waterschapslasten, gemeentelijke lasten, enz. Al die zaken die de laatste jaren met soms wel 10% per jaar stegen vind je nergens terug.

    De produkten die in prijs gedaald zijn zijn bijna allemaal overbodige/luxe zaken die dus vooral schelen in de portemonnee van mensen met geld over.

    Ik ga niet beweren dat het allemaal aan de euro ligt, maar ik vind het heel dom dat CPB en Zalm volhouden dat de prijzen niet gestegen zijn.

    Wat dat betreft vind ik het verstandig dat de Horeca Nederland nu (eindelijk) toegeeft dat de prijzen enorm verhoogd zijn bij invoering van de euro. Beter laat dan nooit, en ik zie in die sector de laatste tijd ook vaker prijsdalingen.
    Nog een poging om de feiten boven tafel te krijgen.

    Misschien heb je als belegger iets aan de omzet-cijfers van het beursgenoteerde Schuitema (C1000) in 2001 en 2002. Ik heb een artikeltje gevonden (via de cache van google, zoek op "marktaandeel c1000", voor de site zelf moet je inloggen).

    Het marktaandeel van Schuitema als geheel is gelijk gebleven op 15.1% en de omzet is gestegen met 4,6%, ongeveer de inflatie toen volgens het CBS (de cijfers van C1000 zelf worden vertekend doordat door Schuitema aangekochte A&P winkels omgezet werden naar de C1000-formule).

    Dus, in ieder geval bij Schuitema/C1000 lijken de prijzen van 2001 op 2002 niet bijzonder gestegen te zijn, anders had de omzet veel meer gegroeid moeten zijn dan die 4,6% die het CBS ook al aangaf als inflatie.

    Via google van de site www.agriholland.nl:
    06/01/2003
    Marktaandeel C1000 in 2002 aanzienlijk gestegen
    Het marktaandeel van de C1000 supermarkten is op jaarbasis gestegen naar 14,6% (12,4% in 2001). De autonome groei bedroeg ruim 7,3% en daarmee is de marktgroei van 5,6% (bron ACNielsen) ruimschoots overtroffen.

    Dat heeft Schuitema, de organisatie achter C1000, bekend gemaakt. Het aantal C1000 supermarkten is gestegen van 444 in 2001 naar 476 in 2002. Hiervan zijn er inmiddels 196 ingevuld conform het derde generatie concept (142 supermarkten in 2001).

    De C1000 detailhandelsomzet is met 24 % gestegen van Euro 2,81 miljard in 2001 naar Euro 3,49 miljard in 2002. De gemiddelde weekomzet steeg van Euro 134.000 in 2001 naar Euro 143.000 in 2002 en de detailhandelsomzet per vierkanten meter (verkoopoppervlakte) steeg van Euro 160 per vierkanten meter in 2001 naar Euro 175 per vierkanten meter in 2002.

    Van de in het jaar 2000 overgenomen A&P groep werden reeds in 2001 61 supermarkten omgebouwd naar de C1000 formule en de overige supermarkten werden in het eerste halfjaar van 2002 omgebouwd. De omgebouwde supermarkten hebben gemiddeld een omzetplus gerealiseerd van 20%.

    In 2002 werden door Schuitema 13 nieuwe C1000 vestigingspunten geopend en 51 C1000 supermarkten vergroot. De gemiddelde verkoopvloeroppervlakte van de C1000 supermarkt is gestegen van 789 vierkanten meter in 2001 naar 828 vierkanten meter in 2002.

    De totaalomzet van de bij Schuitema aangesloten supermarkten is met 4,6 % gestegen van Euro 3,50 miljard in 2001 naar Euro 3,66 miljard in 2002. Het aantal supermarkten is gedaald van 515 in 2001 naar 487 in 2002.
    Deze afname is met name veroorzaakt door de afstoting van kleine of onrendabele supermarkten die niet pasten in de C1000 formule.
    Het marktaandeel, op jaarbasis, is onveranderd gebleven op 15,1 %.

    Schuitema, 06/01/03
  14. [verwijderd] 28 mei 2005 22:50
    dat verhaal over Schuitema zegt volgens mij niks, en wel omdat er dezelfde denkfout in zit als bij het CBS mandje.

    voorbeeld: na overgang op de euro kost de Calve pindakaas ineens niet meer f 1,99 maar EUR 1,29. Een klant die rekent besluit dat dit te gek wordt en koopt voortaan het huismerk van EUR 0,89. Omzet supermarkt gelijk en CBS konstateert dat de klant liever huismerk eet dan Calve en dat de prijs van pindakaas hetzelfde is gebleven.

    Dit fenomeen zie je overal en het CBS gebruikt dit om de prijzen omlaag te rekenen. Vlees te duur geworden? Dan maar 2x ipv 4x per week vlees op tafel (dankzij de euro voor hetzelfde totaalbedrag), en misschien een keer kip ipv vlees. CBS: de klant gaat meer vegetarisch eten, totale uitgaven aan vleesprodukten wijzigen niet dus niets aan de hand.

    De totale uitgaven in de supermarkt zullen vermoedelijk niet snel wijzigen, veel mensen hebben daarvoor een bepaald budget (en mensen met weinig geld een strikt maximum budget). Wat WEL wijzigt is de keuze die er binnen het budget gemaakt wordt en ik heb daar de afgelopen jaren ZEER veel over gelezen uit de branche. Het is duidelijk dat er forse verschuivingen zijn geweest onder druk van de verhoogde prijzen.

    Ik blijft het trouwens ook heel raar vinden dat het CBS er als de kippen bij is om bijv. computer kunstmatig omlaag te prijzen vanwege extra megaherzen etc. (waar je meestal toch al niets aan hebt) maar NIET de prijzen in andere richting korrigeert voor bijv. het sterk toegenomen watergehalte in kipfilet en ham, voor de vele zeer ongezonde toevoegingen in vlees, voor het veel lagere eiwit/vet gehalte in veel melkprodukten, voor de veel slechtere service en support die je in veel winkels krijgt, enz.
  15. forum rang 5 Bart Meerdink 29 mei 2005 00:03
    quote:

    nhz schreef:

    dat verhaal over Schuitema zegt volgens mij niks, en wel omdat er dezelfde denkfout in zit als bij het CBS mandje.

    voorbeeld: na overgang op de euro kost de Calve pindakaas ineens niet meer f 1,99 maar EUR 1,29. Een klant die rekent besluit dat dit te gek wordt en koopt voortaan het huismerk van EUR 0,89. Omzet supermarkt gelijk en CBS konstateert dat de klant liever huismerk eet dan Calve en dat de prijs van pindakaas hetzelfde is gebleven.

    Dit fenomeen zie je overal en het CBS gebruikt dit om de prijzen omlaag te rekenen. Vlees te duur geworden? Dan maar 2x ipv 4x per week vlees op tafel (dankzij de euro voor hetzelfde totaalbedrag), en misschien een keer kip ipv vlees. CBS: de klant gaat meer vegetarisch eten, totale uitgaven aan vleesprodukten wijzigen niet dus niets aan de hand.

    De totale uitgaven in de supermarkt zullen vermoedelijk niet snel wijzigen, veel mensen hebben daarvoor een bepaald budget (en mensen met weinig geld een strikt maximum budget). Wat WEL wijzigt is de keuze die er binnen het budget gemaakt wordt en ik heb daar de afgelopen jaren ZEER veel over gelezen uit de branche. Het is duidelijk dat er forse verschuivingen zijn geweest onder druk van de verhoogde prijzen.

    Ik blijft het trouwens ook heel raar vinden dat het CBS er als de kippen bij is om bijv. computer kunstmatig omlaag te prijzen vanwege extra megaherzen etc. (waar je meestal toch al niets aan hebt) maar NIET de prijzen in andere richting korrigeert voor bijv. het sterk toegenomen watergehalte in kipfilet en ham, voor de vele zeer ongezonde toevoegingen in vlees, voor het veel lagere eiwit/vet gehalte in veel melkprodukten, voor de veel slechtere service en support die je in veel winkels krijgt, enz.
    Nou ik heb geen tekenen gezien dat Unilever met z'n A-merken nou zo achteruit is gegaan in omzet. En het vlees is er alleen maar goedkoper op geworden volgens mij (en de melk ook).

    Als je naar de prijs van de computers e.d. kijkt zijn ze en veel krachtiger en tegelijkerijd ook nog veel goedkoper geworden.

    En wat je er verder allemaal bijhaalt (ik zie het verband met de euro overigens niet zo), bijvoorbeeld van die ongezonde toevoegingen in vlees, het lijkt me niet dat die toegestaan zijn.

    Het lijkt me toch dat degenen die claimen dat de prijzen exorbitant gestegen zijn dat dan maar overtuigend aan moeten tonen. De feiten die ik ken spreken andere taal. Het CBS maakt heus wel onderscheid tussen A-merken en C-merken. En zijn onze supermarken (Laurus, Ahold, etc) nou zoveel winstgevender geworden? Ik dacht van niet...
  16. Ortega 29 mei 2005 10:43
    quote:

    nhz schreef:

    ...dezelfde denkfout in zit als bij het CBS mandje.

    voorbeeld: na overgang op de euro kost de Calve pindakaas ineens niet meer f 1,99 maar EUR 1,29. Een klant die rekent besluit dat dit te gek wordt en koopt voortaan het huismerk van EUR 0,89. Omzet supermarkt gelijk en CBS konstateert dat de klant liever huismerk eet dan Calve en dat de prijs van pindakaas hetzelfde is gebleven.
    Kijk,kijk,kijk, is dat dus de truk waarmee ze de boel belazeren!!
  17. [verwijderd] 29 mei 2005 11:21
    quote:

    Bart Meerdink schreef:

    Het CBS maakt heus wel onderscheid tussen A-merken en C-merken.
    ga maar eens nalezen hoe dat boodschappen mandje werkt, 'substitutie' heeft geen invloed op de inflatiecijfers. Omzet van A-merken is overigens wel flink gezakt.

    En wat bijv. die computers betreft: ik gebruik zelf een computer uit 1997 en die werkt net zo prima voor 99% van de toepassingen als een nieuwe. Die (teruggerekende) 1000% ofzo prestatieverbetering sinddien zie ik niet.

    wat betreft de ongewenste toevoegingen in vlees zoals water en gif: er is heel veel toegestaan in Nederland, en zelfs dat is blijkbaar nog niet voldoende voor de vleesmaffia (anders zouden er niet steeds nieuwe schandalen zijn op dit punt). Blijkbaar is gezonder voedsel niet iets wat (extra) geld waard is voor het CBS.

    overigens moet je ook nog oppassen welke supermarktketen je neemt. Bij diverse ketens is de omzet wel degelijk gedaald de laatste jaren.
  18. forum rang 5 Bart Meerdink 29 mei 2005 13:45
    quote:

    nhz schreef:

    [quote=Bart Meerdink]
    Het CBS maakt heus wel onderscheid tussen A-merken en C-merken. [/quote]

    ga maar eens nalezen hoe dat boodschappen mandje werkt, 'substitutie' heeft geen invloed op de inflatiecijfers. Omzet van A-merken is overigens wel flink gezakt.

    En wat bijv. die computers betreft: ik gebruik zelf een computer uit 1997 en die werkt net zo prima voor 99% van de toepassingen als een nieuwe. Die (teruggerekende) 1000% ofzo prestatieverbetering sinddien zie ik niet.

    wat betreft de ongewenste toevoegingen in vlees zoals water en gif: er is heel veel toegestaan in Nederland, en zelfs dat is blijkbaar nog niet voldoende voor de vleesmaffia (anders zouden er niet steeds nieuwe schandalen zijn op dit punt). Blijkbaar is gezonder voedsel niet iets wat (extra) geld waard is voor het CBS.

    overigens moet je ook nog oppassen welke supermarktketen je neemt. Bij diverse ketens is de omzet wel degelijk gedaald de laatste jaren.
    Heb je een linkje over hoe het CBS boodschappen mandje werkt?

    Overigens, ik zie eerder supermarkten failliet gaan dan dat de prijzen er te hoog zouden zijn. En, mijn eigen waarnemingen daar kan niemand iets aan af doen natuurlijk.

    Ik heb het idee dat de SP campagne van anti-grondwet, anti-euro, anti-kabinet, anti-Den Haag, anti-politiek, anti-ALLES zo succesvol is dat Nederland erdoor verandert van een ondernemend, initiatiefrijk land tot een zielig stelletje klagers. Ik vraag me af wat ze bij de SP eigenlijk beogen. De ultieme van-Kooten-en-de-Bie Tegenpartij zijn?
  19. [verwijderd] 29 mei 2005 13:58
    quote:

    Bart Meerdink schreef:

    Heb je een linkje over hoe het CBS boodschappen mandje werkt?
    [/quote]

    nee, maar er stonden een paar prima artikelen over in de pers de afgelopen weken, naar aanleiding van alle discussie. Misschien even googlen op CBS, substitutie en mandje?

    [quote=Bart Meerdink]
    Overigens, ik zie eerder supermarkten failliet gaan dan dat de prijzen er te hoog zouden zijn. [/quote]

    daar ben ik het mee eens maar dan mis je volledig mijn punt. Inflatie wordt zelden veroorzaakt door 'inhalige ondernemers' die even snel rijk willen worden. Inflatie heeft te maken met te veel geld in omloop en/of een fout geprijsde munt (bijv. foute eurokoers). De supermarkt heeft hier bij zijn inkoop zelf net zo goed last van, en in sectoren met lage marge zoals die sector is dat dodelijk. Andere sectoren (zoals de banken) kunnen juist sterk profiteren van zulke economische weeffouten.

    [quote=Bart Meerdink]
    Ik vraag me af wat ze bij de SP eigenlijk beogen. De ultieme van-Kooten-en-de-Bie Tegenpartij zijn?
    domme reaktie. Kijk eens wie de tegenstanders van de grondwet zijn: het loopt van Wilders tot de SP, van de Partij voor Dieren tot bepaalde rechts-liberale clubs. En bij de voorstanders zie je zowel de VVD als bijv. de top van de vakbeweging en Groen-Links. Volgens mij hoef je echt niet bang te zijn dat de SP even Europa weg gaat schoffelen.

    Wat mij betreft overigens hulde voor de SP dat ze hun standpunt durven uitdragen en uitleggen, en ook nog prima alternatieven hebben (die jou wellicht helemaal niet bevallen, maar da's beter dan al die clubs die nuzeggen 'slikken of stikken').
39 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 909,82 +0,69%
EUR/USD 1,0836 -0,10%
FTSE 100 8.286,45 +0,13%
Germany40^ 18.634,70 +0,74%
Gold spot 2.326,89 -0,02%
NY-Nasdaq Composite 16.735,02 -0,01%

Stijgers

Aperam
+2,28%
DEME G...
+1,35%
KBC Groep
+1,05%
Proximus
+1,04%
Ascenc...
+1,02%

Dalers

Solvay
-3,42%
Umicore
-1,77%
Lotus ...
-1,33%
Galapagos
-1,09%
UCB
-1,05%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!