Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Was dit de terugval?

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

545 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 28 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 ONN 13 september 2016 14:00
    quote:

    NovapaX schreef op 13 september 2016 13:56:

    Het 'probleem' met premieshort is natuurlijk de vereiste VBR of een vrij grote positie in het onderliggende aandeel om ze gedekt te kunnen schrijven. (en bij uitstoppen van de turbo een zeer groot mogelijk verlies, maar dan heb je een te krappe turbo genomen of is het wel een heel ongelukkige koersontwikkeling)

    Dus voor de kleinere belegger zijn alleen de premielong varianten 'haalbaar'
    Gistermiddag beschreef ik een premieshort strategie in opties. Een geschreven callspread i.c.m. een geschreven putspread (butterfly). Doordat je volledig gedekt bent zal de vereiste margin niet al te hoog mogen zijn.
  2. [verwijderd] 13 september 2016 14:01
    als langetermijninvesteerder heb je er baat bij dat alles af en toe goed doorzakt dan kan je de portefeuille eens goed uitbreiden.kopen aan deze koersen haalt niet veel uit.moest ge doen de dag na de brexit zoals toen gemeld.op 5 procent aandelen probeer ik short nog wat te beschermen.heb je niet te duur gekocht dat alles nu plots niet kan dalen?2 dagen voor de brexit gezakt naar 2 procent aandelen.t'is echt het moment niet om nu te kopen.volgens U wel?
  3. [verwijderd] 13 september 2016 14:18
    quote:

    impanis schreef op 13 september 2016 14:01:

    als langetermijninvesteerder heb je er baat bij dat alles af en toe goed doorzakt dan kan je de portefeuille eens goed uitbreiden.kopen aan deze koersen haalt niet veel uit.moest ge doen de dag na de brexit zoals toen gemeld.op 5 procent aandelen probeer ik short nog wat te beschermen.heb je niet te duur gekocht dat alles nu plots niet kan dalen?2 dagen voor de brexit gezakt naar 2 procent aandelen.t'is echt het moment niet om nu te kopen.volgens U wel?
    Ik was gisteren nogal bullish op 444 daalde nog iets naar 442. 450-460 neutraal. Ik had verwacht dat we nu 450-458 zouden spelen. Dat we nu onder de 450 staan is iets lager dan verwacht. Of je nu moet instappen ligt volledig aan je financiële middelen. Als je veel op een spaarrekening hebt staan is instappen op 448 beter dan op 465. Lange termijn laat een stijgende lijn zien. Ik zou gefaseerd instappen. Als je niet aan stockpicking wilt doen zou ik een simpele ETF nemen.

    Mocht je een bepaald aandeel hebben wat je interessant vindt wil ik daar wel even naar kijken....
  4. [verwijderd] 13 september 2016 14:21
    quote:

    impanis schreef op 13 september 2016 14:01:

    als langetermijninvesteerder heb je er baat bij dat alles af en toe goed doorzakt dan kan je de portefeuille eens goed uitbreiden.kopen aan deze koersen haalt niet veel uit.moest ge doen de dag na de brexit zoals toen gemeld.op 5 procent aandelen probeer ik short nog wat te beschermen.heb je niet te duur gekocht dat alles nu plots niet kan dalen?2 dagen voor de brexit gezakt naar 2 procent aandelen.t'is echt het moment niet om nu te kopen.volgens U wel?
    als ik geld investeer in goederen ga ik er vanuit dat ik direct al in de plus sta. anders is het geen goede investering...het begrip"lange termijn" is beddoeld om te verdoezelen dat je eigenlijk geen goede investering hebt gedaan en dat je hoopt dat het op termijn goed komt... dit meen ik serieus..

    als ik investeer in bv klassieke autos dan weet ik eigenlijk wel of het een goede deal is. het MOET een goede deal zijn en direct goed en niet op de lange termijn ...

  5. [verwijderd] 13 september 2016 14:25
    mbt tot aandelen heb ik vaak moeite daar de waardering van een aandeel erg vaag is... boekwaarde etc zijn vrij vage begrippen. Ik weet dus niet goed wat de waarde is van een aandeel en beslis ik dus niet te stappen in een investerng waarvan, eigenlijk, geen mens mij kan vertellen of het een juiste waarde belichaamt. das mijn probleem met beursgenoteerde aandelen... ook heb ik totaal geen grip op management daar aandelen vaak gecertificeerd zijn.. Het management kan zich dus een bonus geven zonder dat ik daar maar enige inspraak op het..ik heb totaal geen grip op mijn investering...
  6. [verwijderd] 13 september 2016 14:27
    quote:

    fred optie schreef op 13 september 2016 14:21:

    [...]

    als ik geld investeer in goederen ga ik er vanuit dat ik direct al in de plus sta. anders is het geen goede investering...het begrip"lange termijn" is beddoeld om te verdoezelen dat je eigenlijk geen goede investering hebt gedaan en dat je hoopt dat het op termijn goed komt... dit meen ik serieus..

    als ik investeer in bv klassieke autos dan weet ik eigenlijk wel of het een goede deal is. het MOET een goede deal zijn en direct goed en niet op de lange termijn ...

    Op de beurs kan je mensen niet een loer draaien zoals jij doet met de aankoop van je auto's. Immers jij naait de andere partij door te weinig te betalen. Je maakt handig gebruik van je kennis en het gebrek van kennis bij de verkoper. De prijs op de beurs is bij grote fondsen altijd eerlijk voor dat moment. De vergelijking die jij trekt raakt kant noch wal. Op de beurs weet je pas of het een goede deal is na het verstrijken van tijd. Hier sla je even finaal de plank mis Fred.

  7. [verwijderd] 13 september 2016 14:32
    dan wordt het nog erger...dan is er nog een of andere "hand" ofwel een fenomeen die je continu uit je tent lokt om juist die dingen te doen die je niet moet doen... ik weet heel zeker dat ik in zon verhicle mijn geld niet wil investeren...ok de grondgedachte van de beurs is wat mij betreft goed...echter het is geworden tot een plaats waarbij vooral de particulieren moedwillig geld afhandig wordt gemaakt... mijn idee...

    wie betaalt er nu 20 x de winst?? voor een beursgenoteerde bedrijven? Dat doe je toch ook niet voor de bakker om de hoek of de plaatselijke kruidenier of weet ik veel wat voor niet beursgenoteerd bedrijf.. En daarom zal ik nooit een goed vermogensbeheerder zijn daar ik iedereen uit de grond van mijn hart zal AFRADEN ooit dan maar in de buurt te komen van de beurs... Voor het spel ja...das ok... maar voor geld te beleggen op lange termijn...echt niet....en ter verduidelijking!!!!bijna geen of letterlijk geen van mijn beursvriendjes of ex beursvriendjes belegt particulier dan ook maar 1 cent in de beurs...GEEN...zegt genoeg lijkt mij...dus als vermogensbeheerder heb ik sowieso afgedaan daar ..te eerlijk...
  8. [verwijderd] 13 september 2016 14:35
    quote:

    Alex XNL schreef op 13 september 2016 14:31:

    Laat maar verder :)

    Verschil van mening en inzicht mag :)
    5% rendement is een slecht rendement met zulke risiscos.... had een huis gekocht dan had je het beter gedaan...bijna iedere andere belegging had de beurs op zijn sloffen uitgeperformed.. tuurlijk als je op het juiste moment apple had gekocht ja...maar dan had je ook een staatslot kunnen kopen....het verschil is er nml niet...het klinkt leuk ja...ik investeer in apple en ben aandeelhouder....wat niet klinkt is ...ik investeer in staatsloten...echter de uitkomst is hetzelfde...

  9. [verwijderd] 13 september 2016 14:36
    quote:

    Alex XNL schreef op 13 september 2016 14:27:

    [...]

    Op de beurs kan je mensen niet een loer draaien zoals jij doet met de aankoop van je auto's. Immers jij naait de andere partij door te weinig te betalen. Je maakt handig gebruik van je kennis en het gebrek van kennis bij de verkoper. De prijs op de beurs is bij grote fondsen altijd eerlijk voor dat moment. De vergelijking die jij trekt raakt kant noch wal. Op de beurs weet je pas of het een goede deal is na het verstrijken van tijd. Hier sla je even finaal de plank mis Fred.

    Iets met, hamer, spijker, slaap, kop enzo.

    Het is wel een goede investering als je weet dat een auto meer waard gaat worden na verloop van tijd, maar het is blijkbaar inderdaad geen goede investering als je 'weet' dat ASML EUV machinetjes als warme broodjes gaat verkopen.

    Overigens; je kunt alleen 'direct in de plus staan' als je inderdaad de andere partij een oor weet aan te naaien.
    Als beide partijen evenveel kennis hebben, krijg je een transactie tegen de huidige marktwaarde.

    Op de beurs geldt in principe dat alles tegen fair value is gewaardeerd.

    M.a.w.; wat jij zei maar dan in andere woorden haha
  10. [verwijderd] 13 september 2016 14:40
    quote:

    fred optie schreef op 13 september 2016 14:35:

    [...]

    5% rendement is een slecht rendement met zulke risiscos.... had een huis gekocht dan had je het beter gedaan...bijna iedere andere belegging had de beurs op zijn sloffen uitgeperformed.. tuurlijk als je op het juiste moment apple had gekocht ja...maar dan had je ook een staatslot kunnen kopen....het verschil is er nml niet...het klinkt leuk ja...ik investeer in apple en ben aandeelhouder....wat niet klinkt is ...ik investeer in staatsloten...echter de uitkomst is hetzelfde...

    Hebben mijn vrienden gedaan een huis gekocht in 2008. Staan nog altijd tientallen k's onder water. Lekkerrr.
  11. [verwijderd] 13 september 2016 14:40
    quote:

    MJansen schreef op 13 september 2016 14:36:

    [...]

    Iets met, hamer, spijker, slaap, kop enzo.

    Het is wel een goede investering als je weet dat een auto meer waard gaat worden na verloop van tijd, maar het is blijkbaar inderdaad geen goede investering als je 'weet' dat ASML EUV machinetjes als warme broodjes gaat verkopen.

    Overigens; je kunt alleen 'direct in de plus staan' als je inderdaad de andere partij een oor weet aan te naaien.
    Als beide partijen evenveel kennis hebben, krijg je een transactie tegen de huidige marktwaarde.

    Op de beurs geldt in principe dat alles tegen fair value is gewaardeerd.

    M.a.w.; wat jij zei maar dan in andere woorden haha
    Precies, dat zeg ik, Gamma!
  12. ChopChop 13 september 2016 14:49
    quote:

    ONN schreef op 13 september 2016 14:00:

    [...]
    Gistermiddag beschreef ik een premieshort strategie in opties. Een geschreven callspread i.c.m. een geschreven putspread (butterfly). Doordat je volledig gedekt bent zal de vereiste margin niet al te hoog mogen zijn.
    Moet de broker de constructie wel als zodanig herkennen. Normale putspreads en callspreads gaan wel goed. Bij Binck in het verleden wel eens gehad, dat de butterfly niet herkend werd voor de marginberekening. En optieconstructies met verschillende looptijden/strikes zijn misschien ook lastig te herkennen.
  13. Belegde boterham 13 september 2016 14:50
    quote:

    fred optie schreef op 13 september 2016 10:38:

    [...]

    is ook nog een film over o.a. mij.;.. ook wel geinig ff zoeken...

    www.optieacademy.nl/verhalen-van-de-b...
    Leuke filmpje, in het verleden wel eens gezien.

    Heb jij toevallig ook met Han (broker interoptions, nu vermogensbeheer) op de beurs gestaan Fred?

    Zit te kijken op het filmpke of ik hem zie nl, 15 jaar jonger weliswaar
545 Posts
Pagina: «« 1 ... 10 11 12 13 14 ... 28 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links