Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Delta Lloyd versus... ja, wie?
Categorie: Beurs vandaag
Door
op dinsdag 2 februari 2016
Views: 12.119
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Is je wat ontgaan bij het vergelijk van Solvency 11 percentage tussen Aegon en Delta Lloyd ? Hans van der Noordaa heeft letterlijk het volgende aangegeven: Er zit nog een aantal grote onzekerheden in het model om de solvabiliteit te berekenen. Bedenk dat de impact van de UFR, de kunstmatige rekenrente, bij ons groter is dan bij Aegon. En over het meetellen van latente belastingclaims bij het kapitaal is nog altijd discussie. Aegon heeft daar een standpunt over ingenomen. Mag het een onsje minder ? Laat dat maar aan de deskundigen over.
Vreemde situatie eigenlijk. Bij Solvency 2 dien je plausibel te maken dat het gehanteerde model correspondeert met het risicoprofiel. DL heeft impliciet aangegeven dat het standaardmodel niet correspondeert met het risicoprofiel (zij hebben immers een eigen model ontworpen), maar gebruikt nu - doordat het eigen model is afgewezen - het standaardmodel. Misschien dat DL daarom een wat ruimere buffer wil aanhouden. NB Het gebruik van een eigen model betekent nog niet dat er ook minder kapitaal dient te worden aangehouden. Je dient een eigen model te ontwerpen indien het standaardmodel de risico's niet goed berekent. Daarom is het ook vreemd dat alle kleine verzekeraars het standaardmodel hanteren (komt in praktijk doordat ze niet capabel zijn om eigen model te ontwerpen).
volgens het interview van Noordaa in het FD willen zij op termijn wel dat eigen model weer gaan invoeren, wat tot lagere kapitaaleisen zou leiden. De vraag is dan ook gerechtvaardigd of dat niet (alsnog) meteen kan. Zouden de hedge funds daar misschien op speculeren?
Een eigen model is een enorm karwei met een enorme documentatie. Het eigen model dient te worden goedgekeurd door de toezichthouder. Het model van DL is blijkbaar afgekeurd. Zal nog wel even duren voordat ze een eigen model kunnen hanteren.
DL is een goed bedrijf, helaas gevloerd door eigen vetzucht. beleggers kunnen lering trekken uit emissies Royal Imtech!DL heeft enorme potentie maar deze club heeft geen goed besuur meer. wordt een ramp?
@getsmart De retorische vraag die u stelt zal door de al dan niet (te) depressieve of (te) euforische al dan niet deskundige rekenmeesters die dat al dan niet op de korte en/of lange termijn met hun centjes en bijbehorende verdienmodellen willen in ivoren torens worden beantwoord. Wat uiteraard op de korte en/of lange termijn een noodzakelijke noch gewenste situatie kan zijn. Als er althans van uitgegaan wordt dat aan een willekeurige sigarenwinkelier in de eurozone en daarbuiten die in afleveringen van dubieuze debiteuren/dubieuze crediteuren van de mogelijk over de rest van de wereld uitslaande brand van de euro schulden en vertrouwenscrisis voor een mogelijke vrije val van de euro wegens teveel schulden en een gebrek aan vertrouwen die met kennis van zaken over het eigen verdienmodel en een saaie debiteuren/crediteuren administratie langer dan een week sigaren e.d. wil verkopen of overige onderneming niet vanuit allerlei ivoren torens in een bureaucratische omgeving, zoals bijvoorbeeld de bureaucratische omgeving van de ivoren toren van de rekenmesters van de AFM die onder het duurzame motto "Vraag bijvoorbeeld wegens Solvency II t.a.v. de centjes van een ander voor de korte en lange termijn niet hoe het kan, maar profiteer hier als speculant die als rekenmeester op de korte en lange termijn op zijn of haar eigen verdienmodel zal letten op de korte en lange termijn van" voor de korte en lange termijn voor de centjes van een ander slechts duurzame schijnzekerheid in de aanbieding heeft, geen onmogelijke eisen worden gesteld.
Aantal posts per pagina:
20
50
100