Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

AEX sluit slechte beursweek fors lager af

Bericht delen via:

Door AFN

op vrijdag 8 januari 2016

Lees over dit aandeel ook

22 mei AEX sluit lager
22 mei AEX maakt pas op de plaats, koersverlies voor Aalberts 1

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Reacties

Volgen

7 Posts

| Omlaag ↓

luuk4 8 januari 2016 17:49
   luuk4

Lid sinds: 08 sep 2013

Laatste bezoek: 18 okt 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 156

Gegeven: 2

   Aantal posts: 1.725
Ziet er slecht uit Rampjaar wordt dit

0
”
Quote Reageren

Niet oké
peter_36 8 januari 2016 17:50
   peter_36

Lid sinds: 05 nov 2000

Laatste bezoek: 21 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 883

Gegeven: 434

   Aantal posts: 2.699
Wat een sukkelbeursje hebben we toch hier. We zijn t slapste jongetje van de klas maar staan wel altijd vooraan als t om vingertje wijzen gaat naar anderen. Mja, elk nadeel hep z'n voordeel. Gestaffeld kopen{:~)

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Studentenrekening 8 januari 2016 18:13
   Studentenrekening

Lid sinds: 09 sep 2009

Laatste bezoek: 22 mei 2024

   Aanbevelingen

Ontvangen: 409

Gegeven: 38

   Aantal posts: 874
Nasdaq valt naar -.6%. Hop, binnen een half uurtje naar +.6. Logisch.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 8 januari 2016 18:28
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Yanks weer in de plus......wij met een kater

0
”
Quote Reageren

Niet oké
[verwijderd] 8 januari 2016 19:27
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Lekker dat ze in de VS vanaf 16 h gingen dalen tot 17.30. Dat was het laagste punt van de dag tot nu toe en kijkend naar de VS gingen we dus lekker mee omlaag.

Tenzij ze in de VS nog rare dingen gaan doen (wat ik niet verwacht na een goed banencijfer) lijkt mij dit wel zo ongeveer de bodem. Misschien nog even de steun van 401-405 aantikken maar dan zou het toch wel eens gedaan moeten zijn nu vandaag zelfs in China de beurs steeg!

1
”
Quote Reageren

Niet oké
Romano 8 januari 2016 20:29
   Romano

Lid sinds: 17 jun 2003

Laatste bezoek: 06 jan 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 37

Gegeven: 0

   Aantal posts: 89
Iedereen geeft de olie de schuld maar kijkt niet naar de achterliggende oorzaak. Waarom daalt de olie? Omdat de Amerikanen met het gratis geld van de afgelopen negen jaar zich (zoals altijd) suf hebben geïnvesteerd in olie en korte termijn denken (zie fed).

Het grote verschil tussen het Angelsaksische model (US) en het Rijnlands model (NL) zie je tot op de dag van vandaag nog terug. Dat is ook de reden waarom de Europese beurzen (vooral NL) feitelijk dalen vanaf het moment dat de EU is begonnen met QE en de US vol de hoogte in ging. Korte termijn wellicht positief effect de QE maar lange termijn zeer zeker niet. Zie nu de FED met de rug tegen de muur en Euro/Dollar zegt hetzelfde. FED kan niet anders dan rente verhogen maar is één tot twee jaar te laat omdat het bang is de markt te verstoren, maar wat deet de QE????? De euro zou moeten dalen bij stijgende rent enkel gelooft de markt de economie niet van de US, tel daarbij op de toren hoge schuld in de US (nu al, in vergelijking met groei).

Ofwel 2016 wordt een lastig jaar voor de US en of dit de bodem is geweest? Voor sommige fondsen wellicht wel al je fundamenteel zou kijken, maar dat doet de beurs zelden.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Erik-S 10 januari 2016 13:01
   Erik-S

Lid sinds: 11 aug 2011

Laatste bezoek: 07 apr 2023

   Aanbevelingen

Ontvangen: 51

Gegeven: 28

   Aantal posts: 191
There is talk of another 2008 hitting the markets.

However, what’s coming will not be another 2008. It will be worse than 2008.

There are several reasons for this.

Firstly, today, there is over $20 trillion more debt in the financial system than there was in 2008. If 2008 was a debt bubble that needed to burst; today the bubble is even larger.

Secondly, Central Bankers have already employed both ZIRP and NIRP for years. In 2008, we had only just begun to experience ZIRP in the West and NIRP was still considered a “nuclear option” that bordered on insanity.

Today both ZIRP and NIRP are commonplace. Indeed, the EU has cut rates into NIRP three times in the last 18 months. The world has watched as these actions have barely resulted in an uptick in the EU’s inflation.

Central Bankers have also employed Quantitative Easing, another “nuclear option” that had yet to be unleashed back in 2008 (the Fed launched the first QE program in December 2008).

To date, global Central Banks have printed over $14 trillion in new money to buy bonds via QE. Even banking systems in which the legality of QE was questionable, such as the EU, have launched QE programs that are €1 trillion or larger.

These programs have been massive in scope. In Japan, a single QE program equal to 25% of GDP was launched in April 2013. Japanese GDP growth barely moved higher before once again rolling over. Even an expansion of this already incredible monetary policy in October 2014 failed to ignite significant growth for Japan’s economy.

Finally, today, Central Bank balance sheets are already bloated to the point of being larger than even some of the larger countries’ economies.

The Fed’s balance sheet is over $4.5 trillion, larger than the economy of Germany and just smaller than the economy of Japan. The ECB’s balance sheet is €2.7 trillion, larger than the economies of France or Brazil. The Bank of Japan’s balance sheet is over $3 trillion, larger than the economy of the UK.

And on and on.

With Central Bank balance sheets so massive already, the marginal effect of more expansion, (even via massive new QE programs) will be much less than it was in 2008. In 2008, Central Bank balance sheets had ample room to grow. Today, investors have already seen what a 200% or 300% expansion of a Central Bank’s balance sheet can buy.

In short, Central Banks are in far worse shape than they were in 2008 to deal with another crisis. And that’s too bad, because the coming crisis will be significantly larger than that of 2008 (again there is over $20 trillion MORE debt in the system than there was then).

0
”
Quote Reageren

Niet oké