Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Requiem voor Macintosh

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

10 Posts
| Omlaag ↓
  1. Treb 22 december 2015 11:02
    grote kans dat Fagron next is. Helaas voor de particuliere aandeelhouders die vertrouwden op de 'mooi weer' verhalen van de CEO/CFO (die zelf hun aandelen Fagron verkochten vlak voor het instorten van de koers) en die vertrouwden op de vrijwel zonder uitzondering zeer ondermaats presterende aandelen analisten.
  2. nestel 22 december 2015 11:10
    quote:

    Treb schreef op 22 december 2015 11:02:

    grote kans dat Fagron next is. Helaas voor de particuliere aandeelhouders die vertrouwden op de 'mooi weer' verhalen van de CEO/CFO (die zelf hun aandelen Fagron verkochten vlak voor het instorten van de koers) en die vertrouwden op de vrijwel zonder uitzondering zeer ondermaats presterende aandelen analisten.
    Met stip op 1 imho:

    Altice...

    Zoveel goodwill en schuld op de balans... Eerst al die kostenbesparende synergie effecten maar eens gaan zien.. Willen de m.n. Overgenomen Usa bedrijven die inmenging en naamsverandering wel? Mag dat wel van de U.S. Government?

    Zodra er ook maar iets gaat haperen aan het verdienmodel, poeffff.

    Insolvabel...

    Imho wordt dat een IM II.

    Wie weet zelfs incl. schandalen.....
  3. [verwijderd] 22 december 2015 13:08
    quote:

    twinkletown schreef op 22 december 2015 12:03:

    Ook Macintosh was een 'geweldige tip' (lees beursparel) van Geert Schaaij. Je kon zelfs een uitgebreid rapport gratis downloaden op z'n site. Ook Ballast Nedam was een tip van hem. En Arcelor Mittal... Mijn advies is om niet (meer) naar deze man te luisteren.
    Zit de beste man er zelf ook in?
  4. [verwijderd] 22 december 2015 13:30
    Uiteraard ben ik en ik alleen aansprakelijk voor mijn verlies.
    Wel moet ik zeggen dat de CEO een paar maanden geleden optimistisch was en de verkoop van de Engelse activiteiten en van Kwantum zou ervoor zorgen dat het bedrijf nagenoeg schuldenvrij was.
    Zodoende kon men zich weer richten op de toekomst.
    Dat is mooi denk je dan, maar het was allemaal gelogen, er waren helemaal geen meerdere liefhebbers om te kopen en de opbrengst viel vies tegen.
    Is de CEO niet aansprakelijk voor deze leugen vraag ik mij af.
  5. gerrit 69 22 december 2015 14:11
    quote:

    twinkletown schreef op 22 december 2015 12:03:

    Ook Macintosh was een 'geweldige tip' (lees beursparel) van Geert Schaaij. Je kon zelfs een uitgebreid rapport gratis downloaden op z'n site. Ook Ballast Nedam was een tip van hem. En Arcelor Mittal... Mijn advies is om niet (meer) naar deze man te luisteren.
    De eerste grote misser van Geert Schaaij was wel het aandeel Dico.
    Zelf was hij toen op tijd bij de nood-uitgang maar veel beleggers gingen toen het schip in.
    Hij zal best wel goede tips hebben zo nu en dan, maar de missers worden maar snel verzwegen.
  6. pff 22 december 2015 16:55
    quote:

    svhk schreef op 22 december 2015 13:30:

    Uiteraard ben ik en ik alleen aansprakelijk voor mijn verlies.
    Wel moet ik zeggen dat de CEO een paar maanden geleden optimistisch was en de verkoop van de Engelse activiteiten en van Kwantum zou ervoor zorgen dat het bedrijf nagenoeg schuldenvrij was.
    Zodoende kon men zich weer richten op de toekomst.
    Dat is mooi denk je dan, maar het was allemaal gelogen, er waren helemaal geen meerdere liefhebbers om te kopen en de opbrengst viel vies tegen.
    Is de CEO niet aansprakelijk voor deze leugen vraag ik mij af.

    Je bent als belegger al maanden voorgelogen door de CEO. Kijk maar naar de verschillende interviews en het verkoopproces van Kwantum. Ook de slechte communicatie valt hem aan te rekenen. Allemaal om het zo lang mogelijk te rekken. Het is zeker een gevalletje VEB. Volgens mij staat er ook een artikel in hun maandblad en hebben ze de laatste maand vragen gesteld zonder antwoord.
10 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links