Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Pharming  /  Koersverloop Pharming in juli

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,790 7 jun 2024 17:35
  • -0,010 (-1,25%) Dagrange 0,784 - 0,807
  • 4.107.498 Gem. (3M) 6,7M

Koersverloop Pharming in juli

684 Posts
Pagina: «« 1 ... 26 27 28 29 30 ... 35 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. CW1884 24 juli 2015 12:28
    quote:

    Beur schreef op 24 juli 2015 11:53:

    Wie zegt dat er MEER personeel nodig is? Er kan ook personeel weggegaan zijn.
    Een blik op de vacaturelijst leert bijvoorbeeld dat er een functie is van Legal Officer daar is er maar 1 van nodig en die was al vervuld. 1 functie is ook tijdelijk. De enige echt nieuw gecreëerde functie is meen ik die van Senior Director PD.
    Ik schrijf ook niet dat er meer personeel nodig is. Ik schrijf INDIEN er meer personeel nodig is.
  7. [verwijderd] 24 juli 2015 12:48
    quote:

    lower schreef op 24 juli 2015 12:32:

    Wij willen omzet! Wij willen omzet!
    Waarom? Alleen winst telt. Personeel kost geld, geen causaal verband te verzinnen tussen meer personeel en meer winst.
    Personeel was ooit 70 fte volgens mij. Maar ja toen was de omzet(verwachting) nog veel hoger dan nu.
    Lening bij bank, jaja. maar dit lijkt meer een wurgconstructie om ten koste van alles 15 miljoen bijelkaar te schrapen.
    Ik verwacht GEEN concrete toelichting volgende week.
  8. [verwijderd] 24 juli 2015 13:01
    quote:

    CW1884 schreef op 24 juli 2015 12:28:

    [...]

    Ik schrijf ook niet dat er meer personeel nodig is. Ik schrijf INDIEN er meer personeel nodig is.
    Wie zegt dat ik het tegen U heb? In dat geval had ik Uwe Ondernemerschap wel gequoted namelijk.
    Ik heb hier de laatste dagen al vele malen mogen lezen dat er veel nieuwe vacatures zouden zijn en dat Pharming ging uitbreiden. Dus ik had het niet speciaal tegen Uwe Ondernemerschap maar tegen iedereen die dat denkt. Overigens wekte Uwe Ondernemerschap met zijn opmerkingen kort daarvoor wel de suggestie dat ook hij in de veronderstelling verkeert dat Pharming gaat uitbreiden.
  9. CW1884 24 juli 2015 13:22
    quote:

    Beur schreef op 24 juli 2015 13:01:

    [...]Wie zegt dat ik het tegen U heb? In dat geval had ik Uwe Ondernemerschap wel gequoted namelijk.
    Ik heb hier de laatste dagen al vele malen mogen lezen dat er veel nieuwe vacatures zouden zijn en dat Pharming ging uitbreiden. Dus ik had het niet speciaal tegen Uwe Ondernemerschap maar tegen iedereen die dat denkt. Overigens wekte Uwe Ondernemerschap met zijn opmerkingen kort daarvoor wel de suggestie dat ook hij in de veronderstelling verkeert dat Pharming gaat uitbreiden.
    Beste Beur,

    Ik probeer niet te veronderstellen, dat Pharming gaat uitbreiden. Zo positief sta ik namelijk niet tegenover het bedrijf Pharming. Tot dusverre zie ik het namelijk (nog) niet zitten in het bedrijf, daar de cijfers tot dusverre niet goed zijn geweest.

    Echter men kan niet ontkennen, dat Pharming op de één of andere manier iets heeft laten zien aan de banken, waarna de banken een lening hebben verleend aan Pharming.

    Tevens kan men ook niet ontkennen, dat er voor Pharming sinds kort enkele vacatures openstaan. Of dit voor uitbreiding of vervanging van het personeel is, weet ik niet. Dan zal iemand van de forumleden, dit aan Pharming persoonlijk dienen te vragen.

    Ik zie dus wel enige mogelijke pluspuntjes. Maar ja dit is in het verleden ook wel eens het geval geweest en we weten allen, waartoe dit heeft geleid.
  10. CW1884 24 juli 2015 13:29
    quote:

    drienus schreef op 24 juli 2015 12:48:

    [...]
    Waarom? Alleen winst telt. Personeel kost geld, geen causaal verband te verzinnen tussen meer personeel en meer winst.
    Personeel was ooit 70 fte volgens mij. Maar ja toen was de omzet(verwachting) nog veel hoger dan nu.
    Lening bij bank, jaja. maar dit lijkt meer een wurgconstructie om ten koste van alles 15 miljoen bijelkaar te schrapen.
    Ik verwacht GEEN concrete toelichting volgende week.
    Alleen winst telt. Personeel zorgt in eerste instantie nooit voor winst, echter voor de omzet. Indirect zorgt onder normale omstandigheden meer personeel voor meer winst, omdat er meer geproduceerd, verkocht etc wordt. Is dit niet het geval, dat er meer winst wordt gehaald dmv meer personeel, heeft de werkgever c.q. verkoper van producten een te lage winstmarge op zijn producten of diensten gehanteerd.
  16. CW1884 24 juli 2015 13:58
    quote:

    drienus schreef op 24 juli 2015 13:49:

    CW: winst per werknemer bij Apple 460k USD. Philips, 116k USD, Linkedin 5k USD.
    ergo, aantal werknemers geen enkele correlatie met winst. Aantal konijnen natuurlijk wel))
    Beste drienus,

    Volgens mij schrijf ik dat ook. Maar je neemt geen personeel extra aan (indien dit het geval zou zijn), indien je bij voorbaat weet, dat je hier geen extra winst uit haalt.

    Als bedrijf kun je dan beter met minder personeel, waardoor minder omzet, maar met meer winst werken.
  20. forum rang 10 DeZwarteRidder 24 juli 2015 14:47
    quote:

    drienus schreef op 24 juli 2015 12:48:

    [...]
    Waarom? Alleen winst telt. Personeel kost geld, geen causaal verband te verzinnen tussen meer personeel en meer winst.
    Personeel was ooit 70 fte volgens mij. Maar ja toen was de omzet(verwachting) nog veel hoger dan nu.
    Lening bij bank, jaja. maar dit lijkt meer een wurgconstructie om ten koste van alles 15 miljoen bijelkaar te schrapen.
    Ik verwacht GEEN concrete toelichting volgende week.
    Zodra Pharming meer konijnenverzorgers en -melkers gaat aannemen, weet je dat het goed gaat; andere figuren kosten alleen maar geld.
684 Posts
Pagina: «« 1 ... 26 27 28 29 30 ... 35 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

De markt kijkt niet verder dan zijn neus lang is bij Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. 31 mei Slotcall: AEX struikelt voor de finish, maar Pharming komt met de schrik vrij
  2. 31 mei Tegenslag bij EMA resulteert in tijdverlies voor Pharming 1
  3. 30 mei Europese goedkeuring voor leniolisib van Pharming loopt vertraging op 1
  4. 21 mei Jaarvergadering Pharming akkoord met alle agendapunten 1
  5. 10 mei RBC verlaagt koersdoel Pharming
  6. 08 mei Update: Flinke omzetstijging Pharming 2
  7. 08 mei AEX houdt 900 punten waarschijnlijk niet vast, zorgen Ahold, Pharming en SBM voor spektakel? 2
  8. 19 apr Pharming lost voor 123 miljoen euro aan obligaties af
  9. 18 apr Pharming rondt plaatsing obligaties af 5
  10. 18 apr Pharming vervangt converteerbare lening 6

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!