Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Monetaire zwerfkeien van ECB
Categorie: Column , Overig
Door
op woensdag 20 mei 2015
Views: 4.670
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Beste Marcel, Ik heb al eerder in een eigen column die ik stuur naar belangstellenden gezegd dat ik je graag als President zou willen. De columns die je schrijft zijn scherp en indringend. Ook nu zet je moeilijke stof om in een begrijpend geheel en geef je een eigen mening. Ik ben het helemaal met je eens en ben ook van mening dat de allergrootste zeepbellen in het financiele systeem momenteel enorm worden opgeblazen. Voor alle lezers zeg ik lees ook het laatste boek van Jaap van Duijn (Uit Balans). Ook daar lees je een zeer uitgebreide analyse van het systeem en een duidelijke eigen mening van deze hoogleraar. Ga vooral zo door Marcel. Van mij mag je elke dag wel een column plaatsen op deze site....... en ik stel de iex.nl (nu deze is overgenomen door Value8) voor om jouw een salarisverhoging te geven.
Beste Marcel, Ik ben het helemaal eens met je column. Alleen ga ik nog een stapje verder. Wanneer dit beleid scheef gaat lopen ontstaan er grote tekorten. Wie gaat dat dan betalen? Ja, wij als belastingbetalers, maar onze Jeroen D. heeft op Cyprus nog een andere mogelijkheid geschapen. Iedereen die teveel geld heeft staan op de bank is dan de klos en gaat meebetalen. Dan zijn spaarders en beleggers opnieuw de dupe!
Voor zowel Greenpeace als de ECB heiligt het doel kennelijk alle middelen, wat de gevolgen ook mogen zijn. Voor de ECB is dat nog wel een beetje te begrijpen: hun doel is de euro in stand houden en zonder euro ook geen ECB. Ze vechten dus ook voor hun eigen voortbestaan. Naar de letter, en tot het uiterste naar hun toe geïnterpreteerd, valt alles wat ze doen wellicht nog (net) binnen het mandaat. Maar naar de geest natuurlijk al lang niet meer. De ECB is al lang niet meer onafhankelijk en onpolitiek. Maar als ze zich aan de geest van hun mandaat hadden gehouden, was de euro al een paar jaar geleden ingestort. Vraag is wat erger is.
theo1 schreef op 20 mei 2015 14:50 :
Voor zowel Greenpeace als de ECB heiligt het doel kennelijk alle middelen, wat de gevolgen ook mogen zijn. Voor de ECB is dat nog wel een beetje te begrijpen: hun doel is de euro in stand houden en zonder euro ook geen ECB. Ze vechten dus ook voor hun eigen voortbestaan.
Naar de letter, en tot het uiterste naar hun toe geïnterpreteerd, valt alles wat ze doen wellicht nog (net) binnen het mandaat. Maar naar de geest natuurlijk al lang niet meer. De ECB is al lang niet meer onafhankelijk en onpolitiek. Maar als ze zich aan de geest van hun mandaat hadden gehouden, was de euro al een paar jaar geleden ingestort. Vraag is wat erger is.
Euro instorten is helemaal niet erg. Dan zijn we eindelijk verlost van dat rampeding.
Krijgen we dan ook ons eurosaldo factor 2,20371 ook in guldens omgerekend terug?
Vergelijking met Greenpeace slaat nergens op, verder goed stuk.
schreef:
De conclusie dat ECB verantwoordelijk is voor de schrale rentevergoeding voor spaarders lijkt logisch, maar ECB ontkent keihard dat dit het geval is.
Kleine correctie: dit rapport verkondigt niet noodzakelijkerwijs de mening van de ECB. Op de laatste pagina staat: "The opinions expressed in this paper are those of the authors, and not necessarily those of the ECB or of the KfW." Maar goed, ik kan me niet voorstellen dat de ECB het er niet mee eens is. Vanuit hun ivoren toren is inderdaad alleen de lange reele rente relevant voor een spaarder, en niet de korte nominale rente.
deflationist schreef op 20 mei 2015 18:57 :
Krijgen we dan ook ons eurosaldo factor 2,20371 ook in guldens omgerekend terug?
Als een sterk land uit de euro stapt, dondert de rest in no time in elkaar. Als er iemand uitstapt, moet je de eerste zijn. De achterblijvers zijn hoe dan ook de klos. Ongetwijfeld zal Nederland daarbij horen want "onze" politici zijn veel te bang voor hun imago in Brussel om echt iets te durven doen.
kolenboer schreef op 20 mei 2015 16:38 :
[...]
Euro instorten is helemaal niet erg. Dan zijn we eindelijk verlost van dat rampeding.
Ik ben vanaf dag 1 tegen de euro, want ik weet hoeveel regels waard zijn binnen de EU. Zielig voor de bomen die zinloos zijn gestorven voor het papier waar ze op gedrukt zijn. De vraag was dan ook retorisch.
"Zo verdedigt menig econoom de stelling dat door de lage rente mensen meer gaan sparen" Eerder andersom toch?
Met een lage rente moet je meer sparen om evenveel euro's aan rente te ontvangen. Zo denken sommige economen kennelijk. Met een lage rente maakt je geld minder rendement dus ga je meer consumeren. Dit hopen centrale bankiers dat er gebeurt. Met een lage rente brengt je spaargeld geen drol op. Dus heeft het geen nut om te sparen en dus moet je meer risico nemen om toch nog rendement te halen. Zo denken beleggers. Als de rente laag is, dan moet er wel iets heel erg mis zijn. Dus stop je meer geld in je matras (of oude sok of wat je maar aanstaat) en ga je je verschansen in je schuilkelder. Zo denken angsthazen en complotdenkers. Angsthazen en complotdenkers denken trouwens altijd dat er iets heel erg mis is.
theo1 schreef op 21 mei 2015 13:24 :
... Zo denken angsthazen en complotdenkers. Angsthazen en complotdenkers denken trouwens
altijd dat er iets heel erg mis is.
Weet je wat het verschil is tussen een optimist en pessimist? Beiden hebben het uiteindelijk mis. Maar de optimist heeft in de tussentijd wel een plezierig leven gehad :-)
Een optimist is toch een slecht geïnformeerde pessimist? :-)
Aantal posts per pagina:
20
50
100