Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Welkom nieuwe beleggers (2)
Categorie: Beurs vandaag
Door
op donderdag 5 maart 2015
Views: 7.475
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
quote: "Hobby: hoogrisico, want zonder adrenaline is een hobby niet veel aan, is het niet?" Ik beleg al 6 jaar als hobby maar heb toch echt een andere insteek.
"Geduld is de namelijk de belangrijkste vaardigheid van een belegger. Die mag u ook op uw koersenscherm plakken." Mooie. Ik zou zeggen: afdrukken op A4 en met ducttape dwars over je beeldscherm plakken. Dan leer je écht geduld. En weet je meteen of je de goede risicoinschatting hebt gemaakt voor jezelf :-)
Voor pensioen kan je juist het meeste risico nemen. Beleggen voor een pensioen is immers het meest lange termijn project dat er is in een gemiddeld leven. Geen risico nemen hiermee is een garantie voor een oude dag in armoede.
In het risicorijtje mis ik nog valutahandel, best populair tegenwoordig. En hoe schat je aandelen met strak risicomangement beheer in?
De indeling is toch al aan de simplistische kant, het miskent dat iedere categorie een breed spectrum is en dat ze elkaar qua risicoprofiel sterk overlappen. Het soort strategie dat gebruikt wordt, wordt ook buiten beschouwing gelaten. Roekeloos speculeren op bunds zal vast wel mogelijk zijn. Bij staatsobligaties wordt impliciet ervan uitgegaan dat het gaat om landen als Nederland, Duitsland, de VS. Een staatsobligatie van Venezuela of Oekraïne hoort niet in dezelfde categorie thuis. Dan heb ik liever een aandeel Unilever. Bedrijfsobligaties van wankele bedrijven zijn ook zeker niet vanzelfsprekend minder riskant dan aandelen in supersolide bedrijven. Je zou nog een extra categorie "junk bonds" kunnen introduceren met een risico ergens boven aandelen. Valutahandel is niet mijn ding, gevoelsmatig zou ik zien als een soort grondstoffenhandel.
op naar de 700 punten voor de AEX !!
Algemeen vind ik dit een goed stuk! Natuurlijk is het logisch dat in elke klasse een onderscheid gemaakt kan worden tussen risico-rendement. Enkel ben ik het (deels) oneens met de mededeling van Arend-Jan dat op lange termijn net het minste risico dient genomen worden. Hieruit concludeer ik het volgende: weinig volatiliteit (aandelen), veel vastrentende producten. De vastrentende producten leveren een historisch laag rendement op. Om hier dan op in te schrijven op een termijn van 30 jaar lijkt me geen goed plan. Op termijn van 30 jaar neemt de volatiliteit van aandelen ver af. Een bedrijf dat al tientallen jaren een betrouwbare dividendbetaler is, lijkt me dan een (veel) beter plan. Naarmate de duurtijd vordert, neemt het procentueel belang van de inleg af, en neemt het dividend toe. Let op, niet al je eieren in hetzelfde mandje leggen. Segmenteren in verschillende landen/valuta's (zeer belangrijk deze tijden) en sectoren is aangewezen. Op naar deel 3: de belangrijkheid van het macro-economisch aspect dezer tijden?
Leuke columnreeks en goed dat er zoveel aandacht aan risico wordt besteed. Persoonlijk vind ik dit de belangrijkste overpeinzing die meegegeven wordt aan 'nieuwkomers', maar waar ook menig 'ervaren' belegger aan herinnerd mag worden: schreef:
Want risico hebt u altijd en rendement nooit in eigen hand. Pas ook op voor asymmetrische risico's, daar waar het risico vele malen groter is dan het mogelijke rendement (zie short EURCHF een tijdje terug).
Geloof nooit in streepen trekkers als bas of vroeger nikken , TA is onzin werkt nooit . trekken streepjes waardoor de aex naar 80 gaat , en om er maar een andere te noemen getronics en logecacmg gingen naar de 20,00 toe , allemaal nooit uitgekomen > Zo wie zo raar dat city group met de zelfde lijntrekkery wel veel hogere koersen ziet. raar toch ook als je in TA gelooft
Leuke stukjes dit! Misschien kun je wat meer in diepte gaan op het risico mbt het tijdsrendement. Ik beleg nu zelf voor over een horizon van ongeveer 15 tot 20 jaar en neem nu meer risico dan ik wil nemen in jaar 15 bijvoorbeeld iets wat ik nu probeer is fondsen uitzoeken, maar aandelen kopen en daar call opties op schrijven blijft toch leuker, dus ik zit er in ieder geval ook voor de hobby. O ja, toen ik begon (8 jaar geleden) was ik meteen aangetrokken tot TA en minder tot FA, gewoon omdat het sneller is. Ook een leuk onderwerp. Zonder hier een oorlog over te willen beginnen ben ik er in ieder geval achter gekomen dat de voorspellende waarde van TA in ieder geval op korte termijn (deze maand) beperkt is. Bij FA moet je je baseren op management inschattingen en die preken natuurlijk voornamelijk voor eigen parochie. Een laatste tip, beleg samen met iemand anders, dan heb je meteen een discussie partner en kun je je resultaten vergelijken en kun je elkaar afremmen om een dag voor de cijfers toch niet die speculatieve positie in te nemen. Kijk maar naar Nick met zijn dobbeltjes, gaat 2 keer goed en die ene keer dat het fout gaat ben je meteen terug bij af.
Heel simpel gezegt , als bas en andere streepen trekkers er ook naar handelen dan hebben ze op 420 alles verkocht en short gegaan !! en op 450 - 470 nog een paar keer en zijn totaal blut nu ! Deze makkers zaten ook short toen de aex op 220 stond want de aex ging naar 80 toch , dus ik snap niet waarom ze er nog zijn ? waarschijnlijk door banken en dergelijke in leven gehouden .
De Nederlandse staat heeft aan het begin van de negentiende eeuw niet aan zijn verplichtingen kunnen voldoen. Het enige land op aarde dat altijd netjes betaald heeft is Zwitserland.
Aantal posts per pagina:
20
50
100