Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,743 14 jun 2024 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 0,743 - 0,759
  • 2.937.440 Gem. (3M) 6M

Maandag 31 maart 2014

367 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 19 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 31 maart 2014 19:24
    quote:

    RRR schreef op 31 maart 2014 19:10:

    ' It was mentioned in that post that the FDA can, and sometimes does, announce a decision prior to a PDUFA date.'

    www.eyeonfda.com/eye_on_fda/2010/08/w...

    verder blijf ik gewoon roepen hoor...
    Haha ^^ Stefan bedoelde het niet zo denk ik, waarschijnlijk had hij niks gezegd als je de bronvermelding onder je eerste bericht had geplakt.
  2. [verwijderd] 31 maart 2014 20:11
    quote:

    MaranV schreef op 31 maart 2014 19:08:

    [...]

    Natuurlijk is het zeldzaam dat zo`n beslissing eerder uitvalt maar bureacratie & werk blijven 2 wereld apart. Eerlijk gezegd kan ik weinig concreets bedenken wat Pharming aangeleverd kan hebben wat 3 maanden werk rechtvaardigd, de grootste studies staan immers al in de spotlights & zijn vast al verwerkt.

    Als jij iets concreets kan bedenken hoor ik het graag, maar tot dan ben ik wel een van de mensen die zijn stukken vasthoudt vanwege die kleine kans dat het werk eerder afgerond is dan volgens de bureaucratische norm.
    Gaat ook niet om de rechtvaardiging van werk. Indiening moet gewoon achteraan aansluiten (door de gewijzigde aanvraag) want ze hebben nogal wat aanvragen op stapel die wel voldeden. Heren en dames van de FDA gaan op de dag zelf vergaderen over het medicijn. Doen ze vandaag ook over de twee medicijnen die ik eerder noemde. Maarrrrr: het blijft een enorm misverstand dat een goedkeuring altijd leidt tot koersexplosies. Eerder het omgekeerde. Sell the news. Na goedkeuring gaan beleggers zich achter de oren krabben: rechtvaardigt de (vaak enorm opgepompte) koers wel de potentiële winst en omzet? Grote partijen shoppen weer verder, etc.

    @ Triple. Ik ken die guidelines maar ik hou alleen de FDA calendar in de gaten. Dat is de concrete weerslag van wat er op stapel staat, wat er wordt goedgekeurd en wat niet.
  3. [verwijderd] 31 maart 2014 20:18
    quote:

    Stefan S schreef op 31 maart 2014 20:11:

    [...]

    Gaat ook niet om de rechtvaardiging van werk. Indiening moet gewoon achteraan aansluiten (door de gewijzigde aanvraag) want ze hebben nogal wat aanvragen op stapel die wel voldeden. Heren en dames van de FDA gaan op de dag zelf vergaderen over het medicijn. Doen ze vandaag ook over de twee medicijnen die ik eerder noemde. Maarrrrr: het blijft een enorm misverstand dat een goedkeuring altijd leidt tot koersexplosies. Eerder het omgekeerde. Sell the news. Na goedkeuring gaan beleggers zich achter de oren krabben: rechtvaardigt de (vaak enorm opgepompte) koers wel de potentiële winst en omzet? Grote partijen shoppen weer verder, etc.

    @ Triple. Ik ken die guidelines maar ik hou alleen de FDA calendar in de gaten. Dat is de concrete weerslag van wat er op stapel staat, wat er wordt goedgekeurd en wat niet.
    hmmm dus volgens jou moeten wij 3 maanden wachten voordat de FDA 1 dag uit kan trekken om Ruconest te bespreken? Op mij kwam het over dat het maximaal 3 maanden kan gaan duren om de extra informatie te verwerken.
  4. [verwijderd] 31 maart 2014 20:28
    quote:

    RRR schreef op 31 maart 2014 20:18:

    ok Stefan, dan weet je dus ook dat er mogelijk eerder een beslissing kan vallen :-)
    Maar geef eens een paar voorbeelden van eerdere beslissingen? Ben echt benieuwd want ik kan ze niet vinden. Zou die info op prijs stellen want misschien heb ik niet de juiste bronnen. Wil er namelijk echt uit zijn als de FDA beslist.
  5. [verwijderd] 31 maart 2014 20:42
    quote:

    MaranV schreef op 31 maart 2014 20:18:

    [...]

    hmmm dus volgens jou moeten wij 3 maanden wachten voordat de FDA 1 dag uit kan trekken om Ruconest te bespreken? Op mij kwam het over dat het maximaal 3 maanden kan gaan duren om de extra informatie te verwerken.
    "The PDUFA date for Ruconest has been extended three months to July 16, 2014 based on file submissions to the FDA representing a "major amendment" to the BLA. This triggered the automatic 3-month extension."

    Ik lees hier geen 'maximaal' in Maran. Automatische verlenging van drie maanden. Punt. Maar snap je hoe de FDA werkt? Experts uit heel Amerika worden ingevlogen om een medicijn te bespreken. Vandaag bijv veertien om dat medicijn van Cubist te bespreken. Dat vergt agenda planning, doe je niet zomaar eventjes.
  6. [verwijderd] 31 maart 2014 20:46
    quote:

    Stefan S schreef op 31 maart 2014 20:42:

    [...]

    "The PDUFA date for Ruconest has been extended three months to July 16, 2014 based on file submissions to the FDA representing a "major amendment" to the BLA. This triggered the automatic 3-month extension."

    Ik lees hier geen 'maximaal' in Maran. Automatische verlenging van drie maanden. Punt. Maar snap je hoe de FDA werkt? Experts uit heel Amerika worden ingevlogen om een medicijn te bespreken. Vandaag bijv veertien om dat medicijn van Cubist te bespreken. Dat vergt agenda planning, doe je niet zomaar eventjes.
    extended three months to July 16, 2014 based on file submissions to the FDA representing a "major amendment"

    Het wordt toch uitgesteld omdat de aangeleverde gegevens nog verwerkt moeten worden? Of terwijl het voorbereidende werk om die vergadering een succes te laten worden.
  7. De Lege Beurs 31 maart 2014 20:58
    Hoe vaak wordt een medicijn door FDA afgekeurd? En gebeurt dit dan op de datum dat er uitsluitsel zou worden gegeven? Heb een tijdje hun site afgestruind en ben van mening dat als FDA uitstel wil voor meer gegevens er vóórtijdig over wordt bericht.

    Als er dus echt een beslissing over goedkeuring moet vallen dan komt die beslissing niet eerder dan 16 juli.
    Heel vervelend ook want midden in de vakantie.
  8. [verwijderd] 31 maart 2014 20:59
    quote:

    MaranV schreef op 31 maart 2014 20:46:

    [...]

    extended three months to July 16, 2014 based on file submissions to the FDA representing a "major amendment"

    Het wordt toch uitgesteld omdat de aangeleverde gegevens nog verwerkt moeten worden? Of terwijl het voorbereidende werk om die vergadering een succes te laten worden.
    Ja precies. De experts gaan de aangeleverde gegevens 'reviewen', komen bij elkaar op 16 juli, en nemen dan een beslissing.

    Dat medicijn van Cubist zat trouwens nog in de advies fase. Panel adviseerde zojuist unaniem - 14 tegen 0 - aan de FDA om in juni het medicijn goed te keuren (koers doet +4% ongeveer).

    Voor Pharming is het 16 juli gewoon decision day: niks advies, afkeuren of goedkeuren.
  9. [verwijderd] 31 maart 2014 21:14
    quote:

    Stefan S schreef op 31 maart 2014 20:59:

    [...]

    Ja precies. De experts gaan de aangeleverde gegevens 'reviewen', komen bij elkaar op 16 juli, en nemen dan een beslissing.

    Dat medicijn van Cubist zat trouwens nog in de advies fase. Panel adviseerde zojuist unaniem - 14 tegen 0 - aan de FDA om in juni het medicijn goed te keuren (koers doet +4% ongeveer).

    Voor Pharming is het 16 juli gewoon decision day: niks advies, afkeuren of goedkeuren.
    Dat bedoelde ik met werk(zaamheden), het verwerken/inlezen/analyseren van de nieuwe informatie. Daar is de standaard 3 maanden verlenging voor gerekend, als die mensen nou even een red bull nemen en vleugels krijgen zijn ze misschien sneller klaar met lezen dan verwacht :)

  10. [verwijderd] 31 maart 2014 21:16
    quote:

    De Lege Beurs schreef op 31 maart 2014 20:58:

    Hoe vaak wordt een medicijn door FDA afgekeurd? En gebeurt dit dan op de datum dat er uitsluitsel zou worden gegeven? Heb een tijdje hun site afgestruind en ben van mening dat als FDA uitstel wil voor meer gegevens er vóórtijdig over wordt bericht.

    Als er dus echt een beslissing over goedkeuring moet vallen dan komt die beslissing niet eerder dan 16 juli.
    Heel vervelend ook want midden in de vakantie.
    Gemiddelde goedkeuring over 2013, 55% bij de eerste ronde, 70% (die weet ik niet meer precies) bij de 2e ronde, 3e ronde 86%. Zoals je misschien al weet is dit de 3e keer (3e ronde) dat Ruconest bij de FDA langskomt.

    www.nature.com/nbt/journal/v32/n1/fig...
  11. [verwijderd] 31 maart 2014 21:19
    quote:

    De Lege Beurs schreef op 31 maart 2014 20:58:

    Hoe vaak wordt een medicijn door FDA afgekeurd? En gebeurt dit dan op de datum dat er uitsluitsel zou worden gegeven? Heb een tijdje hun site afgestruind en ben van mening dat als FDA uitstel wil voor meer gegevens er vóórtijdig over wordt bericht.

    Als er dus echt een beslissing over goedkeuring moet vallen dan komt die beslissing niet eerder dan 16 juli.
    Heel vervelend ook want midden in de vakantie.
    Heb het even uitgezocht: van 12 feb t/m 27 mrt zijn van de 24 aanvragen 9 goedgekeurd. Dit lijkt weinig maar er zitten dus ook wat panel adviezen bij (ter latere FDA beslissing) en een enkele 'extended decision' zoals bij Pharming het geval is. Alles op de deadline datum.

367 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 19 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

De markt kijkt niet verder dan zijn neus lang is bij Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links