Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Warren in wind?!
Categorie: Beurs vandaag
Door
op dinsdag 17 december 2013
Views: 4.644
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Laten we het hopen. Goed ook voor onze portemonnee wellicht nu Nederland voor ik meen 18 miljard euro aan windmolens gaat bouwen.
z0n0p schreef op 17 december 2013 10:03 :
TOTAAL gestoord. Gesubsidieerde energie met volledig uitontwikkelde technologie die extreem onderhoudsgevoelig is. Nix innovatief. Getijdecentrale die ½ Nederland van stroom kan voorzien (en iedere dag betrouwbaar energie levert) kost 3 miljard minder. Moet een WAANZINNIG goede lobby voor windenergie achter zitten!
Kijk ook eens naar GAMESA (Madrid), leuke koersontwikkeling dit jaar.www.gamesacorp.com/en/
@joebeatt. Het gaat me niet om Buffet, als je mijn reactie GOED leest. Het gaat me om het knettergekke idee om in NL voor 18 miljard in totaal over gesubsidieerde energie uit windmolens te investeren. Zijn ook jouw belastingcenten!
De variabele kostprijs van wind ligt inderdaad lager dan die van fossiel, dus elke euro die de investering lager uitvalt verbeterd het plaatje voor wind. Ik vraag me wel af wat de prijs van elektriciteit in Iowa is, want hier wordt wind nog steeds stevig gesubsidieerd. Ik zou verwachten dat de prijs van elektriciteit daar lager ligt dan hier omdat de Amerikanen goedkoop schaliegas kunnen inzetten in gascentrales. In Nederland hebben we overigens het beleid dat de subsidies naar de meest competitieve vormen van duurzame energie gaan. De vormen moeten dus met elkaar concurreren. Maar helemaal uitgevoerd wordt dat beleid ook weer niet, want voor wind op zee (duurder dan wind op land)zijn gewoon de normen wat opgerekt.
" The market value of Vestas increased 86 percent in the second half through yesterday." Zag ik ook staan op Bloomberg, maar ik zie het niet terug in de koers.
joebeatt schreef op 17 december 2013 10:19 :
[...]
Je leest het stukje klaarblijkelijk niet of je denkt dat je slimmer bent dan Warren Buffett. Dát noem ik nog eens gestoord.
Iowa: Leeg, kaal, weinig regels, grote parken met hele grote windmolens die een hoog rendement halen. Dan kan windenergie prima uit.
z0n0p schreef op 17 december 2013 10:03 :
Laten we het hopen. Goed ook voor onze portemonnee wellicht nu Nederland voor ik meen 18 miljard euro aan windmolens gaat bouwen. TOTAAL gestoord. Gesubsidieerde energie met volledig uitontwikkelde technologie die extreem onderhoudsgevoelig is. Nix innovatief. Getijdecentrale die ½ Nederland van stroom kan voorzien (en iedere dag betrouwbaar energie levert) kost 3 miljard minder. Moet een WAANZINNIG goede lobby voor windenergie achter zitten!
Er is niet EEN oplossing voor duurzame energie. De kracht zit in de mix. Dus niet OF OF maar EN EN. Jammer is wel dat nederland de eeuwenoude voorsprong die we op windenergie hadden (zie fotoje van de molens) totaal niet heeft benut om ons wereldleider op dit gebied te maken. Dat hebben we weggegeven aan de denen (vestas) en de duitsers (grootste windenergieopwekker van europa)
Het milieu is niet van belang, niet nu en niet voor onze kinderen.
Het argument dat alternatieve energie niet "betrouwbaar" genoeg is klopt niet. We gebruiken op dit ogenblik bv al noorse waterkracht waarbij de overschotten worden gebruikt om water hier op te pompen dat later bij tekort weer kan worden gebruikt. Ook wordt dit systeem trouwens gebruikt om grijze stroom "groen te wassen". (zoals onze ambtenaren doen die alleen op papier groene stroom gebruiken in de overheidsgebouwen)
Miele Bauknecht schreef op 17 december 2013 13:12 :
Het argument dat alternatieve energie niet "betrouwbaar" genoeg is klopt niet. We gebruiken op dit ogenblik bv al noorse waterkracht
Grijze stroom wordt groen door het te verspillen met oppompen van water? Wat is het rendement van die oppomp-actie? Samen met investering in pompje etc. ben ik benieuwd wie dit allemaal betaalt.
Wel opvallend: een paar jaar geleden kocht Buffett nog een spoormaatschappij omdat hij brood zag in de markt voor steenkool. Kennelijk gelooft hij in oude én in nieuwe energie...www.marketwatch.com/story/behind-buff...
Pieter Kort schreef op 17 december 2013 13:40 :
Wel opvallend: een paar jaar geleden kocht Buffett nog een spoormaatschappij omdat hij brood zag in de markt voor steenkool. Kennelijk gelooft hij in oude én in nieuwe energie...
www.marketwatch.com/story/behind-buff...
z0n0p schreef op 17 december 2013 10:45 :
@joebeatt. Het gaat me niet om Buffet, als je mijn reactie GOED leest. Het gaat me om het knettergekke idee om in NL voor 18 miljard in totaal over gesubsidieerde energie uit windmolens te investeren. Zijn ook jouw belastingcenten!
@joebeatt. Nog een keertje dan. Het gaat niet over wat Buffet vindt, maar over het idee dat we in NL voor 18 miljard aan windmolentjes willen neer zetten. Zonnecellen zitten nog maar aan het begin van hun technische evolutie, windturbines zijn helemaal uitgemolken. Krijg je geen Watt meer extra uit. C2C een DRAMA!www.cobouw.nl/nieuws/algemeen/2013/06... www.zwdelta.nl/download/id:105.htm?
DeZwarteRidder schreef op 17 december 2013 13:19 :
[...]
Dat argument klopt natuurlijk wel: alleen waterkracht is betrouwbaar, maar wind- en zonne-energie in het geheel niet.
Volkomen verkeerde discussie om getijdencentrales tegenover windkracht te plaatsen. Het gaat om de alternatieve mix van zonnecellen, windkracht, getijdencentrale (=aardrotatieenergie), kernenergie (thoriumbased of fusie), waterkracht ten opzichte van de tijdelijke fossiele bronnen die over een paar jaar uitgeput zijn.
Aantal posts per pagina:
20
50
100