Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Dringend advies gevraagd!

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

37 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 theo1 16 mei 2013 15:13
    @FFMSmit
    Dat kan natuurlijk veel eerder, als je je kosten laag houdt. Hoe meer je kunt sparen, en hoe minder je nodig hebt, hoe eerder je kunt rentenieren. Als je het echt serieus aan wil pakken, kun je aan de volgende dingen denken:
    - zo lang mogelijk bij je ouders blijven wonen: minimale woonkosten. Dat hakt er serieus in. Daarna zo goedkoop wonen als acceptabel.
    - geen auto als je die niet echt nodig hebt. Auto's zijn zeer duur.
    - zelf koken. Supermarkten zijn goedkoop, restaurants en bedrijfskantines zijn akelig duur. Afhaalmaaltijden en magnetronmaaltijden zijn ook niet echt goedkoop.
    - niet roken. Sigaretten zijn extreem zwaar belast (en ongezond). Ook drank is zwaar belast, dus dat bij voorkeur ook zo weinig mogelijk.
    - niet wennen aan luxe. Luxe is zeer verslavend. Ik lees in je posting al een hang naar dure luxe: mooie auto's, gadgets, regelmatig in New York (weet je wel wat een dak boven je hoofd daar kost?). Dat soort dingen maken een loonslaaf van je.

    Richtlijn: van een aandelenportefeuille kun je ongeveer 4% cashrendement trekken zonder het vermogen uit te putten. Dus het benodigde inkomen moet je met 25 vermenigvuldigen. Als je denkt 1000 euro per maand nodig te hebben, dan heb je dus 3 ton nodig. Houdt bij het benodigde inkomen rekening met belasting! Vermogensbelasting gaan aantikken bij grote vermogens. Vandaar mijn tip om een goede fiscalist in te schakelen als je in die regionen komt.

    Van 1000 euro per maand kun je goed leven als je geen hypotheek hebt, niet voor je pensioen hoeft te sparen en niet al te gekke dingen doet. Als je heel minimalistisch leeft, kan het wellicht van de helft. Als je een blitse sportwagen wil en iedere maand een week in een hotel in New York, heb je veel meer nodig. Dan ga je al snel naar een miljoen. Een klein parttime baantje (al is het maar post lopen) kan je "pensioenleeftijd" enorm naar voren halen. En je komt nog eens buiten de deur.
  2. dadutchdj 16 mei 2013 15:18
    @ EwR

    Ik ben het helemaal met je eens.

    Beleggen = Risico.
    Er bestaat altijd een risico dat je 3 a 4 foute aandelen selecteert en vermogen verliest.

    Als je start is het altijd moeilijk omdat met een beperkt budget je weinig aandelen (=spreiding) kan kiezen.

    Je keuze is zelf in eigen hand met lagere kosten of fonds met hogere kosten dus long term iets lager rendement.
    Historisch gezien heeft het overgrote deel niet de AEX outperformed (stond een maand of wat terug op IEX).

    Compount interest betekend naar mijn idee zo laag mogelijke kosten en hoog mogelijk rendement. Risico kies je dan zelf met selectie van je aandelen.

    Of je per maand of per jaar inkoopt is met een tijdsframe van 40 jaar onboeiend.

    Persoonlijk vind ik dat je moet weten wat je koopt, dus ook de jaarverslagen doorlezen! Fondsen zijn niet altijd heel transparant.
    Als je niet begrijpt wat je koopt moet je er eigenlijk sowieso niet aan beginnen.

  3. [verwijderd] 16 mei 2013 18:31
    @theo1 bedankt voor je toevoegingen.

    Ben het roerend met je eens kwa punten. Ben zelf erg minimalistisch ingesteld en zou van 1000 euro zeker rond kunnen komen. (afgezien van vakantie dan :).
    Ben Excel/VBA fan en niks leukers dan besparingen opzoeken, in zorg/energie/boodschappen/telefoon abbo/genotsmiddelen en dergelijke vaste lasten.
    Daarnaast voor de grote, vaste waarde, uitgaves heb ik een zogenaamd "Luxe Account" excel sheet waarbinnen al het bezit wordt bijgehouden. Dat gekoppeld met RSS feeds van marktplaats, zodat je weet wat de huidige waarde is. Zo kun je afschrijf kosten berekenen en bijv bepalen of iets je dat geld wel waard is. Via een aparte bankrekening doe je de aan/verkopen en beheer je het geld. En dan stort je daar elke maand je verwachte afschrijf kosten van je bezit op.

    A dollar saved is a dollar earned.

    Ik kan wel 10 pagina's doorschrijven erover. Bijv hoe je analyses kunt doen waarbij je de keus hebt tussen geld verdienen met Werk/Besparen/Investeren, wat reken houdt met wat je het leukste vindt om te doen.
    Leuk of niet, niks is beter voor je kapitaalgroei dan een minder percentage van je totale inkomen uitgeven en dat te investeren.
  4. swen91 16 mei 2013 18:44
    quote:

    theo1 schreef op 16 mei 2013 15:13:

    @FFMSmit
    Dat kan natuurlijk veel eerder, als je je kosten laag houdt. Hoe meer je kunt sparen, en hoe minder je nodig hebt, hoe eerder je kunt rentenieren. Als je het echt serieus aan wil pakken, kun je aan de volgende dingen denken:
    - zo lang mogelijk bij je ouders blijven wonen: minimale woonkosten. Dat hakt er serieus in. Daarna zo goedkoop wonen als acceptabel.
    - geen auto als je die niet echt nodig hebt. Auto's zijn zeer duur.
    - zelf koken. Supermarkten zijn goedkoop, restaurants en bedrijfskantines zijn akelig duur. Afhaalmaaltijden en magnetronmaaltijden zijn ook niet echt goedkoop.
    - niet roken. Sigaretten zijn extreem zwaar belast (en ongezond). Ook drank is zwaar belast, dus dat bij voorkeur ook zo weinig mogelijk.
    - niet wennen aan luxe. Luxe is zeer verslavend. Ik lees in je posting al een hang naar dure luxe: mooie auto's, gadgets, regelmatig in New York (weet je wel wat een dak boven je hoofd daar kost?). Dat soort dingen maken een loonslaaf van je.

    Richtlijn: van een aandelenportefeuille kun je ongeveer 4% cashrendement trekken zonder het vermogen uit te putten. Dus het benodigde inkomen moet je met 25 vermenigvuldigen. Als je denkt 1000 euro per maand nodig te hebben, dan heb je dus 3 ton nodig. Houdt bij het benodigde inkomen rekening met belasting! Vermogensbelasting gaan aantikken bij grote vermogens. Vandaar mijn tip om een goede fiscalist in te schakelen als je in die regionen komt.

    Van 1000 euro per maand kun je goed leven als je geen hypotheek hebt, niet voor je pensioen hoeft te sparen en niet al te gekke dingen doet. Als je heel minimalistisch leeft, kan het wellicht van de helft. Als je een blitse sportwagen wil en iedere maand een week in een hotel in New York, heb je veel meer nodig. Dan ga je al snel naar een miljoen. Een klein parttime baantje (al is het maar post lopen) kan je "pensioenleeftijd" enorm naar voren halen. En je komt nog eens buiten de deur.
    Zolang mogelijk bij je ouders wonen, geen auto, niet uit eten gaan, niet roken, niet drinken en geen luxe.
    Dan zou je het zeker met 1000 euro per maand kunnen redden.
    Maar je hebt dan volgens mij ook een behoorlijk saai en degelijk leven.
  5. forum rang 4 holenbeer 16 mei 2013 20:49
    quote:

    swen91 schreef op 16 mei 2013 18:44:

    [...]

    Zolang mogelijk bij je ouders wonen, geen auto, niet uit eten gaan, niet roken, niet drinken en geen luxe.
    Dan zou je het zeker met 1000 euro per maand kunnen redden.
    Maar je hebt dan volgens mij ook een behoorlijk saai en degelijk leven.
    Inderdaad. En als veel mensen dat doen, hebben we de komende 30 jaar nog een recessie. Zitten we allemaal bij onze ouders achter de geraniums in oude fotoboeken te kijken: kijk, zo zag de Middellandse zee eruit, kijk, toen aten we nog wel eens buiten de deur ...
    Maar goed, ook dat heeft zijn charme, en er vrijwillig voor kiezen is in elk geval beter dan er door de omstandigheden toe gedwongen worden.

    Ik ken overigens ook een stel, die leven nog zuiniger, kleren gaan tientallen jaren mee en zo. Hebben intussen vele tonnen op de bank, gaan over 20 jaar waarschijnlijk dood als miljonair. Maar dan zijn ze wel het laatste jaar van hun leven miljonair geweest...
  6. [verwijderd] 16 mei 2013 22:55
    Vraag 1 geeft deze persoon aan maandelijks een bedrag opzij te willen leggen. Vraag 3 greeft ie aan dat hij niet vaak naar de beleggingen wil omkijken. In zo´n situatie blijven eigenlijk alleen beleggingsfondsen als optie over.

    Wat betreft die startkapitaal van 1000, waarom zou je dat willen? In plaats daarvan kun je die 1000 over twaalf maanden spreiden en bijvoorbeeld 280 per maand opzij leggen i.p.v. 200. Als je maandelijks wilt beleggen moet je dat doen (een soort passief beleggen), en niet nu 1000 (wat meer past bij actief beleggen, en dus een andere strategie/portefeuille vereist).

    Dan vraag 2, als je bijvoorbeeld 1x per jaar je portefeuille wilt herzien, zou je de komende 12 maanden het stuk in bonds kunnen onderbrengen bij BlackRock Global Funds - Euro Short Duration. Die is beter bestand tegen mongelijke rentestijgingen. En over een jaar heroverwegen of je voor kortlopende of langlopende obligaties gaat.

    Ook zeker een deel in onroerend goed stoppen, bijvoorbeeld het ING Global Real Estate Fund. Onroerend goed kreeg harde klappen, maar kan herstellen, helemaal omdat het relatief waardevast is als de overheden vrolijk door blijven gaan met bijdrukken van geld.

    Dus 20% kortlopende obligaties, 20% onroerend goed, en 60% aandelen wereldweid (daar kan ik zo 1-2-3 geen goed fonds voor noemen).
  7. swen91 16 mei 2013 23:23
    quote:

    holenbeer schreef op 16 mei 2013 20:49:

    [...]

    Inderdaad. En als veel mensen dat doen, hebben we de komende 30 jaar nog een recessie. Zitten we allemaal bij onze ouders achter de geraniums in oude fotoboeken te kijken: kijk, zo zag de Middellandse zee eruit, kijk, toen aten we nog wel eens buiten de deur ...
    Maar goed, ook dat heeft zijn charme, en er vrijwillig voor kiezen is in elk geval beter dan er door de omstandigheden toe gedwongen worden.

    Ik ken overigens ook een stel, die leven nog zuiniger, kleren gaan tientallen jaren mee en zo. Hebben intussen vele tonnen op de bank, gaan over 20 jaar waarschijnlijk dood als miljonair. Maar dan zijn ze wel het laatste jaar van hun leven miljonair geweest...
    Precies, als we dat massaal zouden doen breken we de hele economie nog verder af.
    Uitgeven dat geld!
  8. [verwijderd] 16 mei 2013 23:52
    quote:

    Arod74 schreef op 16 mei 2013 22:55:

    Dus 20% kortlopende obligaties, 20% onroerend goed, en 60% aandelen wereldweid (daar kan ik zo 1-2-3 geen goed fonds voor noemen).
    Waarom zou je als particulier (beschermd door het DGS) beleggen in kortlopende staatsobligaties als je op je spaarrekening 2% meer rente krijgt?

    Langlopende kan ik me nog voorstellen, die bieden bescherming mochten aandelen onderuit gaan. Maar kortlopende staatsobligaties tegen 0%. Nee, dank je.
  9. [verwijderd] 16 mei 2013 23:56
    quote:

    theo1 schreef op 16 mei 2013 15:13:

    Richtlijn: van een aandelenportefeuille kun je ongeveer 4% cashrendement trekken zonder het vermogen uit te putten.
    Dat was ooit. Dat kan nu echt niet meer. Sowieso moet je in de afbouwfase niet meer 100% in aandelen zitten. Maar met een dividendrendement van 2,5% inflatie van 2% en VRH van 1,2% kom je echt niet weg met een waardevaste jaarlijkse onttrekking van 4% zonder je kapitaal aan te tasten.

    Gelukkig heb je niet het eeuwige leven, dus dat scheelt weer.

    En van 1000 euro per maand kun je niet leven. Dat is overleven (in je eentje). Reken gerust op het 3-4 voudige voor een niet al te luxe leven.
  10. [verwijderd] 17 mei 2013 05:18
    Beste belegging is 300.000 of meer lenen, opmaken (of stiekem ergens stallen in buitenland) en dan 3 jaar de schuldsanering in ( Ja heb mensen gezien dit dit gelukt is, 100% kwijtgescholden de schuld na 3 jaar). heb je toch gratis 3 ton gehad. Beter dan 3 ton verdienen, beleggen, en dan kwijtraken zoals mij.

    Zo zal de credietcrisis ook wel onstaan zijn he als je mensen gratis geld uitleent dat ze nooit terugbetalen al dan niet bewust;-)

    Schulden raak je hier in dit land net zo snel kwijt als vermogen, en wat heb je liever?
  11. [verwijderd] 17 mei 2013 20:52
    quote:

    BEN curieus schreef op 16 mei 2013 23:52:

    [...]

    Waarom zou je als particulier (beschermd door het DGS) beleggen in kortlopende staatsobligaties als je op je spaarrekening 2% meer rente krijgt?

    Langlopende kan ik me nog voorstellen, die bieden bescherming mochten aandelen onderuit gaan. Maar kortlopende staatsobligaties tegen 0%. Nee, dank je.
    Langlopende kunnen flink kelderen als de rente gaat stijgen, kortlopende hebben daar nauwelijks last van omdat ze bij afloop 100% uitkeren, en die afloop is bij kortlopende dus op korte termijn en niet over 30 jaar.

    Met de huidige prijs van langlopende obligaties heeft het nauwelijks nut om daar je geld in te stoppen. Liever +2% met kans op 0%, dan +2% met kans op -20%... Langlopende obligaties zijn tegenwoordig zo hoog gewaardeerd dat je daar weldegelijk een koersrisico over loopt.

    Die kortlopende fonds die ik noemde heeft een 3-jaarsgemiddeld rendement van 2.96% per jaar.
37 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links