Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Koop de winnaars

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Nico van Geest

Nico van Geest is senior beleggingsanalist bij Wijs & van Oostveen. Van Geest heeft een indrukwekkend CV als beleggingsanalist. In de afgelopen twintig jaar werkte hij voor SNS Securities, Credit Suisse First Boston, Theodoor Gilissen en Van Lanschot. .

Meer over Nico van Geest

Recente artikelen van Nico van Geest

  1. dec '15 Een uitdagend 2016 2
  2. jan '15 Durf te voorspellen!
  3. dec '14 2015: AEX naar 450 5

Reacties

27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 marique 25 januari 2013 13:58
    quote:

    shutterspeed schreef op 25 januari 2013 13:36:

    Zijn natuurlijk volstrekt willekeurige periodes. Als je andere periodes pakt kun je bij verschillende aandelen flinke winsten hebben gepakt van enkele honderden procenten.
    Daarom geeft vG een selectie van aandelen die op drie perioden goed scoren.

    Voorwaarde voor toepassing van de door vG gesuggereerde strategie is dat je een bestand moet aanleggen van historische bedrijfscijfers. Je kan volstaan met nettowinst, dividend, eigen vermogen. Alle drie gegevens per aandeel.
    En uiteraard van jaar op jaar bijhouden.
    Het is de basis voor de strategie van de HD-beleggingsfondsen.
  2. [verwijderd] 25 januari 2013 14:08
    Het punt is dat deze aandelen het ook goed zullen doen in de komende jaren! Er gaat een koersvoorspellende waarde vanuit; vandaar 'Buy the winners. Vijf jaar geleden kwamen deze aandelen ook al voor in dit rijtje. Veel van deze aandelen zitten al jaren bij onze clienten in de portefeuilles en blijven daarin. Nogmaals geen column voor daghandelaren en of korte termijn beleggers.

    En inderdaad Krielenj een van mijn favorieten L'Oreal (zie column 28 november)zou best eens de komende jaren ook > 10% per jaar kunnen laten zien; zij hebben het op 5 jaar en 10 jaar basis een beetje laten afweten, maar op drie jaarbasis gaat het goed (zie ook tabel)
    Nico van Geest
  3. forum rang 5 theo1 25 januari 2013 15:38
    quote:

    hansiex2 schreef op 25 januari 2013 13:35:

    Beste Mama: je reactie is wat erg kort. Zou je willen uitleggen wat je aan het artikel van Nico hebt?
    Je hebt er heel veel aan. Het artikel illustreert dat kwaliteit altijd boven komt. Kwaliteitsbedrijven die kennelijk jaar op jaar dingen goed doen, blijven consistent goed presteren. Vooral als hun product blijvend gevraagd is. In veel gevallen is er geen reden om aan te nemen dat dat gaat veranderen.

    Er zijn natuurlijk uitzonderingen. Bijna alle technologiebedrijven presteren slecht in periodes waar de dot-com boom nog in zit, en beter in perioden daarna. GE is hard getroffen door de kredietcrisis. Alle banken en verzekeraars zullen het slecht doen in perioden waar 2008 nog in zit. Sommige producten zijn in opkomst (Apple, hoewel de piek lijkt te zijn bereikt), andere zijn in neergang of de grote groei is er in ieder geval uit (PostNL, Microsoft, Tomtom).

    Voor andere producten speelt dat niet zo'n rol (Unilever, Nutreco, Shell, DSM). Dat zijn de besten.

    Maar wat het artikel vooral heel mooi laat zien, is dat er binnen dezelfde sector, met vergelijkbare producten, sommige bedrijven structureel beter presteren dan anderen. Unilever doet het structureel veel beter dan Wessanen om maar een extreem voorbeeld te noemen. Maar ook DSM doet het beter dan Akzo. Nestle doet het beter dan P&G. En dat zijn geen uitschieters of toevalstreffers. Kennelijk doen deze bedrijven structureel iets heel erg goed. En dat zijn de bedrijven waar je in moet beleggen op de lange termijn.
  4. [verwijderd] 25 januari 2013 17:37
    wat een leuk artikel. Kben geen doorgewinterde belegger en redelijk behoudend. Hoewel ik in Aalbers en THK niet 10 jaar geleden ben ingestapt maar vier en vijf jaar geleden, heeft het me toch met recente verkoop wat opgeleverd. Hierdoor is mn verlies door Ballast Nedam beperkt gebleven.
  5. [verwijderd] 25 januari 2013 19:53
    Verder geeft dit lijstje ook een hint naar iets anders: dividend growth stocks!

    Zijn behoorlijk wat onderzoeken die aanwijzen dat dividenden over verschillende meetperioden heen een EXTREEM groot deel van total returns uitmaken. Bedrijven die dus in staat zijn om hun dividend te laten groeien (niet per se als % vd koers, maar juist absoluut en met een koers die relatief meestijgt) zijn dus aantrekkelijk. Ze hebben de discipline om geen onzinnige investeringen te doen (itt een Spijker om eens een extreem negatief voorbeeld te geven).

    Verdiep je in kwaliteitsaandelen en je zult snel zien dat er enkele tientallen zijn die top presteren - over 3 jaar, over 5 jaar, over 20 jaar, over 50 jaar. En dus zeer waarschijnlijk ook in toekomstige jaren. Omdat ze gewoonweg beter zijn dan de rest.
  6. Heupie van Salland 25 januari 2013 20:50
    Prima en konkreet overzicht. Ja daar kan en doe ik wat mee. Snap er geen biet van dat er zoveel reageerders zo zeuren, publiceren zelf dus nooit iets. Waarom lezen zo'n negatievelingen een op feiten gebseerd stuk eigenlijk ? Gelukkig is N vd G daartegen wel bestand en gaat ook hij gewoon door.
  7. hansiex2 26 januari 2013 00:08
    Wat mij betreft is het geen zeuren. Het artikel beschrijft het verleden en is dus geen garantie voor de toekomst. Die bestaat namelijk niet.
    Er zijn meer onderzoeken die aangeven dat de nu beschreven methode(?) niet werkt.
    Google ze maar, het zijn er teveel om zo even te noemen.
    KPN kon ook niet kapot, en kijk nu eens...
  8. [verwijderd] 26 januari 2013 12:01
    quote:

    hansiex2 schreef op 26 januari 2013 00:08:

    Wat mij betreft is het geen zeuren. Het artikel beschrijft het verleden en is dus geen garantie voor de toekomst. Die bestaat namelijk niet.
    Er zijn meer onderzoeken die aangeven dat de nu beschreven methode(?) niet werkt.
    Google ze maar, het zijn er teveel om zo even te noemen.
    KPN kon ook niet kapot, en kijk nu eens...

    Volgens die logica heeft jouw reactie ook geen waarde want je reageert maar op het verleden. Wat een enorme jankerd ben je zeg. Zou me niets verbazen als je met je 20 aandeeltjes rds en wellicht 10 uni's je voordoet als het grote mannetje.

    Is een prima artikel, zouden we meer van moeten hebben.
  9. forum rang 6 marique 26 januari 2013 13:07
    quote:

    hansiex2 schreef op 26 januari 2013 00:08:

    Wat mij betreft is het geen zeuren. Het artikel beschrijft het verleden en is dus geen garantie voor de toekomst. Die bestaat namelijk niet.
    Er zijn meer onderzoeken die aangeven dat de nu beschreven methode(?) niet werkt.
    Google ze maar, het zijn er teveel om zo even te noemen.
    KPN kon ook niet kapot, en kijk nu eens...
    Eigen onderzoek werkt altijd verhelderend.
    Maart 2010 plaatste ik een lijstje met aandelen die op 10-jaars basis prima rendementen hadden laten zien.

    www.iex.nl/Forum/Topic/1240632/1/BH-o...

    De voorspellende waarde van deze selectie kun je aflezen uit het overzicht onder de clip.
  10. [verwijderd] 26 januari 2013 20:09
    quote:

    dekritischebelegger schreef op 26 januari 2013 16:33:

    Beste Nico,

    Dit is toch geen fundamentele analyse? Je kunt (veel) beter. What's up? Luiheid? Geen inspiratie? Onderuit gegaan met Stern Groep?

    Met dit soort kattebelletjes schaam ik mij voor mijn beroepsgroep...

    Evenzogoed fijn weekend uiteraard
    Veel plezier met je vrind hansie vanavond in Cafe de Gulden Cockring in Amsterdam. Wellicht worden jullie daar wel serieus genomen...
27 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links