Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Prijzen koopwoningen flink lager

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

15 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 5 andre68 20 april 2012 11:03
    I.d.d. Jarenlang (1990-2008) met stijgingen vna 5-15% per jaar. Aangewakkerd door de mooie woeker-praatjes van banken, verzekeraars en makelaars.
    Met dank aan een met de woeker-sector bevrinde overheid die de luchtbel verder deed opblazen met fiscaal vriendelijke maatregelen en het mogelijk maken van het verkrijgen van 1 hypotheek op 2 inkomens.

    Ver 2-3- voudingingen van de prijzen in 10-20 jaar.

    Dus nou niet zeiken als er vanaf de top een procentje of 30 afgaat. Ik zou zeggen maar 30 %.
    We zitten pas op 10 en nu beginnen ze al te janken.
  2. [verwijderd] 20 april 2012 11:46
    niet alleen de starters. ook de mensen die hun vorige huis hebben verkocht en de overwaarde hebben gebrikt om door te groeien (groter te gaan wonen) en hun waarde "in de stenen" zien dalen. wat uiteraard een appeltje voor de dorst was ipv een pensioen wat straks niet meer of niet meer in deze vorm bestaat.
  3. [verwijderd] 20 april 2012 13:09
    Vind die negatieve reacties van personen wat betreft de waarde en ook de hypotheek rente op koopwoningen altijd wel zielig om te lezen.
    Deze personen hebben waarschijnlijk de boot gemist om een huis te kopen en hebben dus niks.
    lijkt een beetje op jaloezie waar kleine kinderen ook last van hebben.
  4. Bir 20 april 2012 14:12
    quote:

    andre68 schreef op 20 april 2012 11:03:

    I.d.d. Jarenlang (1990-2008) met stijgingen vna 5-15% per jaar. Aangewakkerd door de mooie woeker-praatjes van banken, verzekeraars en makelaars.
    Met dank aan een met de woeker-sector bevrinde overheid die de luchtbel verder deed opblazen met fiscaal vriendelijke maatregelen en het mogelijk maken van het verkrijgen van 1 hypotheek op 2 inkomens.

    Ver 2-3- voudingingen van de prijzen in 10-20 jaar.

    Dus nou niet zeiken als er vanaf de top een procentje of 30 afgaat. Ik zou zeggen maar 30 %.
    We zitten pas op 10 en nu beginnen ze al te janken.
    Ze? Ik begrijp dat je zelf geen huiseigenaar bent? Als dat zo is, zijn dit soort opmerkingen dan niet naief en a-sociaal?

    Naief, omdat jij net als iedere andere belastingbetalende Nederlander uiteindelijk de rekening gaat betalen voor diegenen die schuldproblemen krijgen, misschien zelfs wel gedwongen hun huis moeten verkopen? En a-sociaal, omdat je anderen iets niet gunt, wat je zelf niet hebt, nastreeft of kunt krijgen? Pfffffffff, sneu hoor.

    Grtn Bir.
  5. [verwijderd] 20 april 2012 14:58
    Zou me helaas niets verwonderen als de leenregels de komende jaren nog veel verder aangescherpt zullen gaan worden door de banken. Met de aanstaande flexibilisering van de arbeidsmarkt kun je daar natuurlijk op wachten. Banken hebben natuurlijk geen enkele zin in het verstrekken van leningen of hypotheken aan klanten zonder vaste baan. Of misschien alleen nog aan jonge, kerngezonde lieden tegen een torenhoge rente en dan maximaal 50% van de executiewaarde.
  6. [verwijderd] 20 april 2012 15:21
    quote:
    andre68 schreef op 20 apr 2012 om 11:03:

    I.d.d. Jarenlang (1990-2008) met stijgingen vna 5-15% per jaar. Aangewakkerd door de mooie woeker-praatjes van banken, verzekeraars en makelaars.
    Met dank aan een met de woeker-sector bevrinde overheid die de luchtbel verder deed opblazen met fiscaal vriendelijke maatregelen en het mogelijk maken van het verkrijgen van 1 hypotheek op 2 inkomens.

    Ver 2-3- voudingingen van de prijzen in 10-20 jaar.

    Dus nou niet zeiken als er vanaf de top een procentje of 30 afgaat. Ik zou zeggen maar 30 %.
    We zitten pas op 10 en nu beginnen ze al te janken.

    [b]Ze? Ik begrijp dat je zelf geen huiseigenaar bent? Als dat zo is, zijn dit soort opmerkingen dan niet naief en a-sociaal?

    Naief, omdat jij net als iedere andere belastingbetalende Nederlander uiteindelijk de rekening gaat betalen voor diegenen die schuldproblemen krijgen, misschien zelfs wel gedwongen hun huis moeten verkopen? En a-sociaal, omdat je anderen iets niet gunt, wat je zelf niet hebt, nastreeft of kunt krijgen? Pfffffffff, sneu hoor.

    Grtn Bir.
    nou nou Bir zeker wel een huis?!
    Maar wees eerlijk die over prijsde huizen hebben ook de huis eigenaaren veroorzaakt door bijna blindelings te kopen zonder te denken of de prijs die je betaald wel gezond is/was!!!
    Hebzucht heeft daarbij een rol gespeeld vooor alle partijen dus niet zeuren en gaan vinger wijzen dat iemand die het wel helder ziet te uit te maken voor sneu of zielig of niet gunnen.De markt krijgt eindelijk een kleine gezond korektie die bij lange na nog niet genoeg is om op een gezond prijs nivo te komen ook wat mij betreft mag er nog wel zo'n 25% vanaf!!
  7. [verwijderd] 20 april 2012 15:26
    Da's grappig feeder, ik kom ook op 25 %.

    Als ik reken met 3 % inflatie per jaar, dan is mijn huis van 1995 nu zo'n 25 % ter duur geworden. Haal je dat er dus af, dan kom je op de nieuwbouw-waarde incl inflatie uit.

    Alleen jammer dat de inflatie in werkelijkheid hóger is dan 3 %, maar dat zal wel door bonussen en woekerwinsten komen.
  8. Bir 21 april 2012 21:12
    quote:

    bottom feeder schreef op 20 april 2012 15:21:

    quote:
    andre68 schreef op 20 apr 2012 om 11:03:

    I.d.d. Jarenlang (1990-2008) met stijgingen vna 5-15% per jaar. Aangewakkerd door de mooie woeker-praatjes van banken, verzekeraars en makelaars.
    Met dank aan een met de woeker-sector bevrinde overheid die de luchtbel verder deed opblazen met fiscaal vriendelijke maatregelen en het mogelijk maken van het verkrijgen van 1 hypotheek op 2 inkomens.

    Ver 2-3- voudingingen van de prijzen in 10-20 jaar.

    Dus nou niet zeiken als er vanaf de top een procentje of 30 afgaat. Ik zou zeggen maar 30 %.
    We zitten pas op 10 en nu beginnen ze al te janken.

    [b]Ze? Ik begrijp dat je zelf geen huiseigenaar bent? Als dat zo is, zijn dit soort opmerkingen dan niet naief en a-sociaal?

    Naief, omdat jij net als iedere andere belastingbetalende Nederlander uiteindelijk de rekening gaat betalen voor diegenen die schuldproblemen krijgen, misschien zelfs wel gedwongen hun huis moeten verkopen? En a-sociaal, omdat je anderen iets niet gunt, wat je zelf niet hebt, nastreeft of kunt krijgen? Pfffffffff, sneu hoor.

    Grtn Bir.
    nou nou Bir zeker wel een huis?!
    Maar wees eerlijk die over prijsde huizen hebben ook de huis eigenaaren veroorzaakt door bijna blindelings te kopen zonder te denken of de prijs die je betaald wel gezond is/was!!!
    Hebzucht heeft daarbij een rol gespeeld vooor alle partijen dus niet zeuren en gaan vinger wijzen dat iemand die het wel helder ziet te uit te maken voor sneu of zielig of niet gunnen.De markt krijgt eindelijk een kleine gezond korektie die bij lange na nog niet genoeg is om op een gezond prijs nivo te komen ook wat mij betreft mag er nog wel zo'n 25% vanaf!!
    Weer zo iemand die niet vraagt, maar wel conclusies trekt.

    Bir hoe bedoel je dat en heb jij toevallig een huis?

    Ja, ik ben eigenaar van een huis met een gezonde hypotheek, dus voor mij geen probleem. Ook als mijn huis daalt in waarde, kan ik makkelijk afbetalen.
    Maar ik maak me wel zorgen om anderen, kijk niet alleen naar mijn situatie. En veel mensen komen met een waardedaling wel in de problemen, waardoor de banken de regels steeds verder gaan aanscherpen en de hypoyheekrentes verhogen. Ook voor jou en mij. Al met al worden de huiseigenaar, de bank en de bouwsector hier niet beter van. Daarom vind ik dit denken best wel naief. En daar blijf ik bij.

    Waarom vindt jij mijn reactie zo heftig dan?

    Grtn Bir.
15 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links