Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Tien misverstanden over turbo’s

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Martine Rommen

Martine Rommen werkt bij The Royal Bank of Scotland N.V. (RBS) als productspecialist voor de afdeling RBS Markets. RBS Markets is gespecialiseerd in beleggingsproducten voor particuliere beleggers, waarmee zij toegang biedt tot wereldwijde markten en diverse beleggingscategorieën.

Meer over Martine Rommen

Reacties

49 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Koffiezondersuiker 6 februari 2012 12:05
    Turbo's zijn op zich wel interessant maar de transactiekosten (2x 10 -soms 2x 8,75) maken het toch discutabel om in te stappen.

    Als de transactiekosten 2x 10 zijn en je wilt dat de ktn tevens 5% zijn vd investering moet je dus 2x10/0.05 =400 euro investeren in een turbo-positie.

    Dat is veel en veel te riskant om te doen zelfs met een lage hefboom.

    Daarom zeg ik: mijdt turbo's met name vw de hoge in- en uitstapkosten.
  2. forum rang 6 Koffiezondersuiker 6 februari 2012 12:22
    Het allergrootste probleem met Turbo's zijn de stoplosses (ik heb geen ervaring met de verkregen restwaarde omdat ik dan allang -met flink verlies verkocht had;

    Einde handel is einde oefening is nieuwe ronde.
    Met opties heb je dit niet.

    Tevens word imo het financieringsniveau te gemakkelijk ten nadele vd belegger gewijzigd.
  3. [verwijderd] 6 februari 2012 12:33
    Wat niet gezegd wordt is vaak interessanter dan wat er wel gezegd wordt. Laat deze zin op je inwerken:

    "RBS dekt haar positie in de turbo’s af door een positie in de onderliggende waarde in te nemen. Stel dat u een ArcelorMittal turbo long koopt van RBS. Deze turbo zal met 1 euro in waarde stijgen voor iedere euro die het aandeel ArcelorMittal stijgt. RBS kan deze positieafdekken door zelf aandelen ArcelorMittal te kopen."

    Wat ik nou juist interessant vind is het woordje KAN. Het is dus evengoed mogelijk dat er helemaal geen aandelen Mittal of wat ook gekocht worden als iemand een Turbo Long Mittal koopt. Er liggen dus niet altijd mandjes aandelen onder, dus is het waarschijnlijk een synthetisch product waar verzekeringen onder liggen die weer door andere struikrovers financiele instellingen worden uitgegeven.
  4. [verwijderd] 6 februari 2012 12:38
    Vervolg op vorige post. Interessante vraag vind ik dan ook: als ik deze tweet lees op de homepage IEX:

    "Turbobeleggers blijven sceptisch; de AEX Long/Short ratio = -2,9. M.a.w. de AEX Turbo Short posities zijn bijna 3x zo groot als van Longs.
    08:53 door erikmauritz via IEXGuruwatch"

    Hebben die shorts op de AEX dan invloed op de koersbeweging ja of nee? Het antwoord is ja als er mandjes aandelen onder een AEX long of short zitten. En het antwoord is nee of misschien als er alleen verzekeringen onder zitten (synthetisch).

    Is er iemand bekend met de effecten hiervan? Zeker omdat het lijkt alsof er meer in derivaten dan in aandelen gehandeld wordt. Dus dat aandelen eigenlijk derivaten (=afgeleiden) van derivaten zijn ipv andersom...

  5. [verwijderd] 6 februari 2012 13:18
    quote:

    Miele Bauknecht schreef op 6 februari 2012 11:28:

    in de praktijk bepaalt RBS de turbomarkt volledig, en zij verdienen aan 4 kanten aan jouw turbotje: 2x de spread, 1x de woekerrente, 1x de stoploss waarbij de markt "even" over de stoploss geduwd wordt als een nivo bijna bereikt is.
    Ik wou zeggen, die eerste vraag/antwoord bullet is misschien vooral bedoeld om de indruk te wekken dat RBS niet je counterparty is en je niet hoeft te vrezen dat je tegen hun aan het traden bent.

    Nou, ik kan je garanderen dat ze inderdaad op 4 tot 6 manieren aan je verdienen en als er een zevende manier te vinden is, ze deze ook zullen inzetten.

    Traden, in welk instrument ook is risicovol maar het is gewoon zorgen dat je odds zo goed zijn dat de spread, rente, stop hunters door je strategie worden geaccomodeerd. En dat je aan het eind nog een winst overhoud ook natuurlijk. Het mag dus nooit een excuus zijn voor je om een trading verlies op af te schuiven. Dat is dodelijk want je bent zelf bottom line de enige succesfactor.

    Maar MB heeft gelijk, het huis verliest nooit in dit rigged casino.

    Juan
  6. [verwijderd] 6 februari 2012 13:20
    quote:

    Miele Bauknecht schreef op 6 februari 2012 11:28:

    in de praktijk bepaalt RBS de turbomarkt volledig, en zij verdienen aan 4 kanten aan jouw turbotje: 2x de spread, 1x de woekerrente, 1x de stoploss waarbij de markt "even" over de stoploss geduwd wordt als een nivo bijna bereikt is.
    Leg mij eens uit waarom een financiële instelling er baat bij heeft zijn eigen klanten door de stoploss te duwen. Een financial is gebaat bij vermogende klanten en klanten die veel transacties doen. Een klant door de SL drukken resulteert in geen van beide...
  7. [verwijderd] 6 februari 2012 13:23
    quote:

    *Justin* schreef op 6 februari 2012 12:38:

    Vervolg op vorige post. Interessante vraag vind ik dan ook: als ik deze tweet lees op de homepage IEX:

    "Turbobeleggers blijven sceptisch; de AEX Long/Short ratio = -2,9. M.a.w. de AEX Turbo Short posities zijn bijna 3x zo groot als van Longs.
    08:53 door erikmauritz via IEXGuruwatch"

    Hebben die shorts op de AEX dan invloed op de koersbeweging ja of nee? Het antwoord is ja als er mandjes aandelen onder een AEX long of short zitten. En het antwoord is nee of misschien als er alleen verzekeringen onder zitten (synthetisch).

    Is er iemand bekend met de effecten hiervan? Zeker omdat het lijkt alsof er meer in derivaten dan in aandelen gehandeld wordt. Dus dat aandelen eigenlijk derivaten (=afgeleiden) van derivaten zijn ipv andersom...

    Daar waar retail het meeste in zit, of waar zich de meest winstgevende stops bevinden, die kant wordt zoveel mogelijk uitgerookt.

    Turbo's is in feite spreadbetting, RBS zal hier volgens mij geen zilver voor stacken als jij long het metaal gaat (wat ze overigens ook in hun brochure vermelden)
  8. [verwijderd] 6 februari 2012 13:23
    quote:

    *Justin* schreef op 6 februari 2012 12:38:

    Vervolg op vorige post. Interessante vraag vind ik dan ook: als ik deze tweet lees op de homepage IEX:

    "Turbobeleggers blijven sceptisch; de AEX Long/Short ratio = -2,9. M.a.w. de AEX Turbo Short posities zijn bijna 3x zo groot als van Longs.
    08:53 door erikmauritz via IEXGuruwatch"

    Hebben die shorts op de AEX dan invloed op de koersbeweging ja of nee? Het antwoord is ja als er mandjes aandelen onder een AEX long of short zitten. En het antwoord is nee of misschien als er alleen verzekeringen onder zitten (synthetisch).

    Is er iemand bekend met de effecten hiervan? Zeker omdat het lijkt alsof er meer in derivaten dan in aandelen gehandeld wordt. Dus dat aandelen eigenlijk derivaten (=afgeleiden) van derivaten zijn ipv andersom...

    Daar waar retail het meeste in zit, of waar zich de meest winstgevende stops bevinden, die kant wordt zoveel mogelijk uitgerookt.

    Turbo's is in feite spreadbetting, RBS zal hier volgens mij geen zilver voor stacken als jij long het metaal gaat (ongeacht wat ze overigens ook in hun brochure vermelden)
  9. [verwijderd] 6 februari 2012 13:34
    quote:

    Miele Bauknecht schreef op 6 februari 2012 11:28:

    in de praktijk bepaalt RBS de turbomarkt volledig, en zij verdienen aan 4 kanten aan jouw turbotje: 2x de spread, 1x de woekerrente, 1x de stoploss waarbij de markt "even" over de stoploss geduwd wordt als een nivo bijna bereikt is.
    Beste Miele Bauknecht,

    De spread die u betaalt op een Turbo bestaat slechts voor een deel uit inkomsten voor RBS. RBS dekt namelijk haar Turbo positie af door zelf een positie in de onderliggende waarde in te nemen en betaalt hierop ook een spread. De financieringskosten zijn afhankelijk van de korte rente. Voor bijvoorbeeld een Turbo Long op de AEX betaalt u momenteel een financieringsrente van 2,68% op jaarbasis over het financieringsniveau. Wat betreft uw opmerking over het bereiken van het stop loss-niveau van Turbo’s verwijs ik u graag naar onderstaand artikel:

    markets.rbs.nl/MediaLibrary/Document/...

  10. [verwijderd] 6 februari 2012 14:13
    quote:

    *Justin* schreef op 6 februari 2012 12:33:

    Wat niet gezegd wordt is vaak interessanter dan wat er wel gezegd wordt. Laat deze zin op je inwerken:

    "RBS dekt haar positie in de turbo’s af door een positie in de onderliggende waarde in te nemen. Stel dat u een ArcelorMittal turbo long koopt van RBS. Deze turbo zal met 1 euro in waarde stijgen voor iedere euro die het aandeel ArcelorMittal stijgt. RBS kan deze positieafdekken door zelf aandelen ArcelorMittal te kopen."

    Wat ik nou juist interessant vind is het woordje KAN. Het is dus evengoed mogelijk dat er helemaal geen aandelen Mittal of wat ook gekocht worden als iemand een Turbo Long Mittal koopt. Er liggen dus niet altijd mandjes aandelen onder, dus is het waarschijnlijk een synthetisch product waar verzekeringen onder liggen die weer door andere struikrovers financiele instellingen worden uitgegeven.

    Beste *Justin*,

    RBS dekt haar positie in Turbo’s® af door een positie in de onderliggende waarde (of een future op deze onderliggende waarde) in te nemen. In de praktijk zal RBS de netto positie afdekken. Met andere woorden; wanneer RBS 2000 Arcelor Mittal Turbo’s Long en 1000 Arcelor Mittal Turbo’s Short heeft verkocht, dan hoeft zij slechts 1000 aandelen Arcelor Mittal te kopen om haar positie af te dekken. Daarnaast zal RBS in praktijk niet direct wanneer er één Arcelor Mittal Turbo Long wordt verkocht één aandeel aankopen. Vandaar dat in de tekst het woordje "kan" is gebruikt.

    Houdt u er echter rekening mee dat u met een belegging in een Turbo® geen eigendom verkrijgt in de onderliggende waarde. U loopt kredietrisico op RBS NV of RBS plc als uitgevende instelling van de Turbo’s®.

    Wanneer u verdere vragen over Turbo's® heeft bent u overigens van harte uitgenodigd voor een van onze beleggingsbijeenkomsten, bijvoorbeeld morgenavond om 19:00 uur op ons hoofdkantoor in Amsterdam. Via deze link heeft u de mogelijkheid om u aan te melden:

    markets.rbs.nl/NL/Showpage.aspx?pageI...
  11. [verwijderd] 6 februari 2012 15:37
    quote:

    RBS Markets schreef op 6 februari 2012 14:13:

    [...]

    Beste *Justin*,

    RBS dekt haar positie in Turbo’s® af door een positie in de onderliggende waarde (of een future op deze onderliggende waarde) in te nemen. In de praktijk zal RBS de netto positie afdekken. Met andere woorden; wanneer RBS 2000 Arcelor Mittal Turbo’s Long en 1000 Arcelor Mittal Turbo’s Short heeft verkocht, dan hoeft zij slechts 1000 aandelen Arcelor Mittal te kopen om haar positie af te dekken. Daarnaast zal RBS in praktijk niet direct wanneer er één Arcelor Mittal Turbo Long wordt verkocht één aandeel aankopen. Vandaar dat in de tekst het woordje "kan" is gebruikt.

    Houdt u er echter rekening mee dat u met een belegging in een Turbo® geen eigendom verkrijgt in de onderliggende waarde. U loopt kredietrisico op RBS NV of RBS plc als uitgevende instelling van de Turbo’s®.

    Wanneer u verdere vragen over Turbo's® heeft bent u overigens van harte uitgenodigd voor een van onze beleggingsbijeenkomsten, bijvoorbeeld morgenavond om 19:00 uur op ons hoofdkantoor in Amsterdam. Via deze link heeft u de mogelijkheid om u aan te melden:

    markets.rbs.nl/NL/Showpage.aspx?pageI...

    Ok dit is volkomen helder. Dank.
49 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links