Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

quote:

Krotenkokert schreef:

Dit moet de politiek zich aantrekken, toezicht welke telkenmale géén toezicht blijkt.

quote:

Krotenkokert schreef:

Zo is het Jos.

Mensen die een achtergestelde deposito hebben, zijn bij een faillissement hun geld kwijt, tenzij er onderaan de streep iets overblijft. Ik ben van mening dat voor deze mensen ook een tegemoetkoming geregeld moet worden. Als blijkt dat de hypotheken niet genoeg opleveren, dan is aan DNB om de knip te openen.

quote:

Krotenkokert schreef:

Zo is het Jos.

Mensen die een achtergestelde deposito hebben, zijn bij een faillissement hun geld kwijt, tenzij er onderaan de streep iets overblijft. Ik ben van mening dat voor deze mensen ook een tegemoetkoming geregeld moet worden. Als blijkt dat de hypotheken niet genoeg opleveren, dan is aan DNB om de knip te openen.

Deze bank schoot tekort in haar toezicht. Al jaren was bekend wat de werkwijze van DSB was en geen enkele instantie heeft ooit maatregelen getroffen.

Dit moet de politiek zich aantrekken, toezicht welke telkenmale géén toezicht blijkt.

quote:

BJL schreef:

[quote=Krotenkokert]
Zo is het Jos.

Mensen die een achtergestelde deposito hebben, zijn bij een faillissement hun geld kwijt, tenzij er onderaan de streep iets overblijft. Ik ben van mening dat voor deze mensen ook een tegemoetkoming geregeld moet worden. Als blijkt dat de hypotheken niet genoeg opleveren, dan is aan DNB om de knip te openen.
[/quote]

Ja, het is lekker met jullie.

Ik heb ook wel eens een aandeel gekocht en daar geld mee verloren. Kan ik ff vange?

quote:

repelsteeltje schreef:

Jos, ik ben het met je verhaal eens, behoudens jouw redenatie over die doorverkoop van die 125% hypotheken tegen een lagere waarde dan de nominale waarde.

Jij gaat er vanuit dat de opbrengst van die hypotheken wordt aangewend voor compensatie van de 'extreme gevallen'.

Ik denk, en weet haast wel zeker, dat de opbrengst in de grote pot gaat die als volgt zal worden verdeeld:
1. preferente crediteuren
2. concurente crediteuren (de gewone spaarders, de koffieautomatenvuller, de banken die op grond van het depositogarantiestelsel zijn bijgesprongen)
3. de achtergestelde crediteuren (de achtergestelde leningen en deposito's)
4. Dirk

De 'Lakeman gevalletjes' zouden deel kunnen uitmaken van groep 2, maar hun claim zijn momenteel zo hard als een natte krant. En ik weet niet of hen de tijd is gegund

quote:

Krotenkokert schreef:

Nee op jouw aandeel winst of verlies zit geen enkele vorm van toezicht, dat weet je toch wel?

quote:

jkoets schreef:

Waarom ben ik voor compensatie omdat dan direct de claim is afgedaan. Even een extreem voorbeeld:

executiewaarde hypotheek 200.000
huidige hypotheek 300.000 incl. koopsommen van 50.000

Hypotheek wordt bijvoorbeeld overgenomen voor 150.000 euro door een andere bank. Van dit bedrag wordt 50.000 euro gebruikt ter aflossing van de koopsommen. Hypotheek wordt dan 250.000 euro wat precies 125% van de executiewaarde is. Natuurlijk moet het inkomen voldoende zijn etc... De overgenomen bank heeft een vordering van 250.000 euro. Betaalt de klant niet dan levert de woning nu 200.000 euro op. Er is nog ruimte voor 50.000 euro omdat de prijzen van woningen dalen. Alle partijen tevreden!

quote:

BJL schreef:

[quote=Krotenkokert]
Zo is het Jos.

Mensen die een achtergestelde deposito hebben, zijn bij een faillissement hun geld kwijt, tenzij er onderaan de streep iets overblijft. Ik ben van mening dat voor deze mensen ook een tegemoetkoming geregeld moet worden. Als blijkt dat de hypotheken niet genoeg opleveren, dan is aan DNB om de knip te openen.
[/quote]

Ja, het is lekker met jullie.

Ik heb ook wel eens een aandeel gekocht en daar geld mee verloren. Kan ik ff vange?

quote:

jkoets schreef:

Jij weet wel wat ik bedoel BJL. Ik heb het over een gedeeltelijke compensatie en niet over een 100% vergoeding.

quote:

BJL schreef:

[quote=jkoets]
Waarom ben ik voor compensatie omdat dan direct de claim is afgedaan. Even een extreem voorbeeld:

executiewaarde hypotheek 200.000
huidige hypotheek 300.000 incl. koopsommen van 50.000

Hypotheek wordt bijvoorbeeld overgenomen voor 150.000 euro door een andere bank. Van dit bedrag wordt 50.000 euro gebruikt ter aflossing van de koopsommen. Hypotheek wordt dan 250.000 euro wat precies 125% van de executiewaarde is. Natuurlijk moet het inkomen voldoende zijn etc... De overgenomen bank heeft een vordering van 250.000 euro. Betaalt de klant niet dan levert de woning nu 200.000 euro op. Er is nog ruimte voor 50.000 euro omdat de prijzen van woningen dalen. Alle partijen tevreden!
[/quote]

Nee, dat lijkt me niet. Crediteuren/Curator DSB zullen hier niet zo tevreden mee zijn.

Bezittingen met een boekwaarde van 300k worden verkocht voor 150k en daarvan gaat ook nog 50k naar aflossen koopsom zodat per saldo maar 100k overblijft (1/3 van boekwaarde) voor crediteuren.

quote:

jkoets schreef:

Of anders!
Stel de woning wordt verkocht voor 200.000 euro. Klant op straat met een restantschuld van 100.000 euro en die komt nog met een claim ook. Tja daar zitten ze toch ook niet op te wachten.

quote:

HJ deTuinman schreef:

Achtergestelde deposito's horen wat mij betreft "onderaan de streep" en niet vergoedt op kosten van de belastingbetaler.
Alhoewel ik natuurlijk hoop dat er ook voor deze spaarders uiteindelijk wat zal overblijven.

Eén kostenpost lees ik helaas niets over; wat te denken van afvloeiingsregeling voor meer dan 1600 personeelsleden?

Groet HJ.