Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,815 21 mei 2024 17:35
  • -0,020 (-2,40%) Dagrange 0,806 - 0,835
  • 6.299.432 Gem. (3M) 6,5M

Pharming februari 2024

3.429 Posts
Pagina: «« 1 ... 96 97 98 99 100 ... 172 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 fanaat 16 februari 2024 09:43
    Wat relativeren is gewenst. De Vries heeft ooit ruconest op de plank laten liggen, verkocht en heel duur teruggehaald. Daarna 16 jaar geroep toetert en vervolgens Joenja duur gekocht. Ondertussen nog altijd een onverrekend verlies op de balans. Hoera wat een prestatie. Voor war mijnheer heeft geleverd heeft hij een godsvermogen gekregen en heeft hij veel te vaak de werkelijkheid geweld aan gedaan.
  2. forum rang 8 lucas D 16 februari 2024 09:55
    quote:

    fanaat schreef op 16 februari 2024 09:43:

    Wat relativeren is gewenst. De Vries heeft ooit ruconest op de plank laten liggen, verkocht en heel duur teruggehaald. Daarna 16 jaar geroep toetert en vervolgens Joenja duur gekocht. Ondertussen nog altijd een onverrekend verlies op de balans. Hoera wat een prestatie. Voor war mijnheer heeft geleverd heeft hij een godsvermogen gekregen en heeft hij veel te vaak de werkelijkheid geweld aan gedaan.
    Je laat weer eens zien dat je geen idee hebt waar je het over hebt.

    Maar dan ook helemaal niets.

    Ongelooflijk dat iemand die per ongelijk iets van een andere site plaatst een maand geschorst word en een ander gewoon valse berichten mag plaatsen en dat keer op keer.
    En dat ook donders goed weet.
  3. forum rang 7 Beur 16 februari 2024 10:00
    quote:

    Natal schreef op 16 februari 2024 09:41:

    [...]

    Ik wilde net een negatief punt benoemen maar dat betreft de hele board: de verkeerde inschatting dat het transgene produkt van koeien in fase 2 zou mogen beginnen. En voorafgaand toch flink geïnvesteerd. Orchard lijkt trouwens ook maar twijfelachtig en verlies op Orchard aandelen. Maar je zegt het net al: ondernemen is risico nemen en het lijkt hier wel eens zo dat elke actie van een CEO en de Board enorm succesvol moet zijn met dito koers erbij.

    Toch heeft de transgene techniek een bodem onder vooruitgang ondernomen wordt, 2 medicaties in bezit,, flink money in de pocket.
    Natuurlijk pakt niet elke beslissing van een bestuur gunstig uit maar het is naar mijn mening wel zo dat ik het gevoel heb dat een beetje meer behoedzaamheid bij de uitgaven dit bestuur zou passen. Er lijkt wat makkelijk met de portemonnee te worden omgegaan. Of het nou om personeel gaat of om de Nasdaq-notering.

    Ja, er is geld momenteel maar kosten voor bijvoorbeeld nieuw klinisch onderzoek van Joenja staan al weer voor de deur. Vergeet ook niet dat Ph. de kosten voor de ontwikkeling van de gentherapie van Orchard moet dragen. De herfinanciering van de obli-lening gaat ook wat miljoenen extra aan rente kosten. De Vries c.s. mogen dan hard roepen dat Ph. goed gefinancierd is en van alles kan betalen - van late stage developments tot overnames - ik blijf vooralsnog nog steeds wat terughoudend.
    Een financieel succes van Joenja APDS gaat de nabije toekomst van Ph. bepalen. Blijft deze marginaal of wordt die toch florerend? Ik laat me graag verrassen.
  4. Delta2 16 februari 2024 10:02
    quote:

    Japaho schreef op 16 februari 2024 05:25:

    [...]

    Ik heb in 2009 een bedrijf opgericht in Nederland door al mijn spaargeld te investeren, samen met mijn zakenpartner. Totaal 200K euro. De eerste 2 jaar minimaal salaris eruit getrokken, en telefoon en auto prive gereden, geen kosten gedeclareerd. Toen het bedrijf ging groeien en winst ging maken konden we een prima doch normaal salaris eruit halen, en de winsten in het bedrijf investeren. Ik heb het in 2015 verkocht. En kijk wat de heren directieleden van Pharming doen? Nu het bedrijf nog steeds geen "kont in de broek" heeft weten ze zichzelf te bedienen van vorstelijke salarissen, aandelen, bonussen en waarschijnlijk riante onkosten vergoedingen. En dat is wat er mis is met de beeldvorming in de markt.... aandeelhouders zien dit steeds meer met lede ogen aan..........
    Beetje een onvergelijkbare stellingname.
    Het zal zelden gebeuren dat binnen beursgenoteerde ondernemingen sprake is van enige terughoudendheid bij boardleden in het spel om de banen en knikkers.
    Binnen als niet 'Hun' bedrijf zijnde bedrijven kiezen zij bewust voor de internationaal ontstane graaicultuur die onderdeel is van de carrousel op macht en status.
    Salarissen vormen daar een afspiegeling van , en je doet daar aan mee of je vertrekt vanzelf.
    Wie met pek omgaat.....en de board van Pharming vormt daar geen positieve uitzondering op.
    Zoals u zelf ook wel weet heeft dit alles niets te maken met beginnende ondernemers die een eigen tent gestalte willen gaan geven, en dit doen met eigen geld vanuit een heel andere insteek.
  5. forum rang 6 Triple A 16 februari 2024 10:03
    quote:

    JvH schreef op 16 februari 2024 06:40:

    [...]

    Mislukt??? Hebt u niet meegekregen dat de FDA goedkeuring heeft gegeven? Sluit je short positie maar snel, aangezien EMA goedkeuring wellicht deze maand nog een feit is. Wat vond je van het pb met verhoogde verwachtingen?
    EMA is niet de instantie die goedkeuring geeft, dat is de Europese commissie. De EMA geeft - via het CHMP - een opinie af over een kandidaat medicijn (positief of negatief).

    Het zou kunnen dat het CHMP nog deze maand een opinie afgeeft over Leniolisib. Ik schat de kans daarop groter dan 60%. Aanstaande maandag weten we of dit op de agenda staat voor februari.

    Na een positieve opinie van het CHMP volgt twee maanden later goedkeuring door de Europese Commisie. En daarna moet Pharming in de afzonderlijke landen nog gaan onderhandelen over de prijs en vergoeding door zorgverzekeraars. Ik verwacht derhalve in 2024 nog geen grote omzet voor Joenja in Europa.

    Ik denk dat Pharming met Ruconest en Joenja tezamen wel een omzet van $ 300 miljoen moet kunnen halen, maar die zal voor meer dan 90% uit de V.S. komen.

    -
  6. forum rang 8 Braniek 16 februari 2024 10:04
    quote:

    fanaat schreef op 16 februari 2024 09:58:

    Beste Lucas staat geen onwaarheid in mijn toelichting
    ik zou zeggen: stop eens met SDV te beledigen. er zijn officiele instanties die meer recht van spreken hebben dan u bij veronderstelde gebleken misstanden. vraagje: wat zijn uw beweegredenen zo te keer te gaan?
  7. forum rang 8 Sharen 16 februari 2024 10:13
    quote:

    Triple A schreef op 16 februari 2024 10:03:

    [...]

    EMA is niet de instantie die goedkeuring geeft, dat is de Europese commissie. De EMA geeft - via het CHMP - een opinie af over een kandidaat medicijn (positief of negatief).

    Het zou kunnen dat het CHMP nog deze maand een opinie afgeeft over Leniolisib. Ik schat de kans daarop groter dan 60%. Aanstaande maandag weten we of dit op de agenda staat voor februari.

    Na een positieve opinie van het CHMP volgt twee maanden later goedkeuring door de Europese Commisie. En daarna moet Pharming in de afzonderlijke landen nog gaan onderhandelen over de prijs en vergoeding door zorgverzekeraars. Ik verwacht derhalve in 2024 nog geen grote omzet voor Joenja in Europa.

    Ik denk dat Pharming met Ruconest en Joenja tezamen wel een omzet van $ 300 miljoen moet kunnen halen, maar die zal voor meer dan 90% uit de V.S. komen.

    -
    Dit is voor de korte termijn belegger eigenlijk wel een mooi proces:

    Na een positieve opinie zal de koers vast wel flink stijgen.
    En omdat de echte goedkeuring pas 2 maanden later is zal die stijging waarschijnlijk dit keer relatief bestendig zijn, en niet meteen daarna weer inzakken.

    Voor deze gelegenheid maar eens wat turbo’s SL 0,891 aangekocht:
    Bij een positieve opinie wat leuke extra winst, bij een negatieve opinie hooguit een gestopt overzichtelijk verliesje.
  8. forum rang 5 Voorheen_bekend_als_Test 16 februari 2024 10:13
    Het punt is niet zozeer dat er zo nu en dan eens een initiatief strandt, maar wel dat SDV er een handje van heeft veel te hoog van de toren te blazen en zijn gehoor wijs te maken dat de huid verkocht kan worden. Om later met de staart tussen de benen af te druipen. Dat, en het feit dat hij zichzelf en de zijnen desondanks de voorbije jaren steeds vorstelijk is blijven belonen over de ruggen van de aandeelhouders, is wat hem incapabel maakt als CEO.
  9. forum rang 8 Braniek 16 februari 2024 10:15
    quote:

    Voorheen_bekend_als_Test schreef op 16 februari 2024 10:13:

    Het punt is niet zozeer dat er zo nu en dan eens een initiatief strandt, maar wel dat SDV er een handje van heeft veel te hoog van de toren te blazen en zijn gehoor wijs te maken dat de beer verkocht kan worden. Om later met de staart tussen de benen af te druipen. Dat, en het feit dat hij zichzelf en de zijnen desondanks de voorbije jaren steeds vorstelijk is blijven belonen over de ruggen van de aandeelhouders, is wat hem incapabel maakt als CEO.
    als ik u was zou ik op de AVA zijn aftreden eisen. ik weet niet of u daarvoor de ballen heeft
  10. forum rang 5 Japaho 16 februari 2024 10:21
    quote:

    Rikos schreef op 16 februari 2024 09:57:

    [...]

    Mooi plekje aan zee.

    Het is toch wel een enorme boom geweest waarvan alleen de stronk nog boven de grond uit steekt?
    In tegenstelling tot de palmbomen waar kokosnoten aan hangen was dit een loofboom, die gaf teveel schaduw op de verkeerde plek.
  11. forum rang 5 Japaho 16 februari 2024 10:28
    quote:

    Delta2 schreef op 16 februari 2024 10:02:

    [...]

    Beetje een onvergelijkbare stellingname.
    Het zal zelden gebeuren dat binnen beursgenoteerde ondernemingen sprake is van enige terughoudendheid bij boardleden in het spel om de banen en knikkers.
    Binnen als niet 'Hun' bedrijf zijnde bedrijven kiezen zij bewust voor de internationaal ontstane graaicultuur die onderdeel is van de carrousel op macht en status.
    Salarissen vormen daar een afspiegeling van , en je doet daar aan mee of je vertrekt vanzelf.
    Wie met pek omgaat.....en de board van Pharming vormt daar geen positieve uitzondering op.
    Zoals u zelf ook wel weet heeft dit alles niets te maken met beginnende ondernemers die een eigen tent gestalte willen gaan geven, en dit doen met eigen geld vanuit een heel andere insteek.
    Er zijn voldoende CEO's, directeuren, managers en anderen die afzien van hun bonussen, gratificatie, tantième of hoe je het maar wilt noemen als het niet goed gaat me een bedrijf. Al dan niet onder druk van de publieke opinie. Maar bij Pharming zal de directeur waarschijnlijk wel een riante vergoeding ontvangen als hij er mee gaat stoppen. Het geld klotst er binnenkort toch tegen de plinten nietwaar?
3.429 Posts
Pagina: «« 1 ... 96 97 98 99 100 ... 172 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Markt lijkt groeipotentieel Pharming te onderschatten

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links