Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,877 30 apr 2024 17:36
  • -0,029 (-3,15%) Dagrange 0,875 - 0,910
  • 3.882.227 Gem. (3M) 6,6M

Pharming januari 2024

3.292 Posts
Pagina: «« 1 ... 140 141 142 143 144 ... 165 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Japaho 28 januari 2024 09:20
    quote:

    T. Edison schreef op 28 januari 2024 07:22:

    [...]Beschrijf "wappies" alstublieft, zodat ik weet of ik me wel of niet aangesproken moet voelen.
    Omdat ik iet wet wat onder "wappie" verstaat kan ik de waarde van uw posting niet inschatten
    Definitie van een Wappie:
    Iemand die zich verdiept in de wereld om haar/hem heen, zelfstandig nadenkt en zichzelf daarbij vragen stelt, en wanneer hij/zij het niet begrijpt, zich verder verdiept in de materie om meer kennis te vergaren over het onderwerp, om zichzelf een goede gefundeerde en onderbouwde mening te kunnen vormen en daarbij ongemakkelijke waarheden niet schuwt.

    In het geval van Pharming zou ik het woord "wappies" willen veranderen in "roze brillen brigade", Dit zijn mensen die ondanks prachtige beloftes, al jarenlang wachten op betere tijden, beleggen in een fonds wat de verwachtingen ( nog steeds) niet kan waarmaken.
  2. forum rang 4 bull in't noorden 28 januari 2024 09:53
    Weer zo'n discussie weer waar we geen moer aan hebben. er zijn ook andere aandelen waar je heen kunt als je geen geloof in Pharming hebt. En een aandeel afkraken begrijp ik al helemaal niet, wat een verspilde energie. Is dat andere beleggers waarschuwen of iets dergelijks. Nogmaals steek je energie dan in andere aandelen waar je wel geloof in hebt.
  3. forum rang 6 Vertrouwen 28 januari 2024 10:00
    quote:

    Japaho schreef op 28 januari 2024 09:20:

    [...]

    Definitie van een Wappie:
    Iemand die zich verdiept in de wereld om haar/hem heen, zelfstandig nadenkt en zichzelf daarbij vragen stelt, en wanneer hij/zij het niet begrijpt, zich verder verdiept in de materie om meer kennis te vergaren over het onderwerp, om zichzelf een goede gefundeerde en onderbouwde mening te kunnen vormen en daarbij ongemakkelijke waarheden niet schuwt.

    In het geval van Pharming zou ik het woord "wappies" willen veranderen in "roze brillen brigade", Dit zijn mensen die ondanks prachtige beloftes, al jarenlang wachten op betere tijden, beleggen in een fonds wat de verwachtingen ( nog steeds) niet kan waarmaken.
    Warren Buffet is van wachten schathemeltje rijk geworden.
  4. forum rang 6 Gforce 28 januari 2024 10:44
    quote:

    aextracker schreef op 27 januari 2024 16:50:

    [...]

    Winstgevendheid is volstrekt onbelangrijk in de huidige fase )2024) waarin Pharming Group NV zich bevindt.

    Wat telt in 2024-2025 zijn de volgende strategische mijlpalen ;
    1.) Portfolio uitbouwen met 2e & 3e inlicentieringskandidaat als goedgekeurde medicijn in de markt.
    2.) Goedkeuringen en marktbereik JOENJA vergroten buiten USA.
    3.) Specialisten bereik \ RUCONEST voorschrijvend , vergroten in USA.
    4.) Registraties & verkoop RUCONEST buiten USA uitbouwen.
    5.) Kosten onder controle houden \ in lijn met omzetgroei & marges.

    Met $ 215 Mln. aan kasmiddelen en 1 obligatielening, welke in die fase verloopt ter herfinanciering is er i.m.o. sprake van weinig relevantie i.r.t. winst- of verlies. Dat is meer voor de buhne.
    En DAT heeft Pharming dus ook gecommuniceerd.
  5. forum rang 6 Triple A 28 januari 2024 10:50
    quote:

    aextracker schreef op 27 januari 2024 16:50:

    [...]

    Winstgevendheid is volstrekt onbelangrijk in de huidige fase )2024) waarin Pharming Group NV zich bevindt.

    Wat telt in 2024-2025 zijn de volgende strategische mijlpalen ;
    1.) Portfolio uitbouwen met 2e & 3e inlicentieringskandidaat als goedgekeurde medicijn in de markt.
    2.) Goedkeuringen en marktbereik JOENJA vergroten buiten USA.
    3.) Specialisten bereik \ RUCONEST voorschrijvend , vergroten in USA.
    4.) Registraties & verkoop RUCONEST buiten USA uitbouwen.
    5.) Kosten onder controle houden \ in lijn met omzetgroei & marges.

    Met $ 215 Mln. aan kasmiddelen en 1 obligatielening, welke in die fase verloopt ter herfinanciering is er i.m.o. sprake van weinig relevantie i.r.t. winst- of verlies. Dat is meer voor de buhne.
    Pharming bestaat 35 jaar. Als na 35 jaar goede winstgevendheid nog steeds niet belangrijk is wanneer dan wel.

    Ik weet zeker dat de gebrekkige winstgevendheid en matige netto cashflow DE oorzaak is dat er geen duurzame professionele grootaandeelhouders zijn met een substantieel belang van boven de 3%. Die beoordelen een bedrijf puur op de verwachte netto kasstromen.

    Ik ben niet somber over Pharming. De kaspositie is goed, de financiële balans is gezond en de omzet groeiende.

    Alleen de kosten groeien ook hard en daar moet Pharming wat aan doen.

    -
  6. forum rang 5 Japaho 28 januari 2024 10:53
    quote:

    bull in't noorden schreef op 28 januari 2024 09:53:

    Weer zo'n discussie weer waar we geen moer aan hebben. er zijn ook andere aandelen waar je heen kunt als je geen geloof in Pharming hebt. En een aandeel afkraken begrijp ik al helemaal niet, wat een verspilde energie. Is dat andere beleggers waarschuwen of iets dergelijks. Nogmaals steek je energie dan in andere aandelen waar je wel geloof in hebt.
    Dit is geen afkraken, dit is mijn ervaring met dit aandeel. Een heldere kijk voor mensen die beïnvloedbaar zijn, en ( veel) te snel in een aandeel stappen waar ze later spijt van krijgen. En geloof me, er zijn velen hier de een gemiddelde aankoop hebben van hoger dan 1,16.... Dus onder water staan. Trouwens alle andere discussies hier staan bol van de aannames en ( torenhoge) verwachtingen. En daar kun je dus ook niks mee. Het enige wat je hier kunt is hopen op betere tijden.... en inderdaad energie en je centjes in andere aandelen steken is wellicht verstandiger
  7. forum rang 6 Natal 28 januari 2024 11:00
    @ triple A. KAN Pharming iets van betekenis doen als het om kostenbeheersing gaat? Gezien alle plannen lijkt me dat heel moeilijk. Sowieso zijn er aardig wat investeringen nodig ivm de launch Joenja in de EU en uitvoering trials/ onderzoeken.

    Wellicht vraag je op dit moment het onmogelijke.
  8. forum rang 6 T. Edison 28 januari 2024 11:06
    quote:

    Japaho schreef op 28 januari 2024 10:53:

    [...]

    Dit is geen afkraken, dit is mijn ervaring met dit aandeel. Een heldere kijk voor mensen die beïnvloedbaar zijn, en ( veel) te snel in een aandeel stappen waar ze later spijt van krijgen. En geloof me, er zijn velen hier de een gemiddelde aankoop hebben van hoger dan 1,16.... Dus onder water staan. Trouwens alle andere discussies hier staan bol van de aannames en ( torenhoge) verwachtingen. En daar kun je dus ook niks mee. Het enige wat je hier kunt is hopen op betere tijden.... en inderdaad energie en je centjes in andere aandelen steken is wellicht verstandiger
    Maar wat als beleggers nu instappen?
    Is dat te snel? Krijgen ze dan? (eigenlijk is een "ja" hierop en reden om per direct uit te stappen)
  9. forum rang 6 T. Edison 28 januari 2024 11:14
    quote:

    Natal schreef op 28 januari 2024 11:00:

    @ triple A. KAN Pharming iets van betekenis doen als het om kostenbeheersing gaat? Gezien alle plannen lijkt me dat heel moeilijk. Sowieso zijn er aardig wat investeringen nodig ivm de launch Joenja in de EU en uitvoering trials/ onderzoeken.

    Wellicht vraag je op dit moment het onmogelijke.
    Ben ook benieuwd naar Triple A's visie
    Kostenbeheersing is natuurlijk een aandachtspunt. Ik neem aan dat Pharming dat zelf ook wel ziet.
    Heeft Pharming inderdaad zwaar ingezet op vermarkting van Joenja, ook in Europa. Dat brengt kosten met zich mee. Goedkeuring en dan snel zaken gaan doen in Europa zal deze kosten verantwoorden. Dit is voor mij de grootste reden om te balen van de traagheid bij EMA.
    Deze kosten niet maken en pas gaan investeren als de goedkeuring er is zal ook menig aandeelhouder niet bekoren en zal "gebrek aan visie en inzicht" betreffend deze marktintroductie worden verweten.
    De snelle marktintroductie in de VS was wel en mooi voorbeeld, helaas gaan de kosten hieraan vooruit.
  10. forum rang 4 bull in't noorden 28 januari 2024 11:31
    quote:

    Japaho schreef op 28 januari 2024 10:53:

    [...]

    Dit is geen afkraken, dit is mijn ervaring met dit aandeel. Een heldere kijk voor mensen die beïnvloedbaar zijn, en ( veel) te snel in een aandeel stappen waar ze later spijt van krijgen. En geloof me, er zijn velen hier de een gemiddelde aankoop hebben van hoger dan 1,16.... Dus onder water staan. Trouwens alle andere discussies hier staan bol van de aannames en ( torenhoge) verwachtingen. En daar kun je dus ook niks mee. Het enige wat je hier kunt is hopen op betere tijden.... en inderdaad energie en je centjes in andere aandelen steken is wellicht verstandiger
    Ja wat heeft het voor zin om als een heilige anderen te behoeden voor het kwade. Ga jezelf afvragen welk aandeel neem ik en daar ga je dan mee aan de gang. Want ik mag aanneemen dat je een aandeel kiest waarvan je verwacht dat deze in waarde zal stijgen.
  11. forum rang 7 Beur 28 januari 2024 12:49
    quote:

    Natal schreef op 28 januari 2024 11:00:

    @ triple A. KAN Pharming iets van betekenis doen als het om kostenbeheersing gaat? Gezien alle plannen lijkt me dat heel moeilijk. Sowieso zijn er aardig wat investeringen nodig ivm de launch Joenja in de EU en uitvoering trials/ onderzoeken.

    Wellicht vraag je op dit moment het onmogelijke.
    Je geeft eigenlijk zelf het antwoord al. De twijfelachtige winstgevendheid van Ph. op de korte en middellange termijn , gekoppeld aan de gigantische hoeveelheid aandelen, is de belangrijkste reden waarom de koers staat waarop hij staat en waarom grote investeerders maar niet instappen.
  12. forum rang 8 BassieNL 28 januari 2024 13:12
    quote:

    Vertrouwen schreef op 28 januari 2024 12:59:

    En als nu in maart blijkt, dat Pharming nog een leuke winst heeft behaald ?
    De jaarcijfers zullen wat meer houvast geven aan ieders bewering.
    Evenals goedkeuring EMA.
    Winst is niet zo relevant in deze fase.
    Het gaat nu alleen om omzet, omzet en omzet.
  13. forum rang 6 T. Edison 28 januari 2024 13:22
    quote:

    Beur schreef op 28 januari 2024 12:49:

    [...]Je geeft eigenlijk zelf het antwoord al. De twijfelachtige winstgevendheid van Ph. op de korte en middellange termijn , gekoppeld aan de gigantische hoeveelheid aandelen, is de belangrijkste reden waarom de koers staat waarop hij staat en waarom grote investeerders maar niet instappen.
    Als door kostenbesparing de winstgevendheid omhoog kan met hogere beurskoers als zou een activistisch partij als Elliot wel een kans zien.
  14. forum rang 7 Beur 28 januari 2024 13:43
    quote:

    T. Edison schreef op 28 januari 2024 13:22:

    [...]Als door kostenbesparing de winstgevendheid omhoog kan met hogere beurskoers als zou een activistisch partij als Elliot wel een kans zien.
    Elliot zou eerst minstens 10% van de aandelen kopen, veel in Leiden te zien zijn, Sijmen dwingen de bezem door de kosten te halen om vervolgens weer na een paar jaar te verdwijnen en een fantasieloos Ph. achter te laten.
    Nee, liever geen Elliots. Dan maar liever zo als het nu gaat. En hopen dat Joenja veel gaat opbrengen.
3.292 Posts
Pagina: «« 1 ... 140 141 142 143 144 ... 165 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links