Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

lisja schreef op 15 januari 2024 15:57:

Velen hebben gelijk dat goedkeuring door de EMA, wanneer je het helemaal op zichzelf beoordeelt, niet gaat zorgen voor een vlucht omhoog van de koers. Wat dan wel?

Goedkeuring van de EMA geeft mij het vertrouwen dat er wereldwijde goedkeuring gaat komen en Ph stap voor stap de markt verder gaat ontwikkelen.

quote:

Concrete schreef op 15 januari 2024 15:37:

[...]

Ik mag jou wel Sharen, heldere visie en positieve blik.

quote:

JvH schreef op 15 januari 2024 16:15:

[...]

Niet mee eens. Goedkeuring EMA gaat wél zorgen voor een significant hogere koers, precies door jouw argument eronder.
Daarbij geeft mij goedkeuring FDA al het vertrouwen, dat zijn geen pannenkoeken daar. Zij zagen de urgentie en goede werking Joenja.

quote:

JvH schreef op 15 januari 2024 16:15:

[...]

Niet mee eens. Goedkeuring EMA gaat wél zorgen voor een significant hogere koers, precies door jouw argument eronder.
Daarbij geeft mij goedkeuring FDA al het vertrouwen, dat zijn geen pannenkoeken daar. Zij zagen de urgentie en goede werking Joenja.

quote:

Jupilerke schreef op 15 januari 2024 16:55:

[...]
Goedkeuring EMA zal niet veel uitmaken, in Europa brengen medicijnen helaas veel minder op dan in VS, en in elk land moet dan nog onderhandeld worden met overheid om terugbetaling. Galapagos heeft zelfs zijn topgeneesmiddel afgestaan omdat het veel te weinig opbrengt in Europa. ( Zij hadden geen FDA goedkeuring in VS )

quote:

JvH schreef op 15 januari 2024 16:15:

[...]

Niet mee eens. Goedkeuring EMA gaat wél zorgen voor een significant hogere koers, precies door jouw argument eronder.
Daarbij geeft mij goedkeuring FDA al het vertrouwen, dat zijn geen pannenkoeken daar. Zij zagen de urgentie en goede werking Joenja.

quote:

Jupilerke schreef op 15 januari 2024 16:55:

[...]
Goedkeuring EMA zal niet veel uitmaken, in Europa brengen medicijnen helaas veel minder op dan in VS, en in elk land moet dan nog onderhandeld worden met overheid om terugbetaling. Galapagos heeft zelfs zijn topgeneesmiddel afgestaan omdat het veel te weinig opbrengt in Europa. ( Zij hadden geen FDA goedkeuring in VS )

1. Toen filgotinib werd goedgekeurd kwamen net gevallen van ernstige bijwerkingen van de medicijnklasse JAK remmers (waar filgotinib toe behoort) aan het licht. Daarom moest Galapagos van de EMA in de bijsluiter en op de verpakking allerlei waarschuwingen zetten. Je zult snappen dat dat niet bevorderlijk is voor het commercieel succes.

2. Filgotinib was niet goedgekeurd in de V.S. (in tegenstelling tot andere JAK remmers). Als filgotinib wel was goedgekeurd in de V.S. had Galapagos wellicht filgotinib in Europa niet afgestaan.

3. Filgotinib is een reuma- en UC-medicijn op een markt waar veel alternatieve therapieën voor handen zijn. Dat is bij Joenja niet het geval.

quote:

JvH schreef op 15 januari 2024 16:15:

[...]

Niet mee eens. Goedkeuring EMA gaat wél zorgen voor een significant hogere koers, precies door jouw argument eronder.
Daarbij geeft mij goedkeuring FDA al het vertrouwen, dat zijn geen pannenkoeken daar. Zij zagen de urgentie en goede werking Joenja.

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 15 januari 2024 17:46:

[...]

Hooguit een tijdelijke opleving, net als na de FDA goedkeuring het geval was; een nieuwe glijvlucht naar de bandbreedte 1,05 - 1,15 zal rap worden ingezet. Het traject naar robuuste winstgevendheid, en de bijbehorende structureel "significant hogere koers" is nog heel lang en vol gevaren.

quote:

JvH schreef op 15 januari 2024 16:15:

[...]

Niet mee eens. Goedkeuring EMA gaat wél zorgen voor een significant hogere koers, precies door jouw argument eronder.
Daarbij geeft mij goedkeuring FDA al het vertrouwen, dat zijn geen pannenkoeken daar. Zij zagen de urgentie en goede werking Joenja.

quote:

Vertrouwen schreef op 15 januari 2024 17:56:

[...]

Ik denk dat na goedkeuring EMA de inkomsten zo hoog oplopen van zowel Leniolisib/Joenja als ook die van Ruconest, dat er zelfs een heuse hausse op het aandeel ontstaat.
Iedereen wil ze dan hebben.

quote:

Triple A schreef op 15 januari 2024 17:24:

[...]

Dat Galapagos filgotinib heeft afgestaan zijn andere redenen voor dan jij hier voorstelt:

1. Toen filgotinib werd goedgekeurd kwamen net gevallen van ernstige bijwerkingen van de medicijnklasse JAK remmers (waar filgotinib toe behoort) aan het licht. Daarom moest Galapagos van de EMA in de bijsluiter en op de verpakking allerlei waarschuwingen zetten. Je zult snappen dat dat niet bevorderlijk is voor het commercieel succes.

2. Filgotinib was niet goedgekeurd in de V.S. (in tegenstelling tot andere JAK remmers). Als filgotinib wel was goedgekeurd in de V.S. had Galapagos wellicht filgotinib in Europa niet afgestaan.

3. Filgotinib is een reuma- en UC-medicijn op een markt waar veel alternatieve therapieën voor handen zijn. Dat is bij Joenja niet het geval.

-

quote:

Triple A schreef op 15 januari 2024 17:24:

[...]

Dat Galapagos filgotinib heeft afgestaan zijn andere redenen voor dan jij hier voorstelt:

1. Toen filgotinib werd goedgekeurd kwamen net gevallen van ernstige bijwerkingen van de medicijnklasse JAK remmers (waar filgotinib toe behoort) aan het licht. Daarom moest Galapagos van de EMA in de bijsluiter en op de verpakking allerlei waarschuwingen zetten. Je zult snappen dat dat niet bevorderlijk is voor het commercieel succes.

2. Filgotinib was niet goedgekeurd in de V.S. (in tegenstelling tot andere JAK remmers). Als filgotinib wel was goedgekeurd in de V.S. had Galapagos wellicht filgotinib in Europa niet afgestaan.

3. Filgotinib is een reuma- en UC-medicijn op een markt waar veel alternatieve therapieën voor handen zijn. Dat is bij Joenja niet het geval.

-

quote:

grand sasso schreef op 15 januari 2024 19:09:

act.reeve.org/Ub7k7Kf

quote:

Vertrouwen schreef op 15 januari 2024 17:56:

[...]
Ik denk dat na goedkeuring EMA de inkomsten zo hoog oplopen van zowel Leniolisib/Joenja als ook die van Ruconest, dat er zelfs een heuse hausse op het aandeel ontstaat.
Iedereen wil ze dan hebben.