Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,905 29 apr 2024 17:35
  • +0,005 (+0,56%) Dagrange 0,894 - 0,912
  • 4.531.435 Gem. (3M) 6,8M

Pharming November 2023

3.324 Posts
Pagina: «« 1 ... 158 159 160 161 162 ... 167 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 lucas D 28 november 2023 13:39
    quote:

    Kwiirk schreef op 28 november 2023 13:20:

    [...]

    Beste fan van Aat,
    nu gaat het om de cijfers. Wat verwacht u voor het komende kwartaal?
    De cijfers over het 3e kwartaal waren uitstekend, de koers reageert dan even en valt daarna weer terug.

    Hou nog wel wat vast, maar mijn aandacht is bij andere aandelen.
  2. forum rang 6 Triple A 28 november 2023 14:05
    quote:

    Beur schreef op 28 november 2023 10:42:

    [...]"Ik had ten tijde van de Q3 cijfers geen positie in Pharming"
    Nu wel dus? ;)

    Trouwens: is Q4 ook niet altijd best wel goed?
    Q4 is inderdaad altijd best wel goed voor Ruconest (beste kwartaal).

    Er zijn echter twee punten met Ruconest waarop ik meen dat er iets afwijkends ten opzichte van andere jaren aan de hand is.

    Het belangrijkste is dat Pharming in de toelichting op de Q3 cijfers heeft aangegeven dat Q4 nog beter wordt voor Ruconest. Dat betekent twee (bijna) recordkwartalen op rij. Dat is nog nooit gebeurd. Het normale patroon bij Ruconest is dat de omzet terugvalt na een sterk kwartaal.

    Het tweede "merkwaardige" vond ik de toelichting bij de Q1 cijfers. De Ruconest omzet was toen teleurstellend. Het zelfvertrouwen waarmee Pharming toen aangaf nog steeds uit te gaan van "low single digit" groei in 2023 voor Ruconest vond ik opvallend tegen die achtergrond. Waar was dat zelfvertrouwen toen op gebaseerd?

    Mijn persoonlijk vermoeden is dat er voor Ruconest ergens iets veranderd is in de markt. En als ik dan lees dat een verzekeraar een off label indicatie voor Ruconest heeft vergoed, vraag ik mij af of die verandering daar uit voortkomt? Of is het dat op langere termijn profylaxe middelen toch minder goed werken? Of is het echt alleen maar de prijsverhoging?

    -
  3. forum rang 4 G. Hendriks 28 november 2023 15:06
    quote:

    Beur schreef op 28 november 2023 09:31:

    [...]In vervolg op Jules: ga je nou wensdenken? :)
    Het gaat hier specifiek om een vrouw die - terwijl dit noodzakelijk was - geen immunoglobine kon verdragen waardoor er naar een ander preparaat gezocht moest worden.
    Andere patiënten met een tekort hieraan zullen gewoon immunoglobine toegediend blijven krijgen hoor.
    Nog wat nuancering: off-label voorgeschreven en de schrijver van het stuk lijkt o.a. advies-/consultantswerk voor Pharming verricht te hebben. Ik zou niet te vroeg hierin de verklaring zoeken voor goede Q3-cijfers.
  4. forum rang 4 bull in't noorden 28 november 2023 15:28
    quote:

    fanaat schreef op 28 november 2023 12:27:

    De meesten hebben ondertussen wel afscheid genomen van dit alles belovend maar niets waarmakend aandeel. Alleen het management van dit fonds houdt makkelijk het hoofd boven water en verdrinkt niet. De aandeelhouders staan massaal onder water en hebben behoefte aan extra zuurstof. Waar deze gehaald moet worden is een probleem dus wat resteert zijn naar adem happende aandeelhouders. Oorzaak van een en ander zijn de mooie praatjes van dit bestuur die al jaren mooi vergezichten schetsen maar vergeten te zeggen dat er nog veel hindernissen moesten worden genomen en dat het gezegde achter de wolken schijnt de zon voor Pharming niet of nooit opgaat. Na deze tirade is het advies aan de nog overgebleven aandeelhouders duidelijk. Maak dat je weg komt dit bedrijf kan goed voor zichzelf zorgen en met name voor het management. Aan mantelzorg voor de eigenaren komt het bestuur niet toe. Vandaag gisteren en ook 5000 dagen geleden heeft dit fonds de aandeelhouders nog nooit ontzorgd.
    Goed te zien dat jezelf toch aandachtig het aandeel blijft volgen, terwijl diverse personen andere aandelen gaan verhandelen. het doet mij deugt dat je vertrouwen blijft houden in Pharming. Dit mede gezien de reakties die hier blijvend worden gepost.
  5. MichelH 28 november 2023 15:51
    quote:

    lucas D schreef op 28 november 2023 14:26:

    www.pharming.com/sites/default/files/...

    Onder kopje producten geeft Pharming aan dat er sprake is van een toename van nieuwe patiënten.
    En onder het kopje rendement een afname van je belegde vermogen.
    Veel beloven en weiniggeven doet de Pharming belegger in vreugde leven. Wat een drama is dit toch, het houd niet op.
  6. forum rang 6 Triple A 28 november 2023 16:04
    quote:

    G. Hendriks schreef op 28 november 2023 15:06:

    [...]

    Nog wat nuancering: off-label voorgeschreven en de schrijver van het stuk lijkt o.a. advies-/consultantswerk voor Pharming verricht te hebben. Ik zou niet te vroeg hierin de verklaring zoeken voor goede Q3-cijfers.
    Ik ben met je eens dat we hier niet te vroeg conclusies uit moeten trekken.

    Er verschijnen echter niet zo vaak artikelen over door verzekeraars vergoed gebruik van Ruconest voor andere indicaties dan HAE.

    En ook ter nuancering: De schrijver heeft ook consultantswerk gedaan voor Takeda - marktleider en concurrent van Pharming op de HAE markt.

    We zijn het in ieder geval eens dat de Q3 omzetcijfers voor Ruconest boven verwachting waren. Of zag jij dat aankomen?

    -
  7. forum rang 6 De amateur 28 november 2023 17:53
    quote:

    Triple A schreef op 28 november 2023 16:04:

    [...]

    Ik ben met je eens dat we hier niet te vroeg conclusies uit moeten trekken.

    Er verschijnen echter niet zo vaak artikelen over door verzekeraars vergoed gebruik van Ruconest voor andere indicaties dan HAE.

    En ook ter nuancering: De schrijver heeft ook consultantswerk gedaan voor Takeda - marktleider en concurrent van Pharming op de HAE markt.

    We zijn het in ieder geval eens dat de Q3 omzetcijfers voor Ruconest boven verwachting waren. Of zag jij dat aankomen?

    -
    Nieuwere profylaxe medicatie is tot zover niet een wonder gebleken zoals men eerst aangaf. Van wat ik begreep werkt de nieuwe profylaxe vooral op het blokkeren van een pathway. Als je dan een doorbraakaanval hebt wil je dat met een medicatie behandelen die niet hetzelfde werkt. In dat geval kom je al snel bij Ruconest uit. Je ziet het ook aan de constante instroom van nieuwe patienten die niet veel gebruiken anders had de omzet nog veel hoger geweest. Denk dat het vooral patienten van Orladeyo zijn want op een investor tour werd toentertijd nog aangegeven dat het samen een uitstekende combi is. ( en vanuit het publiek of Pharming dan Biocryst niet zou moeten overnemen ;))

    Mocht iemand het anders zien of ik heb een verkeerde aanname gedaan corrigeer me!
  8. forum rang 4 G. Hendriks 28 november 2023 18:02
    quote:

    Triple A schreef op 28 november 2023 16:04:

    [...]

    Ik ben met je eens dat we hier niet te vroeg conclusies uit moeten trekken.

    Er verschijnen echter niet zo vaak artikelen over door verzekeraars vergoed gebruik van Ruconest voor andere indicaties dan HAE.

    En ook ter nuancering: De schrijver heeft ook consultantswerk gedaan voor Takeda - marktleider en concurrent van Pharming op de HAE markt.

    We zijn het in ieder geval eens dat de Q3 omzetcijfers voor Ruconest boven verwachting waren. Of zag jij dat aankomen?

    -
    Q3 zag ik niet aankomen, maar ik ben wat meer gericht op jaarcijfers. De trend over de jaren heen vind ik belangrijker.

    Je leest in het artikel dat de verzekeraar enkele malen lastig deed voordat Ruconest vergoed werd. Overigens maak ik uit het stuk op dat ook een pdC1Inh gebruikt had kunnen worden. Gekozen is voor Ruconest, maar niet duidelijk wordt waarom die keuze is gemaakt.
  9. forum rang 4 G. Hendriks 28 november 2023 18:11
    quote:

    Winst gevend schreef op 28 november 2023 17:11:

    .
    Was de EMA/Leniolisib agenda voor Pharming niet afgesproken voor eind november?

    Ben benieuwd naar de bevestiging vanuit Pharming, de deelnemers of de EMA Expertgroep zelf.
    AEG zou eind november zijn. Volgende vergadering CHMP is van 11-14 december. Deadline voor indienen van stukken voor die bijeenkomst is 14 november. Resultaat van de AEG kan dus niet op tijd worden aangeleverd. Deadline voor de januaribijeenkomst van de CHMP (22-25 januari) is op 21 december. Dus op z’n vroegst op 25 januari een uitkomst.
  10. forum rang 7 Beur 28 november 2023 18:26
    quote:

    G. Hendriks schreef op 28 november 2023 18:02:

    [...]

    Q3 zag ik niet aankomen, maar ik ben wat meer gericht op jaarcijfers. De trend over de jaren heen vind ik belangrijker.

    Je leest in het artikel dat de verzekeraar enkele malen lastig deed voordat Ruconest vergoed werd. Overigens maak ik uit het stuk op dat ook een pdC1Inh gebruikt had kunnen worden. Gekozen is voor Ruconest, maar niet duidelijk wordt waarom die keuze is gemaakt.
    Inderdaad had men ook kunnen kiezen voor een C1inh op basis van plasma maar wellicht heeft de consultancy-relatie van de onderzoeker met Ph. een beetje geholpen ;)
  11. forum rang 4 A_Haddock 28 november 2023 22:14
    quote:

    Beur schreef op 28 november 2023 18:26:

    [...]Inderdaad had men ook kunnen kiezen voor een C1inh op basis van plasma maar wellicht heeft de consultancy-relatie van de onderzoeker met Ph. een beetje geholpen ;)
    Het ligt voor de hand dat er voor Ruconest is gekozen omdat er niet lang geleden een kleine studie heeft plaatsgevonden met positief resultaat.
    Studie: clinicaltrials.gov/study/NCT03576469
    Publicatie: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
  12. forum rang 4 G. Hendriks 28 november 2023 22:27
    quote:

    A_Haddock schreef op 28 november 2023 22:14:

    [...]
    Het ligt voor de hand dat er voor Ruconest is gekozen omdat er niet lang geleden een kleine studie heeft plaatsgevonden met positief resultaat.
    Studie: clinicaltrials.gov/study/NCT03576469
    Publicatie: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
    Ah, goed gevonden! Dank je.
3.324 Posts
Pagina: «« 1 ... 158 159 160 161 162 ... 167 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links