Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,899 3 mei 2024 17:35
  • +0,000 (+0,06%) Dagrange 0,898 - 0,914
  • 4.659.264 Gem. (3M) 6,6M

Pharming Augustus 2023

6.549 Posts
Pagina: «« 1 ... 280 281 282 283 284 ... 328 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Gforce 24 augustus 2023 09:24
    quote:

    G. Hendriks schreef op 24 augustus 2023 09:19:

    [...]

    Dank voor je reactie. Dus een kleiner verschil tussen koers en conversiekoers betekent een lagere rente. Pharming kan daarmee kosten in de hand houden, maar dat heeft dan ook invloed op het verwateringspunt voor de bestaande aandeelhouders.
    Hoe bedoel je dat? De koers zou verwateren als de obligatielening in aandelen wordt omgezet. Maar bij een lager punt moet er geherfinancierd worden. En dan moet er opnieuw over de rente worden onderhandeld. Een koers net onder de 2 euro zou dan dus ideaal zijn. Geen verwatering, en een goede uitgangspositie voor herfinanciering. Of zie je het anders?
  2. [verwijderd] 24 augustus 2023 09:30
    quote:

    Gforce schreef op 24 augustus 2023 09:24:

    [...]
    Hoe bedoel je dat? De koers zou verwateren als de obligatielening in aandelen wordt omgezet. Maar bij een lager punt moet er geherfinancierd worden. En dan moet er opnieuw over de rente worden onderhandeld. Een koers net onder de 2 euro zou dan dus ideaal zijn. Geen verwatering, en een goede uitgangspositie voor herfinanciering. Of zie je het anders?
    Snap ik, maar ik doel op de details van de nieuwe lening. Als daarin vanwege kostenoverwegingen een lagere conversiekoers dan nu wordt afgesproken, komt verwatering eerder. Dat lijkt mij minder gunstig. Kan het ook zijn dat Pharming bij de vaststelling van de conversiekoers van de huidige lening iets te optimistisch is geweest over het verwachte koersverloop?
  3. PapiTrumpo 24 augustus 2023 09:31
    quote:

    Gforce schreef op 24 augustus 2023 09:24:

    [...]
    Hoe bedoel je dat? De koers zou verwateren als de obligatielening in aandelen wordt omgezet. Maar bij een lager punt moet er geherfinancierd worden. En dan moet er opnieuw over de rente worden onderhandeld. Een koers net onder de 2 euro zou dan dus ideaal zijn. Geen verwatering, en een goede uitgangspositie voor herfinanciering. Of zie je het anders?
    Zowiezo is pharming verplicht om die 125M euries af te lossen
  4. forum rang 6 Gforce 24 augustus 2023 09:34
    quote:

    G. Hendriks schreef op 24 augustus 2023 09:30:

    [...]

    Snap ik, maar ik doel op de details van de nieuwe lening. Als daarin vanwege kostenoverwegingen een lagere conversiekoers dan nu wordt afgesproken, komt verwatering eerder. Dat lijkt mij minder gunstig. Kan het ook zijn dat Pharming bij de vaststelling van de conversiekoers van de huidige lening iets te optimistisch is geweest over het verwachte koersverloop?
    Ah, dat is natuurlijk afwachten. Sijmen heeft aangegeven dat hij de herfinanciering niet als een bezwaarlijk punt ziet. Dat er meerdere partijen graag willen financieren. Dat is natuurlijk gunstig voor de onderhandeling over de voorwaarden. Zo bezien zou de mogelijke nieuwe financiering eerder gunstiger dan ongunstiger zijn verwacht ik. Maar het is nog niet zover. Ik denk dat als de verwatering er voor die tijd wel komt er ook niemand een traan laat. De koers staat dan immers boven de 2 euro, en zitten we samen te bbq-en GH :-)
  5. [verwijderd] 24 augustus 2023 09:34
    quote:

    Gforce schreef op 24 augustus 2023 09:24:

    [...]
    Hoe bedoel je dat? De koers zou verwateren als de obligatielening in aandelen wordt omgezet. Maar bij een lager punt moet er geherfinancierd worden. En dan moet er opnieuw over de rente worden onderhandeld. Een koers net onder de 2 euro zou dan dus ideaal zijn. Geen verwatering, en een goede uitgangspositie voor herfinanciering. Of zie je het anders?

    Goed gezien.
    Kan hergefinancierd worden. Moet niet!

    Jij begrijpt het Gforce!
  6. [verwijderd] 24 augustus 2023 09:35
    quote:

    Mmdeugen schreef op 24 augustus 2023 09:20:

    [...]

    Waarschijnlijk gaat Pharming tegen die tijd het meest gunstige doen en gewoon terugbetalen met het veel kasgeld wat er dan (ook nog bijgekomen!) is.

    Stel dat dat de rente dan 7% zou zijn.
    Dan brengt het kasgeld veel geld in het laatje. Dat zou m.i. een geweldig rendement zijn dan.

    Het is maar hoe je wil denken! Toch!
    En zo zijn er wellicht nog heel wat meer opties tegen die tijd.(2025!).
    Heb je de post van Vertrouwen gezien waarin hij zich verontschuldigde voor zijn onjuiste interpretatie van toxiciteit in de Chinese studie waarover ik jou een vraag stelde? Hij was mans genoeg om dat te doen. Voor mij AB-waardig. Ik heb jou er niet meer over gehoord. Slappe hap.
  7. forum rang 7 LL 24 augustus 2023 09:38
    quote:

    G. Hendriks schreef op 24 augustus 2023 09:35:

    [...]

    Heb je de post van Vertrouwen gezien waarin hij zich verontschuldigde voor zijn onjuiste interpretatie van toxiciteit in de Chinese studie waarover ik jou een vraag stelde? Hij was mans genoeg om dat te doen. Voor mij AB-waardig. Ik heb jou er niet meer over gehoord. Slappe hap.
    Ik wacht ook nog steeds op een bron m.b.t. de uitspraak dat Ruconest verkocht werd in Japan. Ik vrees dat we hier geen antwoord op krijgen ;).
  8. forum rang 6 Triple A 24 augustus 2023 09:39
    quote:

    Gforce schreef op 24 augustus 2023 09:24:

    [...]
    Hoe bedoel je dat? De koers zou verwateren als de obligatielening in aandelen wordt omgezet. Maar bij een lager punt moet er geherfinancierd worden. En dan moet er opnieuw over de rente worden onderhandeld. Een koers net onder de 2 euro zou dan dus ideaal zijn. Geen verwatering, en een goede uitgangspositie voor herfinanciering. Of zie je het anders?
    -

    Ik denk dat Pharming beter af zou zijn als de koers boven de € 2 stijgt en de houders van de converteerbare obligatie converteren naar aandelen. De kleine verwatering van net minder dan 10% is dan helemaal geen probleem als je de voordelen in ogenschouw neemt:

    1) Daling van de financieringskosten met circa € 5 tot € 8 miljoen per jaar (uitgaande van rentestijging)
    2) Solvabiliteit richting de 80%

    -
  9. forum rang 7 Beur 24 augustus 2023 09:41
    quote:

    Kwiirk schreef op 24 augustus 2023 09:14:

    [...]
    Er is een relatie tussen de rente en de conversieprijs. Hoe dichter de conversieprijs bij de beurskoers ligt, hoe lager de rente mag zijn. Het is aan Pharming kan de rente vaststellen en zich daarna laten adviseren wat dan de conversiekoers moet zijn om de lening te laten slagen.
    Zeg je nou dat Ph. de rente kan vaststellen? Nou nee, Ph. krijgt gewoon een aantal aanbiedingen van kredietverleners.
  10. forum rang 7 Beur 24 augustus 2023 09:43
    quote:

    Gforce schreef op 24 augustus 2023 09:24:

    [...]
    Hoe bedoel je dat? De koers zou verwateren als de obligatielening in aandelen wordt omgezet. Maar bij een lager punt moet er geherfinancierd worden. En dan moet er opnieuw over de rente worden onderhandeld. Een koers net onder de 2 euro zou dan dus ideaal zijn. Geen verwatering, en een goede uitgangspositie voor herfinanciering. Of zie je het anders?
    De financierders kunnen maar hoeven niet te converteren in aandelen bij 2€.
6.549 Posts
Pagina: «« 1 ... 280 281 282 283 284 ... 328 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links