Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Test schreef op 3 augustus 2023 09:34:

[...]

De dag is nog niet voorbij. Die EUR 1.18 van u is vooralsnog ook in geen velden of wegen te bekennen.

quote:

voda schreef op 3 augustus 2023 09:39:

[...]
Zie bijlage.

quote:

Vertrouwen schreef op 3 augustus 2023 09:42:

De cijfers van vandaag zijn door de markt zo te zien goed ontvangen.

quote:

TonR schreef op 3 augustus 2023 09:41:

[...]Waar?

quote:

Zinho schreef op 3 augustus 2023 09:41:

[...]

Naar mijn mening legde u de relatie wel degelijk en nu nogmaals maakt u een opmerking die zo echt niet uit het rapport valt op te maken:

Het is nu lastig uit diverse van uw berichten te quoten. maar vandaag om 08:42 schreef u het volgende: " Als eerste een quote uit uw bericht van 3/8 om 08:42 : "Leg mij eens uit op basis waarvan u concludeert dat er meer Ruconest tegen dezelfde prijs wordt verkocht? U denkt niet dat Pharming er als de kippen bij zou zijn om dat expliciet te vermelden, zou dat inderdaad het geval zijn geweest? Het zwakke punt in het Ruconestverhaal is nu juíst dat er niet méér van wordt verkocht. Ruconest verliest marktaandeel. "

Hier geeft u aan dat Pharming er als de kippen bij zou zijn als er meer verkocht werd. Wel nu, in het rapport valt het volgende te lezen:

" Moreover, the underlying in-market demand for RUCONEST® in the U.S. continues to be strong. We received over 70 new patient enrollments in each quarter of 2023 underpinning the importance of RUCONEST® to HAE patients, including those patients on prophylaxis who should have medication on hand to treat any breakthrough attacks. "

Ik ben van mening dat u toch wat beter de rapporten leest voor u beweringen maakt over de prijs versus marktaandeel. Wat u nu beweerde is pertinent onjuist.

quote:

Test schreef op 3 augustus 2023 09:34:

[...]

De dag is nog niet voorbij. Die EUR 1.18 van u is vooralsnog ook in geen velden of wegen te bekennen.

quote:

G. Hendriks schreef op 3 augustus 2023 09:42:

[...]

Als je naar mijn bericht verwijst, citeer dan mijn bericht en niet dat van jezelf.

Ik schreef:

"Wat een onzin. Zelfs als je $1,1 miljoen bedoelt. Je baseert de inkomsten voor iedere nieuwe patiënt op het tarief dat er in de VS voor staat. Maar lees dan eens goed: er staat dat er inmiddels 640 patiënten zijn gevonden waarvan 200 in de VS (en waarvan 25% <12 jaar). Dat laatste wisten we al. Toen in het voorjaar door Pharming werd gemeld dat er 500 patiënten waren gevonden, stonden er in de VS ook al 200 op het lijstje. De nieuwe 140 komen dus ergens anders vandaan. Per definitie dus uit een land/landen waar leniolisib nog niet is toegelaten. Laat staan dat er al bekend is onder welk tarief die patiënten gaan vallen."

Dit was mijn reactie op jouw stelling dat er "per werkdag sinds 1 april $1,1 miljoen meer omzet met Joenja is gevonden." Je leid dat af uit het gegeven dat er 140 patiënten 'bij zijn geschreven' en past daarop vervolgens het Amerikaanse tarief toe. Ik laat zien dat die redenering niet klopt. Die 140 komen blijkbaar niet uit de VS en vallen dus niet onder het tarief van $0,55 miljoen. En in bovenstaande post draai je het ineens zo dat je het hebt over de inkomsten uit Amerikaanse patiënten. Maar die hebben met die 140 niet te maken en dat was wel jouw uitgangspunt.