Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,848 23 mei 2024 09:08
  • +0,004 (+0,47%) Dagrange 0,842 - 0,853
  • 319.904 Gem. (3M) 6,5M

Pharming juli 2023

4.671 Posts
Pagina: «« 1 ... 88 89 90 91 92 ... 234 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 BassieNL 12 juli 2023 10:03
    quote:

    JDR3000 schreef op 12 juli 2023 09:30:

    [...]

    Alleen lieden die van toeten noch blazen weten, zijn voorstander van een reverse split.
    RS is geen luxe maatregel.

    Bij Pharming gebeurde het in maart 2013. Ruim 1 miljard aandelen werden teruggebracht tot ruim 100 mio aandelen.
    Maar uitgifte van nieuwe aandelen bleef in hoog tempo doorgaan. Dát is de werkelijk oorzaak van de enorme koersdaling die toen plaatsvond (en niet de RS op zichzelf).
  2. forum rang 10 voda 12 juli 2023 10:07
    quote:

    BassieNL schreef op 12 juli 2023 10:03:

    [...]
    RS is geen luxe maatregel.

    Bij Pharming gebeurde het in maart 2013. Ruim 1 miljard aandelen werden teruggebracht tot ruim 100 mio aandelen.
    Maar uitgifte van nieuwe aandelen bleef in hoog tempo doorgaan. Dát is de werkelijk oorzaak van de enorme koersdaling die toen plaatsvond (en niet de RS op zichzelf).
    Het ging natuurlijk niet goed met het bedrijf, en er moest geld binnenkomen. Verkopen waren er niet, alleen uitgaven.
    Het is een combinatie van factoren.
  3. [verwijderd] 12 juli 2023 10:21
    quote:

    Mmdeugen schreef op 11 juli 2023 22:57:

    [...]

    Voorts ben ik erg benieuwd of de EMA op 20 juli 2023 duidelijk stelling neemt in het goedkeuringsproces van Joenja, na het recente advies aan de CHMP binnen de EMA-procedure.

    ...
    Juli en augustus zullen m.i. erg interessante maanden voor patienten in Europa, Pharming en de aandeelhouders worden.


    Begrijp ik goed dat jij hier wederom juli suggereert?
  4. [verwijderd] 12 juli 2023 10:26
    quote:

    Cybertom schreef op 12 juli 2023 08:37:

    [...]

    De Nasdaq koers kelderde?? Alsof de koers daar gemaakt wordt, deze liep gewoon in de pas met hier. Kom op monitorretje, je kunt vast betere argumenten bedenken om Pharming onderuit te halen.
    Denigrerende verkleinwoorden richting forumleden zijn niet zo netjes Tom.
  5. [verwijderd] 12 juli 2023 10:28
    quote:

    roon schreef op 12 juli 2023 08:45:

    [...]

    PFFFFFFFFFFFFFFFFFFF,die nasdaq notering is ook voor naamsbekendheid.Hoe meer je in beeld bent hoe beter.En als pharming daar een bedrijf wil kopen of samenwerkings verband wil maken dan is de nasdaq notering van waarde.
    En als pharming daar een bedrijf wil kopen of samenwerkings verband wil maken dan is de nasdaq notering van waarde.
    Inderdaad, voor het uitgeven van nieuwe aandelen. In Nederland lukt het Pharming niet meer om beleggers zo gek te krijgen met alle dikke worsten die voorgehouden worden. Dan proberen ze de US maar, maar ook daar zijn ze gelukkig niet zo naïef, getuige de verwaarloosbare volumes verhandelde aandelen.
  6. [verwijderd] 12 juli 2023 10:34
    quote:

    aextracker schreef op 12 juli 2023 08:47:

    RUCONEST wsl. ergens tussen de $ 48 - 50 Mln omzet in Q2.

    Vreemd. Je suggereert hier vaak dat de omzet stijgt.
    Nu schat je voor Q2 een omzet in die juist sterk daalt.
    Eerder kakelde dat een low-single-digit growth bij jou 4% betekent.

    In H1/2022 zette Pharming 96,8 mio om met Ruconest
    In H1/2022 moet Pharming dus 100,7 mio omzetten met Ruconest om 4% omzetgroei te realiseren.
    Dat betekent dat Q2/2023 een minimale omzet van 58 miljoen moet schrijven. Volgens Pharming had Q1 last van uitgestelde betalingen dus dat moet voor Pharming dan makkelijk te doen zijn die 58 miljoen.
    Boekt Pharming minder dan 58 miljoen, dan is Pharming de belegger weer aan het voorliegen door een groei te suggereren die er niet is en uitgestelde betalingen te gebruiken als sjoemelreden in dalende omzetcijfers.
  7. [verwijderd] 12 juli 2023 10:38
    quote:

    BassieNL schreef op 12 juli 2023 09:04:

    [...]
    Nasdaq notering is in het leven geroepen om aandelen uit te geven om een deal te financieren.
    Je was me al voor zag ik.
    Al jaren is Pharming naarstig op zoek naar een late-stage medicijn dat ze over kunnen nemen.
    Ik denk dat ze dit uitstellen omdat een aandeeluitgifte nu veel minder opbrengt dan Pharming had gehoopt.
    Een nieuwe aandeeluitgifte is wederom funest voor de koers die toch al voor geen meter meer valt op te pompen.
    De wanhoopsdaad door bij IEX aan tafel te gaan zitten en 2 euro te roepen heeft ook niet de gehoopte vruchten afgeworpen.
  8. forum rang 6 T. Edison 12 juli 2023 10:41
    De Nasdaq notering kwam er opeens vrij plotseling.
    Mijn indruk was dat dit versneld was omdat er zicht was op een interessante deal ( die uiteindelijk toch is afgeketst).
    Naast het kunnen uitgeven van aandelen is een notering op de Nasdaq ook interessant bij een aandelen ruil o.i.d.

    www.nautadutilh.com/nl/information-ce...,het%20beleggersvertrouwen%20na%20de%20IPO.
  9. forum rang 6 T. Edison 12 juli 2023 10:45
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 12 juli 2023 10:41:

    [...]

    Lucas D wil zo snel mogelijk zijn verlies inlopen, dan snap ik wel dat je geen reverse split wenst.
    Dus zeg je dat zonder RS het makkelijker is om verlies in te lopen.
    Ben ik ook van mening dat een RS geen toegevoegde waarde heeft voor de belegger, is wel een risico (gebaseerd op ervaringen met andere reverse splits)
  10. Tests 12 juli 2023 10:45
    quote:

    lucas D schreef op 12 juli 2023 10:32:

    [...]
    Man, man, lees eens wat er staat.
    Dat deed ik. Daarnaast interpreteerde ik uw bericht. U denkt (hoopt) dat er door een RS meer interesse in het aandeel Pharming ontstaat. Meer kopers dus. Met dientengevolge een stijgende koers. Waar u als zelfbenoemd LT'er profijt van zou hebben.

    Wat begrijpt u niet aan uw eigen redenering?
  11. @@ndeel56 12 juli 2023 10:55
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 12 juli 2023 10:34:

    [...]

    Vreemd. Je suggereert hier vaak dat de omzet stijgt.
    Nu schat je voor Q2 een omzet in die juist sterk daalt.
    Eerder kakelde dat een low-single-digit growth bij jou 4% betekent.

    In H1/2022 zette Pharming 96,8 mio om met Ruconest
    In H1/2022 moet Pharming dus 100,7 mio omzetten met Ruconest om 4% omzetgroei te realiseren.
    Dat betekent dat Q2/2023 een minimale omzet van 58 miljoen moet schrijven. Volgens Pharming had Q1 last van uitgestelde betalingen dus dat moet voor Pharming dan makkelijk te doen zijn die 58 miljoen.
    Boekt Pharming minder dan 58 miljoen, dan is Pharming de belegger weer aan het voorliegen door een groei te suggereren die er niet is en uitgestelde betalingen te gebruiken als sjoemelreden in dalende omzetcijfers.
4.671 Posts
Pagina: «« 1 ... 88 89 90 91 92 ... 234 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Markt lijkt groeipotentieel Pharming te onderschatten

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links