Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,835 20 mei 2024 17:35
  • -0,011 (-1,24%) Dagrange 0,834 - 0,849
  • 3.568.700 Gem. (3M) 6,5M

Pharming maart 2023

12.557 Posts
Pagina: «« 1 ... 499 500 501 502 503 ... 628 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 maart 2023 22:00
    quote:

    lucas D schreef op 27 maart 2023 21:54:

    [...]

    Er zit een tijdklok op en op het moment dat niemand het meer verwacht gaat ie af.:~)
    Het wordt nu wel een beetje aandoenlijk met jullie peptalk.

    Als zelfs goedkeuring van Leniolisib niet kan zorgen voor een hogere koers dan 2 weken geleden,
  2. forum rang 8 Sharen 27 maart 2023 22:03
    quote:

    Pannenkoek schreef op 27 maart 2023 21:29:

    [...]

    Omdat de koers 2 weken geleden op hetzelfde niveau stond, daarom.

    De LT'ers zijn niks opgeschoten met de goedkeuring van Leniolisib door de FDA. Zo simpel is het.

    Ik had eerlijk gezegd ook een veel forsere stijging verwacht n.a.v. de goedkeuring. Feit is daarentegen dat de koers van vandaag vergelijkbaar is met die van 2 weken geleden.
    Daar heb je gelijk in, Eric.

    Maar we hadden natuurlijk wel nog even dat SVB-bank dingetje tussendoor, waar veel beleggers erg van schrokken, en we naar 0,93 zakten.

    Daarnaast niet handig van Pharming om dat PB vrijdag al uit te sturen terwijl de Nasdaq nog open was.
    De ‘slechts’ 30 % stijging aldaar maakte veel beleggers toch wat onzeker dit weekend.
  3. [verwijderd] 27 maart 2023 22:04
    quote:

    Bangku schreef op 27 maart 2023 20:15:

    [...]

    Wat nu onderbouwing? Ik heb je eerder x gevraagd om uitspraken over Dr. de Vries te onderbouwen.
    Je schreef dat Dr. de Vries "cijfers oppoetste" Ik heb je gevraagd waar, wanneer en aan wie. Nooit een antwoord.
    Dat heb ik je een tweede x gevraagd. Maar dat bericht werd midden in de nacht door de moderatie verwijderd als niet inhoudelijk?
    ...
    Monitor, wanneer kom jij met je onderbouwing?
    Rustig rustig.
    Maar dat bericht werd midden in de nacht door de moderatie verwijderd als niet inhoudelijk?
    Als iets verwijderd wordt, hoe kan ik het dan lezen?

    Dan nu antwoord op je vraag dat ik al vele malen eerder heb gegeven maar je blijkbaar iedere keer mist (mijn posts zijn niet verwijderd wegens niet inhoudelijk ;-)

    Pharming kiest altijd de cijfervergelijking die ze het best uit komt. Als kwartaal op kwartaal vergelijken veel hoger uit komt dan kiezen ze dat. Komt kwartaal na kwartaal het beste uit, kiezen ze dat. En zo geldt dat ook op YoY vergelijkingen.
    Toen kwartaalcijfers zeer fors tegenvielen in Q1 2021 door peak-sales in een voorgaand kwartaal benoemde Pharming dat zeer duidelijk.
    Het jaar daarna werd daar niet meer over gerept en werden steeds YTD cijfers vergeleken. Tsja dan komt het natuurlijk allemaal iets positiever uit als je vergelijkt met een eerder zeer tegenvallend kwartaal waar opeens niet meer over gerept werd.
    En dat bedoel ik met oppoetsen.
  4. [verwijderd] 27 maart 2023 22:08
    quote:

    Sharen schreef op 27 maart 2023 22:03:

    [...]
    Daar heb je gelijk in, Eric.

    Maar we hadden natuurlijk wel nog even dat SVB-bank dingetje tussendoor, waar veel beleggers erg van schrokken, en we naar 0,93 zakten.

    Daarnaast niet handig van Pharming om dat PB vrijdag al uit te sturen terwijl de Nasdaq nog open was.
    De ‘slechts’ 30 % stijging aldaar maakte veel beleggers toch wat onzeker dit weekend.
    De ‘slechts’ 30 % stijging aldaar maakte veel beleggers toch wat onzeker dit weekend.

    Daar heb ik dit weekend niks van gemerkt. Men was vol vertrouwen, bestellingen voor dikke auto's werden reeds gedaan.
  5. [verwijderd] 27 maart 2023 22:10
    quote:

    BassieNL schreef op 27 maart 2023 21:31:

    [...]
    Ik ben sceptischer.
    Zo ging dat ook bij Ruconest. Het verhaal van de enthousiaste CEO was steeds: verkorte onderzoeken, grote kans van slagen, grote indicaties, snelle goedkeuring, kan eigenlijk niet misgaan. blablabla....

    Maar daar klopte in de praktijk niks van.
    Toen belandde het hele zwikje in het doofpotje van faling op faling op faling. De reden volgens onze schaamrode kalende man; duur en risicovol, terwijl hij dat eerst héél anders voorhield aan de belegger.
  6. forum rang 8 Sharen 27 maart 2023 22:12
    quote:

    Pannenkoek schreef op 27 maart 2023 22:08:

    [...]

    De ‘slechts’ 30 % stijging aldaar maakte veel beleggers toch wat onzeker dit weekend.

    Daar heb ik dit weekend niks van gemerkt. Men was vol vertrouwen, bestellingen voor dikke auto's werden reeds gedaan.
    Als je vandaag meteen had verkocht op die +30 % dan had je er misschien toch nog een leuke Fiat Panda aan overgehouden ..
  7. Kees J 27 maart 2023 22:18
    Er is in ieder geval 1 trend die Pharming zal helpen met identificeren van nieuwe patienten: lagere kosten van en toename van het gebruik van whole exome sequencing (WES). Toch is nieuwe patienten vinden nu lastig lijkt me omdat de symptomen niet heel duidelijk, ze niet meteen zeer acuut en ernstig zijn en veel artsen geen weet hebben van apds. Maar eenmaal gevonden heeft pharming daar jaren omzet van.

    Over WES: Steeds vaker wordt WES ingezet bij kinderen met niet verklaarbare medische klachten. Hiermee kan al heel jong stofwisselingsziekten worden opgespoord. Capaciteit is flink uitgebreid de laatste jaren. Qua kosten kan het al dacht ik uit om dit te doen als algemene screening bij pasgeboren (zoals de hielprik), maar vooral in de VS een discussie of de kinderen nog verzekerbaar zijn na zo’n screening als ze een ziekte vinden en of kinderen een keuze hebben te weten dat ze een stofwisselingsziekte hebben die zich pas laat manifesteert.

    Er van uitgaande dat Joenja ook effectief en veilig is voor kinderen (moet nog bewezen worden natuurlijk, maar kans is groot) zal een vroege screening en medicatie deze kinderen en hin familie echt een beter leven kunnen geven.
  8. forum rang 8 Janssen&Janssen 27 maart 2023 22:22
    quote:

    DE MONITOR schreef op 27 maart 2023 21:56:

    [...]

    Dat had ik al in de gaten, dus alles wat je vergeet fantaseer je er maar bij dan?
    Ook 200 geïdentificeerde patiënten in de US klopt niet. Ook een gevalletje vergeten?
    als jij dan wel alles paraat hebt wil je het dan vermelden dan hebben we het ook helder en hoeven er geen fantasietjes de wereld in geslingerd worden. je bent toch zo van de correcte feiten dan moet je ze ook benoemen het voorwerk is al gedaan je hoef t alleen cijfers in te vullen.

    USA
    Totaal aantal
    Aantal boven de 12
    Aantal onder de 12

    EU
    totaal aantal
    aantal boven de 12
    aantal onder de 12
  9. forum rang 6 Gadus morhua 27 maart 2023 22:23
    quote:

    DE MONITOR schreef op 27 maart 2023 22:04:

    [...]

    Rustig rustig.
    Maar dat bericht werd midden in de nacht door de moderatie verwijderd als niet inhoudelijk?
    Als iets verwijderd wordt, hoe kan ik het dan lezen?

    Dan nu antwoord op je vraag dat ik al vele malen eerder heb gegeven maar je blijkbaar iedere keer mist (mijn posts zijn niet verwijderd wegens niet inhoudelijk ;-)

    Pharming kiest altijd de cijfervergelijking die ze het best uit komt. Als kwartaal op kwartaal vergelijken veel hoger uit komt dan kiezen ze dat. Komt kwartaal na kwartaal het beste uit, kiezen ze dat. En zo geldt dat ook op YoY vergelijkingen.
    Toen kwartaalcijfers zeer fors tegenvielen in Q1 2021 door peak-sales in een voorgaand kwartaal benoemde Pharming dat zeer duidelijk.
    Het jaar daarna werd daar niet meer over gerept en werden steeds YTD cijfers vergeleken. Tsja dan komt het natuurlijk allemaal iets positiever uit als je vergelijkt met een eerder zeer tegenvallend kwartaal waar opeens niet meer over gerept werd.
    En dat bedoel ik met oppoetsen.
    Hoe weet je dat (of denk je dat?) , dat Pharming altijd de cijfervergelijking kiest die ze het beste uit komt?
    Heb je daar een citaat van Pharming van?
    Ik ben benieuwd waar je dat precies gevonden hebt en hoe Pharming daar uitleg over geeft.
  10. [verwijderd] 27 maart 2023 22:24
    quote:

    Rossi34 schreef op 27 maart 2023 22:18:

    Die dikke auto's komen wel. Vandaag was een spel van short partijen. Kijk voorlopig niet naar dit nare forum waar mensen met een laag iq het uiterste doen om anderen te frustreren. Kijk gewoon vooruit, er komen mooie tijden aan voor pharming.
    Kijk voorlopig niet naar dit nare forum waar mensen met een laag iq het uiterste doen om anderen te frustreren
    Je doelt op de ongefundeerd onrealistische torenhoge koersen en omzet schreeuwers die zonder enige onderbouwing zaken beweren die niet waar zijn en laten zien slecht ingelezen te zijn?
  11. [verwijderd] 27 maart 2023 22:25
    quote:

    Gadus morhua schreef op 27 maart 2023 22:23:

    [...]

    Hoe weet je dat (of denk je dat?) , dat Pharming altijd de cijfervergelijking kiest die ze het beste uit komt?
    Heb je daar een citaat van Pharming van?
    Ik ben benieuwd waar je dat precies gevonden hebt en hoe Pharming daar uitleg over geeft.
    Bekijk de persberichten omtrent cijfers eens de afgelopen 5 jaar.
12.557 Posts
Pagina: «« 1 ... 499 500 501 502 503 ... 628 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Markt lijkt groeipotentieel Pharming te onderschatten

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links