Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,788 4 jun 2024 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 0,788 - 0,811
  • 5.972.371 Gem. (3M) 6,7M

Pharming februari 2023

4.234 Posts
Pagina: «« 1 ... 143 144 145 146 147 ... 212 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 BassieNL 20 februari 2023 14:23
    quote:

    zjeeraar schreef op 20 februari 2023 14:12:

    [...]

    Idd, indien Pharming/SDV gekozen hadden voor het reguliere traject i.p.v. een accelerated assessment was er helemaal niets aan de hand geweest....... deze beslissing is koren op de molen van BR en het gilde ...... terwijl alle procedures gewoon door lopen, dus feitelijk is er niet veel aan de hand.

    De huidige koers gaat dan in mijn beleving ook helemaal nergens over, dus zodoende.
    Idd, indien Pharming/SDV gekozen hadden voor het reguliere traject i.p.v. een accelerated assessment was er helemaal niets aan de hand geweest.

    Er is nog steeds weinig aan de hand voor Pharming.
  2. [verwijderd] 20 februari 2023 14:24
    quote:

    vdx777 schreef op 20 februari 2023 13:18:

    [...]

    al het nieuws / geruchten / fantasie / verwachting zit al in de koers
    ik snap niet dat je probeert iets te begrijpen wat boven je pet is
    Als we hadden gewild dat je het zou begrijpen dan hadden we het wel in Jip en Janneke voor je beschreven.
  3. [verwijderd] 20 februari 2023 14:26
    quote:

    BassieNL schreef op 20 februari 2023 14:23:

    [...]
    Idd, indien Pharming/SDV gekozen hadden voor het reguliere traject i.p.v. een accelerated assessment was er helemaal niets aan de hand geweest.

    Er is nog steeds weinig aan de hand voor Pharming.
    Vraag me af of Pharming daarin de keus wordt gelaten tot een accelerated assesment ........dan wel dat de aanvrager hiertoe een verzoek kan indienen.
  4. P.h Arming 20 februari 2023 14:51
    quote:

    BassieNL schreef op 20 februari 2023 09:37:

    [...]
    Koopjesjagers zullen op hun hoede zijn. Management van Pharming speelt een hoog spel met versnelde goedkeuringsaanvragen voor een flinterdun dossier.
    Beste Bassie.

    Flinterdun Dossier, begrijp dat jij de mogelijkheid gehad hebt om dit in te mogen/kunnen zien…..??

    Vind dit nogal stemmingmakerij van jou….!!

    Kritisch zijn heb ik geen enkel probleem mee en heel negatief ook niet maar vraag me toch af wat jij hiermee hoopt te bereiken….??
    Je zal vast nog behoorlijk short zitten en ook dat vind ik prima maar jouw opmerking over een flinterdun dossier gaat mij echt te ver, blijkt van geen enkel benul over hoe het werkt……

    Ik vind dat de EMA echt geblunderd heeft in dit geval en dat verdient niet een schoonheidsprijs.

    Fijne dag nog.
  5. [verwijderd] 20 februari 2023 15:02
    quote:

    Beur schreef op 20 februari 2023 13:09:

    [...]Wanneer een aanvrager een AA indient zal het EMA uiteraard ook naar de de resultaten van de klinische onderzoeken tot dusver kijken. Wanneer die niet voldeonde gunstig c.q. hoopgevend zijn gaat het echt geen AA toekennen, ook al is de nood onder patiënten hoog. Ondertussen heb ik al spijt dat ik de woorden "veelbelovend" heb gebruikt. Ik bedoelde slechts dat er gewoon "voldoende perspectief" in die resultaten moet zitten. En uiteraard zegt het toekennen van een AA niets over de uiteindelijke beoordeling.

    Wat betreft het aan tal toegekende AA's heb ik even voor je gegoogeld: "
    "In May 2018, the EMA published the results of a two-year overview of PRIME. While 177 requests for eligibility to PRIME were received and assessed since its launch in March 2016, only 21% of requests were accepted, totalling 36 new medicines."
    www.euractiv.com/section/health-consu...
    Dank je voor je reactie en uitzoekwerk, Beur.
  6. forum rang 8 Braniek 20 februari 2023 15:13
    quote:

    Beur schreef op 20 februari 2023 13:09:

    [...]
    Wat betreft het aan tal toegekende AA's heb ik even voor je gegoogeld: "
    "In May 2018, the EMA published the results of a two-year overview of PRIME. While 177 requests for eligibility to PRIME were received and assessed since its launch in March 2016, only 21% of requests were accepted, totalling 36 new medicines."
    www.euractiv.com/section/health-consu...
    \

    statistieken bieden geen enkele zekerheid over welke uitkomst dan ook
  7. forum rang 5 jus1711 20 februari 2023 15:19
    quote:

    G. Hendriks schreef op 20 februari 2023 15:10:

    [...]

    Even zoeken op die pagina en je komt op www.euractiv.com/section/health-consu...
    Snap alleen niet, waarom steeds naar een artikel uit 2018 wordt verwezen.
    Bijgaand de link naar een review over de periode 2016-2021.

    www.ema.europa.eu/en/human-regulatory...
  8. forum rang 8 BassieNL 20 februari 2023 15:23
    quote:

    G. Hendriks schreef op 20 februari 2023 15:10:

    [...]

    Even zoeken op die pagina en je komt op www.euractiv.com/section/health-consu...
    Dank je.

    En kijk vooral naar dit actuelere rapport over PRIME
    www.ema.europa.eu/en/documents/report...
    Pagina 22

    In tijdsbestek van 5 jaar:
    19 aanvragen voor AA
    17 werden toegekend

    en van die 17:
    7 onder AA goedgekeurd
    9 onder standaard timetable goedgekeurd
    1 heeft zich teruggetrokken
  9. forum rang 8 Braniek 20 februari 2023 15:27
    quote:

    BassieNL schreef op 20 februari 2023 15:23:

    [...]
    Dank je.

    En kijk vooral naar dit actuelere rapport over PRIME
    www.ema.europa.eu/en/documents/report...
    Pagina 22

    In tijdsbestek van 5 jaar:
    19 aanvragen voor AA
    17 werden toegekend

    en van die 17:
    7 onder AA goedgekeurd
    9 onder standaard timetable goedgekeurd
    1 heeft zich teruggetrokken
    hieraan gekoppeld een zekere verwachtingswaarde goedkeuring toch??!! Nico hier heb je een handvat voor publicatie
  10. Delta2 20 februari 2023 15:28
    quote:

    Emmen2019 schreef op 19 februari 2023 20:29:

    Delta2.: Wat de EMA betreft , in recente persbublicaties kon je lezen dat FDA en EMA weer strenger gaan worden bij het beoordelen van aanvragen .het zou mij niet verbazen dat het weer gaat gebeuren wat in 2018 gebeurde, Pharming diende in 2017 de aanvraag in bij de FDA voor Ruconest profilaxe , dat deed men versneld op verzoek volgens mij van de FDA zelf , vervolgens kreeg Pharming in 2018 te horen dat ze geen toestemming kregen, het verzoek van de FDA was toen om een langere periode van Onderzoek te gaan doen met meer patiënten, Pharming heeft toen besloten te stoppen.

    Welnu ook bij leniolisib zou een dergelijk aspect Pharming dwars kunnen zitten bij de beoordeling bij de FDA is mijn mening , Men had in 2017 bij de aanvraag voor goedkeuring van Ruconest Profilaxe achteraf de studie met te weinig patiënten gedaan namelijk 75 stuks terwijl de FDA 150 behandelde patiënten wil zien , Ook bij leniolisib hebben ze zo uit mijn hoofd een onderzoek/studie gedaan met 75 mensen , ik kan me voorstellen dat de FDA besluit dat de studie/onderzoek dient te worden uitgebreid. En dan ben je dus zo weer 5 jaar verder schat ik in , of Pharming die tijd heeft ? ik weet het niet. De tijd zal het leren.

    Uiteraard hoop ik dat dit hele gebeuren met een sisser afloopt en dat we allemaal kunnen juichen volgende maand :-)

    Met groet, Emmen
    Emmen , zoals Haddock beschreef is een vergelijk tussen de gang van zaken betreffende de aanvragen Profylaxe Ruconest en Leniolisib niet relevant.
    De EMA heef nu om aanvullende info gevraagd uit de lopende extensie studie.
    Iets dat mij überhaupt niet vreemd lijkt bij iets waar mensenlevens mee gemoeid kunnen zijn.
    Hoewel uit de tussentijdse lange termijnresultaten geen directe aanwijzingen lijken te komen die wijzen op een veiligheidsrisico , is voor mij wel de vraag of men genoegen gaat nemen met de geleverde bewijslast in relatie met het aantal proefpersonen op een totaal van 37.
    Mocht dit niet zo zijn, dan zou er vertraging kunnen optreden tot er meer gelijkluidende resultaten zijn geboekt , waarbij wat mij betreft geen aantallen en termijnen in te schatten zijn.
    Maar met de nu ter beschikking staande info zou je mogen verwachten dat het uiteindelijk toch tot een acceptatie zou moeten kunnen komen.
    FWIW.
  11. forum rang 7 Beur 20 februari 2023 15:49
    quote:

    BassieNL schreef op 20 februari 2023 15:05:

    [...]
    Doet bij jou de link het wel?
    G.,Bassie en anderen : hier een interessante link van het EMA: Accelerating patients’ access to medicines that address unmet medical needs.

    www.ema.europa.eu/en/documents/presen...

    Met info en gegevens over Accelerated Assessment, over Major Objections etc.
    Interessante discussiestof maar heb zelf nu even geen tijd!

    Ps: ATMP's zijn Advanced Therapy Medicinal Products
4.234 Posts
Pagina: «« 1 ... 143 144 145 146 147 ... 212 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

De markt kijkt niet verder dan zijn neus lang is bij Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links