Eric_80 schreef op 2 september 2022 13:07:
@greoneweg mocht dit zo doorgaan dan gaat er een mail naar iex met de vraag jou beter in de gaten te houden en te bannen waar nodig, want je wordt gewoon irritant.
Zoals in mijn eerdere bericht:.
Wat jij doet is vergelijkbaar met als atheïst naar een eo forum gaan om alles over God onderuit te halen. Zegt dat iets over het forum en de andere leden? Nee, enkel over de atheïst.
Ik zelf ben niet gelovig maar zal never nooit met iemand die wel gelooft in discussie gaan. Als diegene blij is in het geloof, wie ben ik dan om daar tegenin te gaan. Wat brengt mij dit? Geen 1 voorstander van het geloof zal opeens zeggen JAAA je hebt gelijk nu ben ik ook atheïst.
Zo is het ook met dit forum. Dit forum is bedoeld voor informatie over Pharming waarbij wordt uitgegaan van een positief uitgangspunt. Dat jij als anti Pharming continu je negativiteit doordrukt zegt dit echt alles over jou.
Wat denk je überhaupt te bereiken? Geloof me, jij haalt echt NIEMAND over om opeens negatiever over Pharming te zijn, het lijkt me dat jij dit ook weer. Dus de enige waar je het voor doet is voor jezelf. De enige reden daarvoor kan zijn dat je duidelijk een stuk zelfvertrouwen mist en dit probeert te compenseren door te blijven posten.
Zo kun je zeggen als ik het over een 2e medicijn dat het geen medicijn is van Pharming, maar iedereen incl jij weet wat men bedoeld als het daarover gaat.
En ja je mag punten opnoemen, maar blijf hierin niet in het verleden hangen. In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Dit werkt dus ook andersom.
Je kunt de outlook van Pharming een dood paard noemen, maar ze maken gewoon een andere weg en gaan hierdoor een andere kant op.
Bepaalde onderzoeken opgeven, is in mijn optiek een gebaar waar je je trots voor opzij moet zetten.
Maar zakelijk gaat het gewoon de goede kant op. Door het stopzetten van te dure onderzoeken wordt geld bespaart en kan de focus worden gedaan naar andere dingen (leniolisib en actief kijken naar andere dingen). Maakt het in dit geval uit dat ze leniolisib niet zelf hebben ontwikkeld? In mijn optiek heeft het zo zijn voor en nadelen.
Dus of ga mee in hun beslissing, respecteer dat en sta met een open mind in de nieuwe visie of stop met posten en in het blijven hangen in het verleden .
Ps. Zeggen dat ik lieg over mijn GAK mag hoor. Maar als je dan toch zo eerlijk ben en naar mijn berichten gaat terugzoeken, zoek dan ook volledig, want ik heb mijn huidige GAK van 0,84 a 0,85 diverse malen genoemd.