Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,900 26 apr 2024 17:35
  • +0,019 (+2,16%) Dagrange 0,883 - 0,903
  • 3.641.122 Gem. (3M) 6,8M

Pharming Mei 2022

3.087 Posts
Pagina: «« 1 ... 147 148 149 150 151 ... 155 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 fanaat 30 mei 2022 20:35
    Door de onophoudelijke insinuerende berichten van deze ceo is in de markt geen enkel vertrouwen in dit bedrijf. De laatste 10 persberichten zijn van een beschamend op het verkeerde been zettend niveau. Waaronder: 5 genezen covid patiënten, uitbreiding naar verre oorden, koeienruconest, ruconestfabriek, nasdaqnotering etc etc.

    Leniolisib, dat in Europa de status van weesgeneesmiddel werd toegekend, ontving op 30 januari 2018 dezelfde status van de Amerikaanse Food and Drug Administration.
    Zoals eerder aangekondigd, is Pharming voornemens om in het tweede kwartaal van 2022 te starten met het indienen van wereldwijde registratieaanvragen voor leniolisib en, onder voorbehoud van goedkeuring, in het eerste kwartaal van 2023 met de lancering van de behandeling in de VS en een reeks Europese lanceringen in de tweede helft van 2023.
    === E I N D E P E R S B E R I C H T ===
  2. [verwijderd] 30 mei 2022 22:11
    quote:

    Wilbar schreef op 30 mei 2022 21:31:

    [...]
    Ik vind het grappig dat enige zelfreflectie hem gewoon totaal vreemd is. Het is alsof hij over zichzelf schrijft. Lees zijn laatste 10 bijdragen maar eens terug.
    In plaats dat je die zelfreflectie extrapoleert naar Pharming kies je er voor om die zelfreflectie neer te leggen bij een anonieme reaguurder op dit forum.

    Menig belegger in Pharming is ingestapt op basis van beloften van Sijmen.
  3. forum rang 8 Wilbar 30 mei 2022 22:28
    Ik extrapoleer niets want elke individuele belegger is verantwoordelijk voor zijn/haar eigen daden (lees: beleggingen). Niemand is verplicht of gedwongen om een kalende ceo op zijn (blauwe?) ogen te geloven. Enig zelfonderzoek is niet alleen bij Pharming een vereiste maar, naar mijn mening, bij elke belegging. Dat is al heel lang zo.
  4. [verwijderd] 30 mei 2022 22:44
    quote:

    Wilbar schreef op 30 mei 2022 22:28:

    Ik extrapoleer niets want elke individuele belegger is verantwoordelijk voor zijn/haar eigen daden (lees: beleggingen). Niemand is verplicht of gedwongen om een kalende ceo op zijn (blauwe?) ogen te geloven. Enig zelfonderzoek is niet alleen bij Pharming een vereiste maar, naar mijn mening, bij elke belegging. Dat is al heel lang zo.
    Geen enkele autoverkoper is te vertrouwen. Sorry Marc. ;-)
  5. [verwijderd] 30 mei 2022 23:00
    quote:

    Wilbar schreef op 30 mei 2022 22:28:

    Ik extrapoleer niets want elke individuele belegger is verantwoordelijk voor zijn/haar eigen daden (lees: beleggingen). Niemand is verplicht of gedwongen om een kalende ceo op zijn (blauwe?) ogen te geloven. Enig zelfonderzoek is niet alleen bij Pharming een vereiste maar, naar mijn mening, bij elke belegging. Dat is al heel lang zo.
    Ik constateerde slechts dat je een anonieme reaguurder hier een gebrek aan zelfreflectie verwijt terwijl ik denk dat er redenen genoeg zijn om de directie van Pharming hetzelfde te verwijten.

    Verantwoordelijkheid voor belegingen, zelfonderzoek, mee eens, maar daar ging het niet over.
  6. SvenZon 30 mei 2022 23:11
    Gaat een lang jaar worden. Een stabiel jaar, maar zeker een lang jaar. Pharming is geen echt Biotech aandeel meer. Het risico is in de short term beperkt en ook de pay off is dat in de short term. Pharming heeft een transformatie ondergaan. Denk dat het beperktere risico echter nog niet ingeprijst is.

    Met ruconest gaat de komende paar jaar weinig gebeuren. Synergie uit acquisitie gaat er pas komen nadat Leniolisib is opgestart. Een overname financieren met de huidige kaspositie kan maar is te risicovol omdat de waarde van pharming op dit moment juist haar stabiliteit is. Fase 2 Pijplijn trajecten duren ook nog wel 2 jaar. De cashflow is stabiel maar gaat weinig aan veranderen (met uitzondering van investeringen leniolisib).

    Wij moeten wachten op goed nieuws uit;
    (A) Approval Leniolisib & de timeline daar voor.
    (B) Een gunstige prijs voor Leniolisib.
    (C) Een verassing uit de pijplijn (Nieuws over koeien?, tussentijdse resultaten/informatie over trials)
    (D) Overname?

    Er zit zo ongelofelijk veel in dit aandeel. Maar je moet een lange adem hebben. Met in het meest optimische scenario van een acquisitie elke 2 jaar (met af en toe een misser) gaat het zeer slow, en zeer steady. De pijplijn knallers hebben ook tijd nodig, en dan is de kans op falen nogsteeds ruim boven de 70% op dit moment.

    Pharming is gewoon een saai maar stabiel aandeel. Het is geen formule 1 auto die bij het kleinste stootje kapot gaat, maar een trekker die langzaam door gaat terwijl de formule 1 autos voorbij zoomen. Tijdens het rijden kijkt de aandeelhouder uit haar raampje. Ziet de snelheidsduivels van de BioTech die eerder nog voorbij zoomde in stukken langs de weg liggen. Maar wij rijden rustig op een langzaam tempo verder.
  7. forum rang 8 aextracker 31 mei 2022 08:52
    quote:

    SvenZon schreef op 30 mei 2022 23:11:

    Synergie uit acquisitie gaat er pas komen nadat Leniolisib is opgestart. Een overname financieren met de huidige kaspositie kan maar is te risicovol omdat de waarde van pharming op dit moment juist haar stabiliteit is. Fase 2 Pijplijn trajecten duren ook nog wel 2 jaar. De cashflow is stabiel maar gaat weinig aan veranderen (met uitzondering van investeringen leniolisib).

    Mee eens
    O.b.v. $ 195 Mln koop je weinig "upbeat rare disease developments"in biotech, wat < 2 a 3 jaar door overname naar de markt kan komen om maximaal omzet bij te pluggen. Zal moeten komen vanuit "inlicentiering" en wisselwerking \ complementariteit, of een een big farma die van "non-core development in pipeline" af wil, a la Novartis.

    Of RUCONEST verder weinig bijdraagt aan groei komende jaren trek ik in twijfel.
    Laat beter de kwartaalomzetten gedurende de komende tijd voor zich spreken om daarna te concluderen. Ik vertrouw erop dat CAGR 7% groei gerealiseerd kan worden. Meelopend met de inflatie index, moet dat zelfs makkelijk kunnen vanuit "cash the cow" strategie.

    Een post-covid normaliserend jaar 2023, kan in elk geval het patroon pre Q-1 2020 weer doen herstellen.
    Het patroon zal zichtbaar maken, waar in welke mate PHARMING NV middels RUCONEST haar omzet weet uit te bouwen, danwel terrein verliest vs. TAKRDA \ Fyrazir etc..

    Dat RUCONEST een stabiel groeiende bijdrage levert aan inkomende kasstroom en de versteviging van de kapitaalbalans is meegenomen.
    Met de wetenschap, dat leniolisib o.b.v. aanvraag goedkeuring voor vermarkting de maand juni 2022 gepland staat, komt de eindstreep van Fase III, weer een stukje dichterbij en daarmee een klein stapje dichterbij het opbouwen en herstellen van vertrouwen.

    Ik vind het getuigen van strategische durf en inzicht, dat PHARMING NV, maximaal inzet op de lancering en ondersteuning van Leniolisb en parallell lopende programma's \ voorgenomen investeringen parkeert\vertraagd\lager prioriteert.
    Niets mis mee , doch bovenal getuigend van focus en maken van strategische keuzes.

    of dat terecht blijkt, weten we over 1 maand en vervolgens binnen 1 jaar duidelijk of PHARMING NV met Leniolisib een 2e poot heeft gebouwd onder haar bedrijfsmodel. De samenwerking met Orchard lijkt mij een aktie welke is gericht op de lange termijn ontwikkelingen als voorzien op de HAE markt. Die stap vind ik persoonlijk nogal gewaagd en lastig te begrijpen in functie van de marktontwikkelingen. Kan iemand dat o.b.v. feiten en inhoud toelichten ?
  8. forum rang 5 Jinxter 31 mei 2022 09:07
    quote:

    aextracker schreef op 31 mei 2022 08:52:

    [...]

    of dat terecht blijkt, weten we over 1 maand en vervolgens binnen 1 jaar duidelijk of PHARMING NV met Leniolisib een 2e poot heeft gebouwd onder haar bedrijfsmodel. De samenwerking met Orchard lijkt mij een aktie welke is gericht op de lange termijn ontwikkelingen als voorzien op de HAE markt. Die stap vind ik persoonlijk nogal gewaagd en lastig te begrijpen in functie van de marktontwikkelingen. Kan iemand dat o.b.v. feiten en inhoud toelichten ?
    @ aextracker,

    Er loopt onder Pharming een draadje/topic ORTX, daar wordt wat uitleg gegeven en linkjes gedeeld door een aantal mensen.

    www.iex.nl/Forum/Topic/1387275/Pharmi...
  9. [verwijderd] 31 mei 2022 09:16
    quote:

    aextracker schreef op 31 mei 2022 08:52:

    [...]

    Mee eens
    O.b.v. $ 195 Mln koop je weinig "upbeat rare disease developments"in biotech, wat < 2 a 3 jaar door overname naar de markt kan komen om maximaal omzet bij te pluggen. Zal moeten komen vanuit "inlicentiering" en wisselwerking \ complementariteit, of een een big farma die van "non-core development in pipeline" af wil, a la Novartis.

    Of RUCONEST verder weinig bijdraagt aan groei komende jaren trek ik in twijfel.
    Laat beter de kwartaalomzetten gedurende de komende tijd voor zich spreken om daarna te concluderen. Ik vertrouw erop dat CAGR 7% groei gerealiseerd kan worden. Meelopend met de inflatie index, moet dat zelfs makkelijk kunnen vanuit "cash the cow" strategie.

    Een post-covid normaliserend jaar 2023, kan in elk geval het patroon pre Q-1 2020 weer doen herstellen.
    Het patroon zal zichtbaar maken, waar in welke mate PHARMING NV middels RUCONEST haar omzet weet uit te bouwen, danwel terrein verliest vs. TAKRDA \ Fyrazir etc..

    Dat RUCONEST een stabiel groeiende bijdrage levert aan inkomende kasstroom en de versteviging van de kapitaalbalans is meegenomen.
    Met de wetenschap, dat leniolisib o.b.v. aanvraag goedkeuring voor vermarkting de maand juni 2022 gepland staat, komt de eindstreep van Fase III, weer een stukje dichterbij en daarmee een klein stapje dichterbij het opbouwen en herstellen van vertrouwen.

    Ik vind het getuigen van strategische durf en inzicht, dat PHARMING NV, maximaal inzet op de lancering en ondersteuning van Leniolisb en parallell lopende programma's \ voorgenomen investeringen parkeert\vertraagd\lager prioriteert.
    Niets mis mee , doch bovenal getuigend van focus en maken van strategische keuzes.

    of dat terecht blijkt, weten we over 1 maand en vervolgens binnen 1 jaar duidelijk of PHARMING NV met Leniolisib een 2e poot heeft gebouwd onder haar bedrijfsmodel. De samenwerking met Orchard lijkt mij een aktie welke is gericht op de lange termijn ontwikkelingen als voorzien op de HAE markt. Die stap vind ik persoonlijk nogal gewaagd en lastig te begrijpen in functie van de marktontwikkelingen. Kan iemand dat o.b.v. feiten en inhoud toelichten ?
    dit is grappig allemaal met die aextracker
    eerst nok hij de leraar de professor weg
    en nu weet hij het allemaal niet meer en vraagt om hulp :)
  10. forum rang 7 Winst gevend 31 mei 2022 09:34
    Pharming kan momenteel niet eens de oude Ruconest weerstand op € 0,83 breken,
    wat aangeeft dat niemand in de wereld gelooft dat Pharming succes krijgt met Leniolisib.

    Met 78 cent wordt Leniolisib dan ook nog steeds gewaardeerd op € 0,0 tot op de dag van vandaag.
    Wel opmerkelijk dat met zulke trial-resultaten en lovende PR's, het aandeel bevroren blijkt te blijven.

    Waarschijnlijk de angst uit het tijdperk Profylaxe, waar Pharming (gelukkig) niet op is doorgegaan.
    Jammer dat zo veel negativiteit uit het verleden, de nieuwe omzet-toekomst nog steeds overschaduwd.
3.087 Posts
Pagina: «« 1 ... 147 148 149 150 151 ... 155 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links