aextracker schreef op 27 april 2022 15:02:
[...]
Die mening deel ik niet.
Misleiding is wanneer MT\bestuur de strategie die zij beloofd niet uitvoert, of signalen uitzendt, welke beleggers op het verkeerde been zetten.
De CEO & het bestuur van Pharming is zorgvuldig in haar communicatie en verslaglegging en acteert conform haar strategie als beschreven in het JV 2020 & 2021.
Wanneer je niet begrijpt, dat in bio-tech en medicijn ontwikkeling vertraging in de tijdsplanning en \ of goedkeurings kunnen ontstaan, kan je er als belegging beter niet aan beginnen.
Er is echter geenszins sprake van zwabberbeleid, hooguit van misleiding door teleurgestelde beleggers , die in no time maximaal rendement behalen willen , wat niet als missie slaagt.
feitelijk doet PHARMING het de laatste 5 jaar prima qua bedrijfsvoering en strategie bijstelling sidns de goedkeuring en verkoop van RUCONEST. Dat er in de markt consolidatie plaatsvind door de acquisitie van Shire door Takeda, met beiden een HAE medicijn in de marlt, maakte de executie van snelle groei in USA niet makkelijker op. Staat tegenover, dat door Covid ook de markt nog eens beperkt en onvoorspelbaarder bleek t.g.v. de beperkingen in research programma's en patienten retentie in onderzoeksprogramma's.
Daardoor hebben vele onderzoek trajekten 1 of soms > 1 jaar vertraging opgelopen.
Ondertussen schrpt PHARMING NV de focus aan < de bestaande strategie en speerpunten.
Eerste prio in 2022 - 2023 is om in deze fase het 2e medicijn van ontwikkeling naar vermarkting te brengen. Het indienen van dat medicijn ter goedkeuring gebeurd conform plan < 3 maanden na nu.
Marktintroduktie Q-2 2023.