Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,899 3 mei 2024 17:35
  • +0,000 (+0,06%) Dagrange 0,898 - 0,914
  • 4.659.264 Gem. (3M) 6,6M

Pharming augustus

6.246 Posts
Pagina: «« 1 ... 214 215 216 217 218 ... 313 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. luckydiet 19 augustus 2021 08:02
    De koers reflecteert het gebrek aan daadkracht en communicatie van Pharming. Nog nooit is het gebeurd dat een voorspelde deadline wordt waargemaakt. Om vervolgens voor te kiezen en tijd lang gewoon niets te melden. Zeer storend hoe het management acteert. Vertrouwen is gedaald tot ongeveer een nulpunt, werkelijk alles duurt lang en kent complicaties. Volledig gebrek aan professionaliteit. Gelukkig positie vlak voor de nasdaq notering voor 80% afgebouwd, zodra er een mogelijkheid is gaat de laatste 20%er ook uit. Duidelijke miskleun deze belegging, per saldo paar jaar dood geld.
  2. keimpe$$ 19 augustus 2021 08:12
    quote:

    luckydiet schreef op 19 augustus 2021 08:02:

    De koers reflecteert het gebrek aan daadkracht en communicatie van Pharming. Nog nooit is het gebeurd dat een voorspelde deadline wordt waargemaakt. Om vervolgens voor te kiezen en tijd lang gewoon niets te melden. Zeer storend hoe het management acteert. Vertrouwen is gedaald tot ongeveer een nulpunt, werkelijk alles duurt lang en kent complicaties. Volledig gebrek aan professionaliteit. Gelukkig positie vlak voor de nasdaq notering voor 80% afgebouwd, zodra er een mogelijkheid is gaat de laatste 20%er ook uit. Duidelijke miskleun deze belegging, per saldo paar jaar dood geld.
    Wat nou? Veel verloren en wil je je gal hier spuien???
  3. forum rang 8 BassieNL 19 augustus 2021 08:25
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 19 augustus 2021 07:31:

    ...
    Hoeveel patienten op de 10 patienten hebben baat gehad van toediening met Ruconest als toevoeging op de SOC (Standard of Care) uitgaande dat ze daarna niet zijn overleden.
    ...
    ´Baat gehad´, in de zin van aantoonbaar minder ernstig ziek geweest op de WHO-schaal ten opzichte van de SOC-groep?

    Ik denk dat dit tot nu toe onvoldoende is aangetoond.
  4. [verwijderd] 19 augustus 2021 08:42
    quote:

    DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 19 augustus 2021 00:52:

    [...]

    Ik niet, sijmen combineert dit, een week gelden, met een significante vertraging van de werving van patiënten.
    Clinicaltrials is onbetrouwbaar gebleken. Zie de datum die twee maanden niet up-to-date was terwijl clinicaltrials dit wél binnen één maand verwacht.
    Ok, ik stel de vraag anders: hoe combineer jij de uitspraak van SdV met de gisteren bijgestelde datum voor het einde van de studie? De ‘primary completion date’ en de ‘study completion date’ zijn respectievelijk drie en twee maanden verschoven (waarvoor naar ik aanneem Osthoff verantwoordelijk is). Is dat ‘significant’ in jouw ogen? En als dat niet significant is, wat is er dan volgens jou aan de hand?

    DM, het kan toch gewoon zijn dat het anders loopt dan jij had voorzien. Dat is dan toch alleen maar goed?
  5. [verwijderd] 19 augustus 2021 09:07
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 19 augustus 2021 07:31:

    Aangezien we een van de meest gezelligste & drukst bezochten beleggers fora zijn wat er op Nederlands grondgebied is.
    En we vaker rond belangrijke mededelingen ( zoals Q- Cijfers) voorspellingen doen.
    Zou ik graag een nieuwe voorspelling willen starten naar aanleiding van de Basel trial, opdat we eindelijk uitzicht hebben op bekend making resultaten van de Covid trial.

    Hoeveel patienten op de 10 patienten hebben baat gehad van toediening met Ruconest als toevoeging op de SOC (Standard of Care) uitgaande dat ze daarna niet zijn overleden.

    Reeds bekend gegeven: In Basel zijn vorig jaar een 5 patienten behandeld en alle 5 hebben het overleeft = 100 % score
    Voor nu kunnen we het hier neerzetten, aankomend weekend maak ik hier een aparte draad voor aan.

    1 Indien men de lijst middels de "quote-knop" kopieert, graag [ QUOTE ] verwijderen bovenaan & onderaan uw post. Zodoende kan een volgende deelnemer ook de QUOTE knop gebruiken. Wel zo handig bij opgaves middels mobiele telefoon!

    2 Het kan soms gebeuren dat een poster een verkeerde lijst kopieert, of dat er 2 posters op hetzelfde tijdstip een lijst plaatsen. Vaak valt dan een posternaam weg. Deze mag, en zal later toegevoegd worden. Graag zelf even terug lezen of dit is gebeurd na het posten en zelf opnieuw invoeren.

    Janssen&Janssen 8.5 op de 10
    J&J, Leuke actie, maar juist van jou had ik verwacht dat je wat nauwkeuriger aan zou sluiten bij het primaire meetpunt van de trial. Om het geheugen wat op te frissen:

    disease severity on the 7-point Ordinal World Health Organization (WHO) scale (for the current study, score 0 will be omitted and score 6 and 7 will be combined). The ordinal scale measures illness severity over time. This endpoint has been suggested by WHO for clinical trials in patients with COVID-19

    Je bent er volgens mij dus niet met het benoemen van één absoluut aantal patiënten, dat zou erg ongenuanceerd zijn (tenzij je 'dood/niet dood' als criterium hanteert). Ik verwacht eerder percentages van patiënten naar gelang de ontwikkeling langs de meetpunten van de WHO-schaal. Maar we zullen zien, ik ben erg nieuwsgierig. De uitkomst is in ieder geval sterk bepalend voor een eventueel vervolg in fase 3.
  6. forum rang 6 charlieb 19 augustus 2021 09:10
    quote:

    bikes schreef op 19 augustus 2021 09:05:

    Winst van gisteren alweer bijna verdampt. Shorters bedankt!
    Klopt...had ik gisteren al aangekondigd...zo gaat dat altijd met Pharming...en nu weer Rood op de borden voor Pharming...op naar de 0,75....en dan doorstomen naar de 0,60....pfff...
    Charlie
  7. forum rang 5 bikes 19 augustus 2021 09:14
    quote:

    charlie b schreef op 19 augustus 2021 09:10:

    [...]
    Klopt...had ik gisteren al aangekondigd...zo gaat dat altijd met Pharming...en nu weer Rood op de borden voor Pharming...op naar de 0,75....en dan doorstomen naar de 0,60....pfff...
    Charlie
    de eerste 5 min. lijken altijd wel killing voor Pharming op de beurs. Hoop op herstel!
  8. forum rang 8 BassieNL 19 augustus 2021 09:14
    quote:

    G. Hendriks schreef op 19 augustus 2021 08:42:

    [...]

    Ok, ik stel de vraag anders: hoe combineer jij de uitspraak van SdV met de gisteren bijgestelde datum voor het einde van de studie? De ‘primary completion date’ en de ‘study completion date’ zijn respectievelijk drie en twee maanden verschoven (waarvoor naar ik aanneem Osthoff verantwoordelijk is). Is dat ‘significant’ in jouw ogen? En als dat niet significant is, wat is er dan volgens jou aan de hand?

    DM, het kan toch gewoon zijn dat het anders loopt dan jij had voorzien. Dat is dan toch alleen maar goed?

    De CEO spreekt al een tijdje vertwijfelend (ook 2 weken geleden nog) over mogelijk interim-resultaten in Q3. En ook over de lastige werving van nieuwe patiënten in het Covid-onderzoek.

    Dan geloof ik in ieder geval niet dat de studie komende maand geheel is afgerond, conform de oorspronkelijke opzet.
    Ook de altijd optimistische Dr. Osthoff had 2 maanden geleden op de dinsdagavond (ruim voor de 2e tussenevaluatie) geen afronding voorzien in september.

    Ik blijf sceptisch.
6.246 Posts
Pagina: «« 1 ... 214 215 216 217 218 ... 313 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links