Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,877 30 apr 2024 17:36
  • -0,029 (-3,15%) Dagrange 0,875 - 0,910
  • 3.882.227 Gem. (3M) 6,6M

Pharming November 2020

10.131 Posts
Pagina: «« 1 ... 474 475 476 477 478 ... 507 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 29 november 2020 12:24
    quote:

    Uniek schreef op 29 november 2020 12:15:

    [...]

    lijkt er wel steeds meer op dat je je ware aard laat zien , waar zou dat aan liggen , greed ..hahahahahaha
    Vergeet niet Uniek, Beur scoorde deze week zomaar 5 ct .
    Wat zal dat een schok zijn straks als die voorspelling van beide heren in Beurswatch uitkomt.

    Ruud..
  2. [verwijderd] 29 november 2020 12:24
    O ja, nog ff dit: beleggers zouden zich af moeten vragen waarom Pharming nou al vele jaren een echt volksaandeel is en bijvoorbeeld nog steeds serieuze partijen als substantiële aandeelhouders mist.
    Het antwoord is simpel: dat komt omdat het nog steeds een loterij-aandeel is. Een veel mensen - profs dus niet - nou eenmaal gek zijn op loterijen. Ze steken er hun geld in met de hoop: "Hij zal toch maar 'ns vallen...".
    En natuurlijk: ook bij Pharming kan hij toch maar eens vallen - heel hartelijk gefeliciteerd dan - maar erken dat het ook op dit moment nog steeds een forse gok is er veel van je centjes in te stoppen en maak jezelf bij een winnend lot t.z.t. niet wijs dat het door je fenomenale belegginsinzichten kwam ;)
  3. Jallabeee 29 november 2020 12:28
    quote:

    Beur schreef op 29 november 2020 12:24:

    O ja, nog ff dit: beleggers zouden zich af moeten vragen waarom Pharming nou al vele jaren een echt volksaandeel is en bijvoorbeeld nog steeds serieuze partijen als substantiële aandeelhouders mist.
    Het antwoord is simpel: dat komt omdat het nog steeds een loterij-aandeel is. Een veel mensen - profs dus niet - nou eenmaal gek zijn op loterijen. Ze steken er hun geld in met de hoop: "Hij zal toch maar 'ns vallen...".
    En natuurlijk: ook bij Pharming kan hij toch maar eens vallen - heel hartelijk gefeliciteerd dan - maar erken dat het ook op dit moment nog steeds een forse gok is er veel van je centjes in te stoppen en maak jezelf bij een winnend lot t.z.t. niet wijs dat het door je fenomenale belegginsinzichten kwam ;)

    Mischien een lot uit de loterij met een winkans van 99% ?
  4. Techini 29 november 2020 12:29
    Dat de pijplijn nagenoeg stil ligt hoeft niks te zeggen, dat is tijdelijk. Pharming heeft geld in kas, (wss) nieuws op komst mbt de covid-onderzoeken en de NDQ-notering zorgt voor meer aandacht en vraag naar het aandeel. Ik hoor verschillende analisten ook zeggen dat het een goede zet is, die notering. Denkt er nu echt iemand hier dat als de (tijdelijk stilgelegde) pijplijn en/of de covid-onderzoeken niet echt veelbelovend zouden zijn, dat SDV & co puur voor de buhne naar de Amerikaanse beurs zouden gaan? Ik denk het niet.

    NDQ + Robin Hood-kids + kaspositie + covidnieuws + op termijn heropende pijplijn = koers omhoog. Ik voorspel voor januari/februari dat de koers richting 3.5 a 4 gaat.
  5. forum rang 6 sportliefhebber 29 november 2020 12:29
    quote:

    Beur schreef op 29 november 2020 12:24:

    O ja, nog ff dit: beleggers zouden zich af moeten vragen waarom Pharming nou al vele jaren een echt volksaandeel is en bijvoorbeeld nog steeds serieuze partijen als substantiële aandeelhouders mist.
    Het antwoord is simpel: dat komt omdat het nog steeds een loterij-aandeel is. Een veel mensen - profs dus niet - nou eenmaal gek zijn op loterijen. Ze steken er hun geld in met de hoop: "Hij zal toch maar 'ns vallen...".
    En natuurlijk: ook bij Pharming kan hij toch maar eens vallen - heel hartelijk gefeliciteerd dan - maar erken dat het ook op dit moment nog steeds een forse gok is er veel van je centjes in te stoppen en maak jezelf bij een winnend lot t.z.t. niet wijs dat het door je fenomenale belegginsinzichten kwam ;)

    voor een deel ben ik dat met je eens.
    wordt wel steeds minder een loterij-aandeel en wat gaat meespelen:
    aantal aandeel wordt schaarser in de AMX en op de Nasdaq hebben ze geen FORUM
  6. [verwijderd] 29 november 2020 12:31
    quote:

    Beur schreef op 29 november 2020 12:24:

    O ja, nog ff dit: beleggers zouden zich af moeten vragen waarom Pharming nou al vele jaren een echt volksaandeel is en bijvoorbeeld nog steeds serieuze partijen als substantiële aandeelhouders mist.
    Het antwoord is simpel: dat komt omdat het nog steeds een loterij-aandeel is. Een veel mensen - profs dus niet - nou eenmaal gek zijn op loterijen. Ze steken er hun geld in met de hoop: "Hij zal toch maar 'ns vallen...".
    En natuurlijk: ook bij Pharming kan hij toch maar eens vallen - heel hartelijk gefeliciteerd dan - maar erken dat het ook op dit moment nog steeds een forse gok is er veel van je centjes in te stoppen en maak jezelf bij een winnend lot t.z.t. niet wijs dat het door je fenomenale belegginsinzichten kwam ;)

    Beste Beur,
    Je miste het blijkbaar.
    Als je niet ziet wat er staat te gebeuren wordt het tijd voorzichtiger te worden.
    Pas op dat je en de boot niet mist en foute beslissingen gaat maken.
    Ik voeg hier niets meer aan toe ik zag hoe je fout op fout stapelde deze week ik zeg alleen pas op.
    Pharming is niet meer waar jij het graag zag staan.

    Ruud..
  7. forum rang 4 Kompas 29 november 2020 12:31
    quote:

    Beur schreef op 29 november 2020 12:24:

    O ja, nog ff dit: beleggers zouden zich af moeten vragen waarom Pharming nou al vele jaren een echt volksaandeel is en bijvoorbeeld nog steeds serieuze partijen als substantiële aandeelhouders mist.
    Het antwoord is simpel: dat komt omdat het nog steeds een loterij-aandeel is. Een veel mensen - profs dus niet - nou eenmaal gek zijn op loterijen. Ze steken er hun geld in met de hoop: "Hij zal toch maar 'ns vallen...".
    En natuurlijk: ook bij Pharming kan hij toch maar eens vallen - heel hartelijk gefeliciteerd dan - maar erken dat het ook op dit moment nog steeds een forse gok is er veel van je centjes in te stoppen en maak jezelf bij een winnend lot t.z.t. niet wijs dat het door je fenomenale belegginsinzichten kwam ;)

    Natuurlijk wel Beur. Dat maakt het dan juist extra leuk ook! ;-)
  8. [verwijderd] 29 november 2020 12:31
    quote:

    Wishdom schreef op 29 november 2020 12:12:

    [...]

    Die narren????
    Hahahahah.

    Zorg u nou maar dat u de boot niet mist:-]:-]:-]
    )
    Ik grijp af een toe wat pakjes uit de boot van Sint Sijmen als deze voorbij vaart maar het duurt nog wel even voordat ik zelf investeer in het onderhoud en verder optuigen van zijn boot denk ik. Er zijn nog zoveel mooie andere boten. Al moet ik zeggen dat Sijmen zijn boot wel altijd heel mooi versiert!
  9. forum rang 8 zjeeraar 29 november 2020 12:38
    quote:

    sportliefhebber schreef op 29 november 2020 12:29:

    [...]
    voor een deel ben ik dat met je eens.
    wordt wel steeds minder een loterij-aandeel en wat gaat meespelen:
    aantal aandeel wordt schaarser in de AMX en op de Nasdaq hebben ze geen FORUM
    Dat is geen punt hoor want wordt er hier gewoon een apart Nasdaq draadje geopend denk ik maar.

    En ja de tijd van een loterij aandeel lijkt me zo onderhand wel voorbij...
  10. [verwijderd] 29 november 2020 12:49
    quote:

    zjeeraar schreef op 29 november 2020 12:45:

    [...]

    De wonderen zijn de wereld niet uit....Getronics ging ook in een now time van 0.09 naar over de 3€ dat waren nog eens tijden..........
    Zeker en jij verwoordt nu eigenlijk precies wat ik bedoelde met de insteek van veel Pharming-beleggers.
  11. [verwijderd] 29 november 2020 12:55
    quote:

    Beur schreef op 29 november 2020 12:24:

    O ja, nog ff dit: beleggers zouden zich af moeten vragen waarom Pharming nou al vele jaren een echt volksaandeel is en bijvoorbeeld nog steeds serieuze partijen als substantiële aandeelhouders mist.
    Het antwoord is simpel: dat komt omdat het nog steeds een loterij-aandeel is. Een veel mensen - profs dus niet - nou eenmaal gek zijn op loterijen. Ze steken er hun geld in met de hoop: "Hij zal toch maar 'ns vallen...".
    En natuurlijk: ook bij Pharming kan hij toch maar eens vallen - heel hartelijk gefeliciteerd dan - maar erken dat het ook op dit moment nog steeds een forse gok is er veel van je centjes in te stoppen en maak jezelf bij een winnend lot t.z.t. niet wijs dat het door je fenomenale belegginsinzichten kwam ;)

    Als ik de verhandelde aantallen op één dag i/d afgelopen week zag, kan ik mij niet voorstellen dat het hier slechts om kleine particuliere speculanten gaat.
    De stap naar de Nasdaq zou kunnen aantonen hoe ' echte? ' beleggers aan de overkant Ph. gaan wegen.
    De relatieve onbekendheid van het bedrijf in de VS zou hiervoor een goede afspiegeling kunnen zijn.
10.131 Posts
Pagina: «« 1 ... 474 475 476 477 478 ... 507 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links