Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,905 7 mei 2024 15:04
  • +0,005 (+0,56%) Dagrange 0,899 - 0,906
  • 3.555.748 Gem. (3M) 6,6M

Pharming januari 2020

5.596 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 280 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Bram de Stratenmaker 2 januari 2020 14:43
    quote:

    beurschecker schreef op 2 januari 2020 14:30:

    Wat eigenlijk wel leuk is; mochten we zo doorgaan de komende maanden dan zal Antop z'n rentree moeten maken. De 1.75 in zicht dus UP UP UP

    :)
    Antop komt wéér in beeld, als we op 1,75 staan. Duurt niet lang méér. Paar mnd geduld voor de jaarcijfers en Q1 2020. En we klimmen boven de 2 euro. 2020 en 2021, zullen we prima kunnen stijgen.
  2. [verwijderd] 2 januari 2020 14:44
    quote:

    De Monitor schreef op 2 januari 2020 14:42:

    [...]

    Een nieuwe toepassing heeft nog jaren nodig om uberhaupt de markt op te kunnen. Dus waarom zou Pharming dan nu die rechten terug willen kopen?
    En wat betreft andere medicijnen lijken mij buiten de overeenkomst van SOBI te vallen.
    Enige dat ik me kan bedenken is dat Pharming een licentie op het oog heeft die al direct de markt op kan en dus via eigen verkoopkanaal inclusief Ruconest in Europa verkocht gaat worden. Een directe gap-filler dus.
    Dat laatste is zeker een leuke gedachte.
  3. [verwijderd] 2 januari 2020 14:52
    quote:

    Messa schreef op 2 januari 2020 14:42:

    [...]

    Dat is enkel voor uw eigen rekening, waarom denkt u enkel maar 70% premie voor overname? Weinig kennis omtrent biotech zoals reeds gebleken!
    Informeer u wat beter alvorens uw aannames als waarheid te brengen, google kan u daarbij helpen dus tot binnen een paar weken hé ciao ciao.
    Als u dit commentaar ‘uitdeelt’ aan een ander, zou ik graag uw visie horen. Wat je ook vindt van de conclusies van DM, hij heeft zich meer dan velen hier verdiept in zaken rond Pharming. U dus ook, neem ik aan. Kunt u mij helpen aan een gefundeerd tegenargument? Dan heb ik wat tegen elkaar af te wegen.
  4. [verwijderd] 2 januari 2020 14:53
    quote:

    Jans& schreef op 2 januari 2020 14:48:

    Jaarcijfers kunnen heel interessant worden ivm de stijgende omzet + dat de concurrent weer eens leveringsproblemen had/heeft.
    Sijmen heeft in de vorige update aangegeven dat de cijfers ongeveer in lijn zullen liggen met het vorige kwartaal. Het lijkt erop dat je te veel verwacht.
  5. [verwijderd] 2 januari 2020 14:55
    quote:

    G. Hendriks schreef op 2 januari 2020 14:52:

    [...]

    Als u dit commentaar ‘uitdeelt’ aan een ander, zou ik graag uw visie horen. Wat je ook vindt van de conclusies van DM, hij heeft zich meer dan velen hier verdiept in zaken rond Pharming. U dus ook, neem ik aan. Kunt u mij helpen aan een gefundeerd tegenargument? Dan heb ik wat tegen elkaar af te wegen.
    Gewoon laten doen G. Als dat de hoogte is van het niveau dat hij uitspreekt heeft het geen nut de inhoudelijke discussie aan te gaan.
  6. NickieToTheT 2 januari 2020 15:01
    quote:

    De Monitor schreef op 2 januari 2020 14:42:

    [...]

    Een nieuwe toepassing heeft nog jaren nodig om uberhaupt de markt op te kunnen. Dus waarom zou Pharming dan nu die rechten terug willen kopen?
    En wat betreft andere medicijnen lijken mij buiten de overeenkomst van SOBI te vallen.
    Enige dat ik me kan bedenken is dat Pharming een licentie op het oog heeft die al direct de markt op kan en dus via eigen verkoopkanaal inclusief Ruconest in Europa verkocht gaat worden. Een directe gap-filler dus.
    SOBI will also have the option to participate in the development of subsequent
    indications, which will provide them with commercialization rights following regulatory approval of such
    indications.

    Jaarrekening 2010. Pharming verwacht hier stevig te gaan verdienen op basis van een bepaalde verwachting. Of er zat iets in de overeenkomst waar ze wellicht goed weg zijn gekomen met slechts 7 miljoen. Ik heb de overeenkomst niet kunnen vinden. Enkel teksten afgeleid uit pbs destijds...
  7. [verwijderd] 2 januari 2020 15:03
    quote:

    De Monitor schreef op 2 januari 2020 14:42:

    [...]

    Een nieuwe toepassing heeft nog jaren nodig om uberhaupt de markt op te kunnen. Dus waarom zou Pharming dan nu die rechten terug willen kopen?
    En wat betreft andere medicijnen lijken mij buiten de overeenkomst van SOBI te vallen.
    Enige dat ik me kan bedenken is dat Pharming een licentie op het oog heeft die al direct de markt op kan en dus via eigen verkoopkanaal inclusief Ruconest in Europa verkocht gaat worden. Een directe gap-filler dus.
    Uiteraard is het terugkopen van rechten een strategische zet. Financieel levert het blijkbaar onderaan de streep geen financieel gedoe op. En met het oog op de toekomst is een goed opgetuigd apparaat cruciaal. Dit geldt voor de korte termijn-gapfillers en de iets langere-termijn nieuwe producten. Pharming zou onverstandig zijn om niet alvast in de infrastructuur daarvoor te investeren, ook al zijn over die producten geen zekerheden te geven. Laten we een ding niet vergeten: ondernemen is risico nemen. Maar dan wel als onderdeel van een weloverwogen bedrijfsstrategie. En natuurlijk heeft Pharming die. Helaas zal die voor een deel achter gesloten deuren blijven.
  8. NickieToTheT 2 januari 2020 15:10
    Heeft het terugkopen van de rechten niet te maken met de opbouw netwerk leniolisib? Als je HAE 'veroverd'/deel nemen aan een markt heb je dezelfde opbouw nagenoeg voor leniolisib. Scheelt wellicht veel toekomstige omzet i.v.m. zelfstandigheid wereldwijd/eu voor nu. Beter dan licentie hier licentie daar.
  9. [verwijderd] 2 januari 2020 15:13
    quote:

    NickieToTheT schreef op 2 januari 2020 15:10:

    Heeft het terugkopen van de rechten niet te maken met de opbouw netwerk leniolisib? Als je HAE 'veroverd'/deel nemen aan een markt heb je dezelfde opbouw nagenoeg voor leniolisib. Scheelt wellicht veel toekomstige omzet i.v.m. zelfstandigheid wereldwijd/eu voor nu. Beter dan licentie hier licentie daar.
    De bedoeling was Leniolisib vooral via eigen verkoopkanaal te gaan verkopen. Dat verkoopkanaal zit vooral in de US.
    Een nieuw groot (kostbaar) netwerk opzetten in de EU lijkt me dan vooral de winst te drukken.
5.596 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 280 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links