Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,900 26 apr 2024 17:35
  • +0,019 (+2,16%) Dagrange 0,883 - 0,903
  • 3.641.122 Gem. (3M) 6,8M

Pharming oktober 2019

7.345 Posts
Pagina: «« 1 ... 230 231 232 233 234 ... 368 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Sharen 22 oktober 2019 21:33
    quote:

    BassieNL schreef op 22 oktober 2019 19:58:

    uit de aanklacht van 7 oktober
    Interessant om nu eens de echte aanklacht te zien, dank !

    Overduidelijk kan dit Chiao flink wat gaan kosten.
    De vraag blijft of dit reden zal zijn voor de rechtbank en Chiao om het ‘op een accoordje te gooien’.

    En indien zo, dan komt de hamvraag of Pharming dan wél of niét iets te verbergen heeft.

    Na maandag weten we meer..

  2. Messa 22 oktober 2019 21:51
    quote:

    Eric de Rus schreef op 22 oktober 2019 21:26:

    [...]

    In mijn ogen ook weer trollengedrag.

    Voetjes-op-de-vloer plaatst een genuanceerde en goed onderbouwde reactie. Direct maakt lucas D weer van de mogelijkheid gebruik om de reactie in zijn/haar straatje uit te leggen.

    Doe dat lekker elders! (zei ik buren?? :))
    Eric, ik heb vandaag op een reactie van De Monitor gereageerd en deze is ook voor u van toepassing! U heeft hier niets te bepalen want daarvoor is er een moderator aangesteld.

    Wat u trollen vindt is enkel voor uw rekening (lees positie). Hoe is het in godsnaam mogelijk dat we telkens hervallen in dezelfde 'bullshit'.

    Hadden we niet afgesproken om elkaars mening te respecteren?

    Elks een goede acht en we zien morgen wel verder.
  3. [verwijderd] 22 oktober 2019 21:56
    quote:

    Voetjes-op-de-vloer schreef op 22 oktober 2019 20:54:

    [...]

    Verder heeft CSL besloten zelf geen ruchtbaarheid aan de zaak gegeven. Blijkbaar vindt men dit niet nodig. Dit zou naar mijn idee anders zijn als men grote schade zou verwachten.

    Gezien feit dat CSL geen publiciteit zoekt ook goed te begrijpen dat Pharming dit dus ook niet doet.
    Veel zaken worden “stil” uitgezocht of via rechtbank besloten.


    Bedankt voor de uiteenzetting. Mooie reactie!

    Alleen dit gedeelte begrijp ik niet: CSL Behring heeft nu juist wel de stilte verbroken door de kwestie te bespreken op haar Annual General Meeting op 16 oktober. Hier waren vele aandeelhouders aanwezig, er zijn verslagen van gemaakt en zelfs een webcast, voor iedereen in te zien bij de company documentation:

    www.csl.com/investors/shareholder-inf...

    De journalist waar je hier op doelt had het nieuwtje dan ook hier vandaan.
    De conclusie dat CSL Behring aan de kwestie geen ruchtbaarheid wilde geven deel ik dus niet, misschien kwam het prima uit dat de naam PH genoemd werd en zelfs gelinkt aan bedrijfsspionage, immers, waar of niet waar, de naam van Pharming is toch beschadigd. Bij imagoschade geldt : vertrouwen komt te voet en gaat te paard.
  4. [verwijderd] 22 oktober 2019 21:56
    quote:

    Eric de Rus schreef op 22 oktober 2019 21:44:

    [...]

    Dat denk ik niet..... Ik snap de naam, maar ga niet met je mee.
    Leon Melens,

    heeft een zelfstandig communicatiebureau dat ingehuurd wordt door Pharming om de communicatie te verzorgen, lijkt mij wel aannemelijk.

    @ Bassie bedankt voor het er beschikking stellen van de stukken.

    @ Voetjes- op- de- vloer- bedankt voor de samenvatting.

    Ik wacht het maandag af ,

    Tini



  5. [verwijderd] 22 oktober 2019 21:57
    quote:

    Messa schreef op 22 oktober 2019 21:51:

    [...]

    Eric, ik heb vandaag op een reactie van De Monitor gereageerd en deze is ook voor u van toepassing! U heeft hier niets te bepalen want daarvoor is er een moderator aangesteld.

    Wat u trollen vindt is enkel voor uw rekening (lees positie). Hoe is het in godsnaam mogelijk dat we telkens hervallen in dezelfde 'bullshit'.

    Hadden we niet afgesproken om elkaars mening te respecteren?

    Elks een goede acht en we zien morgen wel verder.
    Ik bepaal niks, ik gaf mijn mening.

    Hadden we niet afgesproken om elkaars mening te respecteren?

    Dus?
  6. jurpsy 22 oktober 2019 22:04
    quote:

    Misschien schreef op 22 oktober 2019 21:56:

    [...]

    Leon Melens,

    heeft een zelfstandig communicatiebureau dat ingehuurd wordt door Pharming om de communicatie te verzorgen, lijkt mij wel aannemelijk.

    @ Bassie bedankt voor het er beschikking stellen van de stukken.

    @ Voetjes- op- de- vloer- bedankt voor de samenvatting.

    Ik wacht het maandag af ,

    Tini



    Is helemaal correct.
    De vries was hier niet aan t woord maar wel LM.
  7. [verwijderd] 22 oktober 2019 22:10
    quote:

    Misschien schreef op 22 oktober 2019 21:56:

    [...]

    Leon Melens,

    heeft een zelfstandig communicatiebureau dat ingehuurd wordt door Pharming om de communicatie te verzorgen, lijkt mij wel aannemelijk.

    @ Bassie bedankt voor het er beschikking stellen van de stukken.

    @ Voetjes- op- de- vloer- bedankt voor de samenvatting.

    Ik wacht het maandag af ,

    Tini
    Die info ken ik ook Tini.

    Maar ik denk niet dat Sijmen Leon in gaat zetten om te reageren op IEX. BassieNL denkt van wel.

    Lekker belangrijk. Misschien sla ik de plank volledig mis. Misschien is BassieNL abuis.

    Wel vaak misschien gebruikt, misschien.

    Tot zover de waarde van deze discussie.
  8. jurpsy 22 oktober 2019 22:13
    quote:

    La Reina schreef op 22 oktober 2019 21:56:

    [...]

    Bedankt voor de uiteenzetting. Mooie reactie!

    Alleen dit gedeelte begrijp ik niet: CSL Behring heeft nu juist wel de stilte verbroken door de kwestie te bespreken op haar Annual General Meeting op 16 oktober. Hier waren vele aandeelhouders aanwezig, er zijn verslagen van gemaakt en zelfs een webcast, voor iedereen in te zien bij de company documentation:

    www.csl.com/investors/shareholder-inf...

    De journalist waar je hier op doelt had het nieuwtje dan ook hier vandaan.
    De conclusie dat CSL Behring aan de kwestie geen ruchtbaarheid wilde geven deel ik dus niet, misschien kwam het prima uit dat de naam PH genoemd werd en zelfs gelinkt aan bedrijfsspionage, immers, waar of niet waar, de naam van Pharming is toch beschadigd. Bij imagoschade geldt : vertrouwen komt te voet en gaat te paard.
    Er werd naar geinformeerd, men moest dan wel antwoorden.
    Op 1/10 werd het kortgeding aangespannen, op 16 of 17/10 na de AGM is de bal beginnen te rollen via de media.

    Maw, in éérste instantie niet vanuit CSL.
    Die kwamen even later met een niet veel zeggend Pb voorwat Pharming betreft.

  9. jurpsy 22 oktober 2019 22:18
    quote:

    Misschien schreef op 22 oktober 2019 22:13:

    @ Jursy,

    Bassie en Eric doelde op het plaatsen van de cijfers en up-date om 07:00 uur op iex zoals dat altijd plaatsvond. Daar stond de naam van Sijmen de Vries onder, maar niet ondenkbaar dat een ander dat deed onder zijn naam.
    Idd, ik was wel mee.-))
    Nog een fijne avond.

    Jurps.
  10. [verwijderd] 22 oktober 2019 22:22
    quote:

    Eric de Rus schreef op 22 oktober 2019 22:10:

    [...]

    Die info ken ik ook Tini.

    Maar ik denk niet dat Sijmen Leon in gaat zetten om te reageren op IEX. BassieNL denkt van wel.

    Lekker belangrijk. Misschien sla ik de plank volledig mis. Misschien is BassieNL abuis.

    Wel vaak misschien gebruikt, misschien.

    Tot zover de waarde van deze discussie.
    Overigens voor de duidelijkheid, mijn reactie was niet denigrerend naar jou toe bedoeld Tini.

    Wel om mijn visie te relativeren. Daarvoor "misbruikte" ik je nick.
7.345 Posts
Pagina: «« 1 ... 230 231 232 233 234 ... 368 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links